Diskussion:Freschenhaus

Literatur

@SlartibErtfass der bertige: war die Entfernung des Literaturabschnittes Absicht? Bei einer Alpenvereinshütte halte ich das Hüttenverzeichnis des Alpenvereins für einen durchaus angemessenen Eintrag für weiterführende Literatur. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 16:46, 23. Okt. 2020 (CEST)

ja, die war Absicht, da gibt es einen Account, der anscheinend den einen Zweck hat, dieses Buch so oft wie möglich in Artikel zu verankern https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/H%C3%BCttengaudi. Das ist so nicht in Ordnung. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:22, 23. Okt. 2020 (CEST)

Das ist so nicht ganz korrekt. Hier wurden die Seiten wo diese Hütten Erwähnung finden eingetragen, und es wurde die Vorlage genutzt, ob nun als Vorlage:Literatur oder als Text ist doch wohl kein Grund für die Rücksetzung? Es wurde auch die genaue Seite angegeben. Der User @Hejkal: hatte Hüttengaudi darauf angesprochen, das es ohne Seitenangabe nicht korrekt wäre, diese wird angegeben. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:27, 23. Okt. 2020 (CEST)

@Seeler09: Slarti hat schon recht, dass Hüttengaudi den Literaturhinweis überhaupt in diesen (und in viele andere) Artikel eingebaut hat, das war nur etwas vorher, bevor er die Seitennummer ergänzt hat. Nichtsdestotrotz halte ich den Eintrag im Literaturverzeichnis für absolut passend und den Verdacht der Werbung für unbegründet. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:28, 24. Okt. 2020 (CEST)

Verstehe die Antwort nicht so ganz. Du gibst @SlartibErtfass der bertige: aber auch Hüttengaudi Recht? Die Seitennummer hat er eingebaut weil er von Hejkal einen Hinweis bekommen hatte. Die Buch Vorlage mit Angabe der Seitennummer ist doch in Ordnung? Ob das als Literatur nun durch die Vorlage oder als Text steht ist doch gehüpft wie gesprungen. gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:37, 24. Okt. 2020 (CEST)

Sorry, ich war wohl unklar: Ich gebe SlartibErtfass recht bei der Feststellung, dass Hüttengaudi den Hinweis auf das Buch ursprünglich in den Artikel gebracht hat (und nicht, wie ich dich verstanden habe, nur die Seitennummer ergänzt und auf die Vorlage umgestellt hat). Ich gebe ihm allerdings nicht recht in der Beurteilung, dass der Literaturhinweis unerwünschte Werbung sei. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2020 (CEST)

Also! Hüttengaudi hatte Anfangs nur das Buch ohne Seitenangabe eingetragen. Darauf merkte Hejkal auf der Disk. von Hüttengaudi an das dieses so unerwünscht wäre, und nur mit einer Seitenangabe des Buches möglich wäre. Darauf hin passte Hüttengaudi dieses an, und nutzte die Vorlage für dieses Buch, sowie die Seite den Buches für jede Hütte.

Damit war bei allen Hütten die Hüttengaudi bearbeitete das Buch (Hoch Hinaus!) mit Seiteangabe durch die ISBN-Vorlage eingetragen, auch in diesem Artikel. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:09, 24. Okt. 2020 (CEST)

Die ÖAV und DAV Seiten sind verlinkt, dort gibt es auch eine Hütten DB, dieses Buch bildet also keinen Mehrwert für den Artikel dar, die bloße Auflistung des Buches ohne einen Inhalt rauszunehmen ist nicht wertig. Welchen Mehrwert bringt dieses Buch? Ich sehe nur einen: Werbung für das Buch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:34, 24. Okt. 2020 (CEST)

Nein sorry das siehst du Falsch. Band 2, Michael Guggenberger, Die Hütten, Biwaks und Aussichtswarten des Alpenvereins in dem Buch stehen die Informationen wie: Wer war Wann Erbauer, Besitzer sowie weitere Informationen zu den Hütten drin, die sind bei den DAV und ÖAV Hüttenlinks nicht drin. Man könnte nun sagen lass es doch weg, nur ohne Belege ist das ja auch nicht Belegt, Wikipedia Belegpflicht. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:42, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hier geht es aber um die botartige Verlinkung des Buches "Hoch Hinaus!", wenn ich 100 mal das Buch verlinke, verbessert das keinen einzelnen Artikel, oder welche Information aus dem Buch kommt in den Artikel? Es hilft nur dem Buch, das wird populärer, es ist Werbung, nichts anderes. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:28, 24. Okt. 2020 (CEST)

Warte, du hast den kompletten Edit gesehen? Ein Beleg für die Erbauung war bisher nicht vorhanden. Irgendwie komme ich mit deien Argumentation nicht mit. Alle aktuellen und ehemaligen Hütten unter anderem des ÖAVs stehen dort mit Informationen drin. Es ist also als Quelle (Literatur) dafür die erste Wahl. Wohl ein Grund wieso das Buch erstellt wurde. Warum also sollte die womöglich beste Quelle nicht genutzt werden? Nenne mir doch Bitte mal Gründe dafür, Danke. Und du hast dann statt der Vorlage das selbe(!) als Text eingesetzzt, wo ist das jetzt eine Verbesserung? Da komme ich z.B. auch nicht mit. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:01, 24. Okt. 2020 (CEST)

was soll ich getan haben? Diesen Artikel habe ich erstellt, stimmt, ohne diese Literatur. Einzig das Buch da reinzukopieren, ohne den Inhalt zu ändern ist sinnbefreit. Und eine reine Werbung für das Buch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:06, 24. Okt. 2020 (CEST)

Habe hier etwas dazu geschrieben: Benutzer_Diskussion:Hüttengaudi#Werbung?--Hüttengaudi (Diskussion) 19:12, 24. Okt. 2020 (CEST)

Achso, Du stellst "ein" Buch in den Artikel und erwartest dann, dass anderer Inhalte aus "dem einen Buch" in den Artikel aufnehmen, coole Idee, dann müssen die Autoren also dieses Buch kaufen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:41, 24. Okt. 2020 (CEST)

Nein, das erwarte ich nicht, weil für Literatur gehe auch ich in eine Bibltiohek.--Hüttengaudi (Diskussion) 22:52, 26. Okt. 2020 (CET)

Deine Aussage ist leider unrichtig @SlartibErtfass der bertige. Siehe History (15:00, 21. Okt. 2020‎ Hüttengaudi Diskussion Beiträge‎ 3.380 Bytes +73‎ Erweiterungen: Hoch Hinaus S. 31), die Nachtragung der Quelle (Hoch Hinaus! durch die Vorlage mit Seitenangabe) fand später statt. Das Fachliteratur (Buch wurde in Zusammenarbeit von DAV, ÖAV und AVS erstellt) Werbung sein soll ist schon sehr unglücklich ausgedrückt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:45, 24. Okt. 2020 (CEST)

Ist Niemanden bei aller Diskussion aufgefallen, dass das bislang angegebene Baujahr 1875 der Hütte nicht mit den Angaben in der Literatur und dem Hüttenschild übereinstimmt? Ich habe die korrekten Daten nachgetragen. --Hejkal (Diskussion) 22:28, 26. Okt. 2020 (CET)

Ist da sicherlich nur falsch aufgemalt.   Habe es auch in der Infobox angepast. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:51, 26. Okt. 2020 (CET)

Wasser

Ich war vor ca. 20 Jahren dort oben und sauer, daß ein Kaffee fast das 1,5fache des Üblichen kostete. Dannn sah ich, daß die Wirtin (Sonja Rehm) zur Zubereitung meines Kaffees eine Flasche Mineralwasser, das offenbar umständlich aus dem Rheintal herangekarrt wurde, öffnete. Da sagte ich nichts mehr. Soviel ich weiß, gibts dort jetzt, nach umfangreichen Bauarbeiten des ÖAV, wohl fließend Trinkwasser ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:47, 30. Mär. 2021 (CEST)