Diskussion:Friedrich Adolph von Dellingshausen

Die Löschung der Seite „Friedrich Adolph von Dellingshausen“ wurde ab dem 16. Februar 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

QS

was macht ihn für die WP relevant ? --Goesseln (Diskussion) 10:58, 16. Jan. 2014 (CET)

Insbesondere seine Tätigkeit für den Johanniterorden und seine Veröffentlichungen darüber. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:28, 16. Jan. 2014 (CET)

Bindestrich

Vermutlich werden die beiden Vornamen ohne Bindestrich geschrieben. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:03, 19. Feb. 2014 (CET)

Links

Liegt Handorf wirklich bei Münster? Und wenn ja, bei welchem? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:27, 18. Mär. 2014 (CET)

Aus dieser Auswahl käme vermutlich mehr dieses Handorf in Frage? --Lars Severin (Diskussion) 08:46, 19. Mär. 2014 (CET)

J Danke, ich habe das in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:56, 19. Mär. 2014 (CET)

Name und Lemma

Hier sind in der Vergangenheit einige Irritationen aufgetreten die bis heute nicht zweifelsfrei aufgelöst sind. Friedrich-Adolph war vermutlich falsch. Ob der Taufname nun Friedrich Adolph Robert oder Friedrich Adolph ist wird widersprüchlich angegeben. Der Rufname, wenigstens innerhalb der Familie, ist unstrittig Friedolph. Mit dem VN Friedrich Adolph hingegen wird er auch in Publikationen genannt. Ist das Lemma nun bereits richtig gewählt oder noch mal zu verschieben - worauf? Die jetzige Erstnennung im Artikel Friedrich Adolph (Friedolph) Robert Freiherr von Dellingshausen dekt zumindest das ganze Spektrum ab, ist daher sicher nicht verkehrt und sollte mE unter welchem finalem Lemma auch immer so bleiben. --Lars Severin (Diskussion) 08:38, 19. Mär. 2014 (CET)

Hier zeichnet er unter dem von ihm verfassten Artikel (-oberhalb der Anmerkungen-) offenbar selbst als "RR Friedrich Adolph Frhr. v. Dellingshausen, Berlin". Daher ist m.E. fraglich, ob der Rufname "Friedolph" nicht all zu (im Sinne von einzig) familiär ist. -Sicher, der Vergleich hinkt, aber der innerfamiliäre Rufname der Prinzessin van Oranje ist Amalia -dennoch wird sie offiziell nur als Catharina-Amalia genannt, was sich auch in der Lemmavergabe niederschlug: [1]. Ihr Vater hingegen wird innerfamiliär offenbar Alex genannt, aber Alex der Niederlande, das wäre als Lemma indiskutabel ;) Gruß, LeoDavid (Diskussion) 22:18, 19. Mär. 2014 (CET).

Aufgrund der Quellen schlage ich Friedrich Adolph von Dellingshausen (ohne Bindestrich) als Lemma vor - sowie Beibehaltung der jetzigen Erstnennung im Artikel Friedrich Adolph (Friedolph) Robert Freiherr von Dellingshausen. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:47, 20. Mär. 2014 (CET)

Gut, dann setze ich das so um. Gruß, LeoDavid (Diskussion) 14:20, 20. Mär. 2014 (CET)

J Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:02, 20. Mär. 2014 (CET)