Diskussion:Friedrich Melchior Grimm

2006

Hallo, bitte die Korrespondenz nicht wiederholt bei "Werke" UND "Sekundärliteratur" einstellen. --AndreasPraefcke ¿! 22:19, 13. Jan 2006 (CET)

Die Correspondances litteraires

Dafür, dass die Correspondances "zu einer der wichtigsten Zeitschriften des 18. Jahrhunderts" wurden, wie es im Artikel (wohl) richtig heißt, sind die 7 mageren Sätze, mit denen die Zeitschrift hier beschrieben wird, ja wohl etwas kläglich. Wenn man sich schon nicht aufraffen kann, einen eigenen Artikel zu dieser Zeitschrift zu verfassen, sollte doch wohl ein eigener Abschnitt, wie in der englischen WP, innerhalb dieses biographischen Artikels möglich sein! --13Peewit (Diskussion) 18:26, 23. Jun. 2012 (CEST)

Baronat

"Dies schadete aber seiner Karriere nicht. 1777 erhielt er von Kaiser Joseph II. das Baronat, und so konnte er Prinzessin Wilhelmina Luisa von Hessen-Darmstadt nach Sankt Petersburg begleiten. Die Prinzessin reiste nach Russland, um dort Zar Paul zu heiraten." Das kann so nicht stimmen, denn die Prinzessin hat bereits 1973 geheiratet - und starb bereits drei Jahre später. Bitte überprüfen. Entweder das Baronat steht nicht in Zusammenhang mit der Reise, oder aber es wurde bereits früher vergeben. --95.208.35.180 13:34, 26. Feb. 2013 (CET)

Überarbeitungsbedarf

Die Grammmatik, der Satzbau und die Strukturierung einzelne Abaschnitte sind eine Katastrophe. Einmal drüberlesen reicht da nicht, bitte weiter am Artikel arbeiten. (nicht signierter Beitrag von 93.128.22.28 (Diskussion) 10:26, 29. Mär. 2014 (CET))

Katastrophe ist sicherlich katastrophal übertrieben. „So“ sah der Artikel noch vor einigen Tagen aus. Benutzer:TacoTichelaar hat sehr viel Arbeit hineingesteckt. Noch mehr erhoffend --Palitzsch250 (Diskussion) 15:39, 29. Mär. 2014 (CET)

Da sicherlich wieder jemand kommen und die Grammatik korrigieren wird, nocheinmal kurz zu Rousseuau und Atheismus.

Ich glaube nicht, daß man Atheist in den ersten Satz schreiben muß. Viele Menschen sind ohne es zu wissen Probabilisten. Das steht auch nie da, von Religionszugehörigkeit ganz zu schweigen. Zu Rousseau:

„1749 war ein entscheidendes Jahr für Rousseau. ... Im Herbst besuchte er den in der Festung Vincennes (Staatsgefängnis im Donjon von Vincennes) inhaftierten Diderot und las unterwegs in der Zeitschrift Mercure de France die Preisfrage der Académie von Dijon: ...(„Hat die Wiederherstellung der Wissenschaften und Künste dazu beigetragen, die Sitten zu läutern?“) ... {Er schreibt in seinen Bekenntnissen, wie er da die Welt plötzlich mit anderen, tränengefüllten Augen gesehen hat} ... Er verneinte in seinem Discours ... eindeutig die Frage, ... Künste und Wissenschaften verschleiern nur das Schicksal des modernen Menschen. Die Zivilisationsgeschichte wird wie in seinen anderen philosophischen Schriften zu einer Geschichte des Niedergangs (la dépravation). Die nach Luxus strebende zeitgenössische europäische Gesellschaft sah er in die sittliche Dekadenz abgleiten. Der Discours lief den Vorstellungen vieler Intellektueller der Zeit zwar völlig entgegen ...“ - also der Bruch mit Grimm war vorprogrammiert, da dieser ein typischer Vertreter seiner Zeit war.

„Geschlechtskrankheit“ glaube ich nicht, da sie Rousseau wahrscheinlich eher seine Prüderie vorgeworfen hat. Aber daß sie ausgerechnet nach Genf zur Abtreibung ging, soll Rousseau sehr getroffen haben. Sein Umgang mit Kindern hat ihn sehr beschäftigt und es anderen leicht gemacht, ihn zu verurteilen. Dies hat Grimm mit an Sicherhiet grenzender Wahrscheinlichkeit auch der Kaiserin eingeimpft. --Palitzsch250 (Diskussion) 15:12, 30. Mär. 2014 (CEST)

Bitte nichts mehr Neues. Auch wenn ich mich freue, daß ein Niederländer (?) bei „uns“ mittut. Jemand, der viel Zeit hat, muß hier wirklich einmal „den Lehrer spielen“. --Palitzsch250 (Diskussion) 19:29, 4. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, ich bin wirklich begeistert über Deine Arbeit (oder heißt es „von Deiner Arbeit“ (8-{o) , aber z.B.

„die vielleicht Schwanger wurde von Grimm.“ und als Beleg: Jean-Jacques Rousseau: Restless Genius von Leo Damrosch, S. 280.[1], statt direkt Leo Damrosch: Jean-Jacques Rousseau: Restless Genius. New York 2007 , S. 280 und evtl. noch eine andere Quelle bei Wkts.aussagen

oder „Grimm traf mit Heinrich von Preußen in Rheinsberg sowie seine Schwester Luise Ulrike.“

Ohne zu denken, daß ich „der Lehrer“ bin: Ich kenne Grimm nur über Rousseau, bin genau so befangen und will deswegen hier gar nicht weiter rumpfuschen - aber erst habe ich wirklich gedacht, Du brauchst viele Bearbeitungen um den Sichterstatus zu erreichen. Nun da ich weiß, daß Du ... „versteh ich jah nix mehr“. Gut gemeint (Witzigkeit kennt keine Grenzen) und „katastrophal übertrieben“, möchte ich schreiben: Weniger ist mehr, Small is beautyful und Die janze Richtung paßt uns nicht! --Palitzsch250 (Diskussion) 14:50, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Palitzsch, deine Ironie entgeht mir. Klar ist das ich jetzt mehr weiss über Grimm als andere Deutsche Wikipedianer und vor eine Woche. Einige Fehler sind heraus, aber Sprachfehler hinein geschlüpft. Wieso wird diesen Absatz kaum gelesen? TacoTichelaar (Diskussion) 15:39, 5. Apr. 2014 (CEST)TacoTichelaar (Diskussion) 16:21, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Taco, laut latest90/Friedrich_Melchior_Grimm waren es in den letzten 90 Tagen 1554. „Thats not bad.“ Ich glaube, viele stoßen auf ihn und lesen ihn gern, weil Grimm „sooo“ europäisch ist. Aber kaum jemand wird sich anmaßen, Dich zu korrigieren. Du bist sicherlich z.Z. „der“ Grimm-Experte. Wenn Du ihn (den Artikel) eine Weile unbearbeitet läßt, wird sich schon jemand finden ? Sorry, falls ich Dir auf die Füße getreten bin. Wie kommt´s eigentlich, daß Du Deinen „Landsleuten“ nicht hilfst, ihre Selbstständigkeit zu betonen ? --Palitzsch250 (Diskussion) 16:56, 5. Apr. 2014 (CEST)

Da kommt noch einiges wenn ich nächste Woche Joseph Royall Smiley (1950) "Diderot's relations with Grimm" zu Ende gelesen habe. Das sieht sehr interessant aus; einige Details habe ich schon verarbeitet, dürfte das Buch aus die Universitätsbibliothek nicht mit nach Hause nehmen. Was mir noch völlig unklar ist, ist die Beziehung zwischen Friedrich der Grosse und Grimm. 1781 soll sich etwas geändert haben zwischen die beide Männer. Vielleicht hast du eine Idee? [2][3]TacoTichelaar (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2014 (CEST) TacoTichelaar (Diskussion) 18:16, 5. Apr. 2014 (CEST)

Klingt sehr spannend, habe aber leider keine Zeit dafür. Frédéric le Grand hat Rousseau unterstützt und konnte die Zarin nicht leiden. Deswegen paßt es in´s Bild, oder? So kurz, so gut - so wollte ich wenistens reagieren, weil ich die Frage interessant finde (und weil es höflich ist). Aber dann fiel mir ein, daß der Grund meiner mangelnden Konzentration, mein Namenspatron, viel mit Freimaurern zu tun hatte. (z.B. Heinrich von Preußen):

„Der Wesen Harmonie / der Welten Wunder-Bau, / Comet und Sonn und Erd / und Blitz und Morgenthau, / Insect und Staub und Gras, / mein Pflug - (des Thoren Spott) / Dieß alles predigte mir Gott.“ - „I like it“ hätten Rousseau, Friedrich_II._(Preußen)#Der_Freimaurer und Friedrich der Alte sowieso (?) angeklickt.

Kennst Du Nachts im Museum ? Da hat jemand die Chance mit Sacajawea zu sprechen. Den Wunsch kann ich stark nachempfinden, gerade wenn es nachts im Gebälk knarrt. P.S. siehst Du, „das Faß quillt schnell über“, ich wollte nocheinmal „gucken“, ob der Link bei dem Heinrich ankommt, wo er hin soll - da bin ich auf den Heinrich von Preußen (1747–1767) gestoßen und war mir kurz unsicher , ob es nicht doch „unserer“ ist. Klingt aber nicht unwichtig für den alten Fritz. Viel Erfolg ! --Palitzsch250 (Diskussion) 12:50, 6. Apr. 2014 (CEST)

Links from the English Wikipedia

Grimm schrieb über diese Leute oder Opern: Marie-Madeleine Guimard, Caffarelli (castrato), Antoine de Léris, Antonio Sacchini, Alexis Piron, Zoroastre, Daphnis et Alcimadure, La fée Urgèle, Conservati fedele, Arvire et Évélina, Henri-Lambert de Thibouville, Supplément au voyage de Bougainville, Ceci n'est pas un conte, Marc-Antoine-Nicolas de Croismare.TacoTichelaar (Diskussion) 11:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

Letzte Jahre

„Fußbeschwerden“ als Todesursache? Geht das nicht etwas genauer?--Timm Thaler (Diskussion) 08:12, 30. Mai 2016 (CEST)

Brüder Grimm

Ist ein Hinweis zu banal?--Wikiseidank (Diskussion) 22:14, 26. Dez. 2021 (CET)