Diskussion:Frieling (Stand)

Bearbeiten oder löschen?

"Bestandteile der Sächsischen Nation." u.v.a.m. - was ist denn das für ein Käse?! Der Artikel sollte wegen seines offensichtlich dillettantischen, teilweise "richtig falschen" Niveaus (unbelegte Behauptungen en masse) völlig neu abgefaßt werden. Hella, Oktober 2012 (nicht signierter Beitrag von 79.244.111.136 (Diskussion) 09:26, 21. Okt. 2012 (CEST))

Jede Menge Thesen ohne direkten Bezug zum Thema, unsachliche Einschübe überall... Einer der schlechtesten Wikipediaeinträge, die ich je lesen musste. Kann man da noch überarbeiten, oder muss der ganz raus?--Unixbook (Diskussion) 12:41, 1. Sep. 2014 (CEST)

Fehler

"Damit war das heutige Nordrhein-Westfalen einstmals Kernland der Sachsen."

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Niedersachsen westl. der Elbe, Sachsen-Anhalt westl. der Saale, das heutige Westfalen (nicht identisch mit dem altsächsischen Westfalen!) und das westl. Holstein bildeten das sächsische Gebiet, das "Kernland" war -und das ist sehr umstritten- das Land Hadeln oder das holsteinische Gebiet westlich des sächsischen Limes, ziemlich sicher in Richtung Nordsee (Sachsen waren ursprünglich Ingaevonen), keinesfalls im Rheinland. Wie man auf NRW als Kernland kommt, ist mir rätselhaft, ich lösche den Satz nun erst einmal.

Viele Grüße --Rogerblech (Diskussion) 00:57, 15. Okt. 2012 (CEST)

Löschung

Ich habe jetzt die Abschnitte über altsächsische Geschichte (fachlich falsch, veraltet, in diesem Artikel fehlplatziert und vollkommnen unenzyklopädisch geschrieben) gelöscht, ebenso Teile der Einleitung (fachlich falsch) und die Literaturangaben (18. + 19. Jahrhundert). Der Artikel ist wirklich ein Armutszeugnis für die WP, insbsondere, dass er trotz wiederholt geäusserter Kritik immer noch vorhanden ist. Im Grunde wäre Löschung und Neufassung die bessere Alternative, aber dann gibt es in der LD nur wieder Geschrei. Gruslig. Tönjes 15:42, 4. Aug. 2018 (CEST)

Immer noch ein seltsamer Artikel mit lauter Thesen, aber nur einer Literaturquelle von 1837. Sollte so eher gelöscht werden.... @ --2003:EC:2F08:2300:490A:79BE:BEC1:4CE 09:12, 7. Sep. 2022 (CEST)