Diskussion:Fritz Mauthner

So, die Bio habe ich schon geschafft, wäre nett, wenn sich noch andere beteiligen würden. Meiner Meinung nach ist Mauthner einer der wichtigsten deutschen Philosophen, schade, dass er so unbekannt ist, aber so ist das Leben wohl. --El surya 04:08, 3. Aug 2004 (CEST)

Gut, aber ich hatte vorher auch noch nie was von ihm gehört --Trixium 04:26, 3. Aug 2004 (CEST)

Ja, ich denke die Nazis haben seine ganze Arbeit zunichte gemacht, und die Geschichte der deutschen Philosophie nach dem 2.WK ist sowieso eine düstere. --El surya 15:40, 3. Aug 2004 (CEST)

www.mauthner-gesellschaft.de und ebenfalls www.sprachkritik.de sind seit mehreren Monaten nicht mehr erreichbar; kennt jemand die Gründe?

Ich weiß nicht warum, aber ich kann dir die Seite zuschicken, wenn du willst, habe sie nämlich mal komplett gezogen, bevor sie down ging. --El surya 12:38, 7. Aug 2004 (CEST)

Danke für das Angebot, aber auch ich habe sie glücklicherweise gespeichert - leider jedoch nicht die große Sammlung an thematische sortierten eleganten Aphorismen, auf welche man unter www.sprachkritik.de Zugriff hatte

hallo: es waren dort große Textmengen mit URV eingestellt, ist schade das die Sammlung nun offline ist --Lefanu 15:02, 10. Sep 2006 (CEST)

Die oben genannte Seite wurde unter http://www.gleichsatz.de/ neu eröffnet.

"Zum endgültigen Bruch kam es allerdings, als Landauer sich 1919 an der Münchener Räterepublik beteiligte" m.W. wurde Landauer im Zusammenhang mit den Auseinandersetzungen um die Münchener Räterepublik getötet. Die Formulierung ist deshalb m.E. unglücklich. Beafeater 12:45, 19. Mai 2007 (CEST)

Kritik

Ich habe den gelöschten Text hierher verschoben. Wenn jemand einen Abschnitt Kritik schreiben möchte: bitte gerne. Nur in der Form und Art geht es sicher nicht.

Mauthner versuchte etwas zu widerlegen, was kein Mensch jemals behauptet hat: Die Sprache bildet die Wirklichkeit ab. Da niemand jemals so etwas behauptet hat, vertrieb Fritz sein Leben einfach mal so nebenher.

Eine Entdeckung

Hallo, Fritz-Fans, ich habe F.M. gerade erst kennengelernt und bin begeistert. Seine Sprachkritik hat es verdient, genauer beschrieben zu werden, weil großartige Gedanken darin sind.--Elser 23:52, 23. Feb. 2008 (CET)

Hörspiele?

Wenn einer, der 1923 gestorben ist, Hörspiele geschrieben hätte, wäre er seiner Zeit weit voraus gewesen. Oder: Was soll das "nach" hier heißen? "Über" FM? Oder nach seinen Ideen? -- Und wenn überhaupt nur 1 Titel angeführt ist, ist schon der Plural vermessen, geschweige die verschiedenen Arten dramatischer Texte. --Delabarquera 13:56, 6. Dez. 2011 (CET)

Unverständlich

Mauthner schlug hier einen gedanklichen Weg ein, der den zeitlichen Aspekt der „Korrelationstheorie der Hirnforschung“, unseren „Arbeitstaktes im Bewußtsein“, bereits in das Blickfeld rückte. Dieser Satz ist mir unklar. M.E. müsste es entweder unseres Arbeitstaktes heißen oder aber unseren Arbeitstakt. Beide Fassungen unterscheiden sich auch im Sinn. Deshalb bitte ich um Klärung. MfG -- Merlinschnee (Diskussion) 09:56, 20. Jun. 2013 (CEST)

Sprachkritik

Der ganze Abschnitt sollte grundlegend überarbeitet werden. Die vielen Zitate sind unenzyklopädisch, das ist hier ja keine Blütenlese. Auf die Spitze getrieben würde diese Methode bedeuten, dass man in der WP das Gesamtwerk wiedergeben müsste, oder den Abschnitt ganz weglassen, weil man gleich den Autor im Original liest. Jemand, der es weiß und kann, sollte Mauthners Ansätze straff und verständlich, neutral und kompetent zusammenfassen, mit einem Minimum an Zitaten. Ich kann es leider nicht. --84.153.51.156 21:19, 2. Okt. 2013 (CEST)