Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Flaggen bei den Gruppenspielen gelöscht?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, hatte die Flaggen in der Gruppenphase ergänzt - sie wurden wieder gelöscht! Warum? Bei jeder anderen EM stehen die Flaggen dort da nur hier nicht. Frage mich also welche Logik dahinter steckt? Mit Flaggen sieht die Tabelle besser aus und ist für optische Menschen leichter zu überblicken. Stören tun sie auch nicht.--Eddgel (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Siehe auch diese Frage an den Löschenden ;) --T3rminat0r (Diskussion) 21:48, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Wie bei allen Turnieren in den Gruppen überflüssiges "Klickibunti"! --Ranofuchs (Diskussion) 07:22, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Meiner Meinung nach deutlich Übersichtsfördernd, da man sehr leicht einem Land durch die Gruppenphase "folgen" kann anhand der Flaggen (Muster-Erkennung kann das Auge deutlich schneller als lesen). Gibt es dazu eine "Regel", oder ist das "nur" deine Meinung mit dem "Klickibunti"?--T3rminat0r (Diskussion) 10:25, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Die Meinung eines nicht unerheblichen Teils der Gemeinde, schau nur mal ins Portal-Archiv, aber ich hab ehrlich gesagt für solchen Unsinn keine Zeit..sorry. --Ranofuchs (Diskussion) 10:36, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn die Frage eines Mitautors zu einem unbegründeten Revert von dir Unsinn ist, bist du in diesem Projekt falsch. Danke trotzdem für den Hinweis auf das Portal... :S --T3rminat0r (Diskussion) 10:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Ich möchte Ranofuchs zur (nicht: in die ;-) ) Seite treten. Der Revert war auch nicht unbegründet. Das Vollwimpeln ist seit Jahren ein nahezu unausrottbares Gräuel, und das Argument mit dem „für optische Menschen leichter“ trifft dann nicht mehr zu, wenn die Signalwirkung von Flaggen aufgrund eines Überangebots „ertränkt“ wird. Gegen spärlichen Einsatz hat niemand etwas, aber es gibt ein wunderschönes Beispiel dafür, was Wikipedia nicht ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:48, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Das Beispiel ist wirklich lustig, steht aber in keinem Verhältnis zu den Flaggen in den Tabellen (die auch nicht durch ein Überangebot ertränken). Schaut euch bitte mal die Gruppenphasen mehrerer EM`s an (mit Flaggen und ohne) und entscheidet dann, was sinnvoller wäre. Wenn dann immer noch die Meinung bestehen sollte, dass die Flaggen da weg müssten, dann sollte man die auch überall raus nehmen. Mal raus nehmen und mal drin lassen ist keine Logik der ich folgen kann.--Eddgel (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist x-fach im Portal und auch bei Artikelauszeichnungskandidaturen, wo es schon mal ein Ablehnungsgrund war, diskutiert worden. Und bei allem Verständnis dafür, dass jemand damals noch nicht dabei war: dazu, jedesmal die Welt neu zu erfinden, haben hier ganz viele wenig Lust. Außerdem: Nur weil andere Artikel schwach sind, kann man sich darauf nicht berufen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Das Beispiel ist wirklich lustig, steht aber in keinem Verhältnis zu den Flaggen in den Tabellen (die auch nicht durch ein Überangebot ertränken). Schaut euch bitte mal die Gruppenphasen mehrerer EM`s an (mit Flaggen und ohne) und entscheidet dann, was sinnvoller wäre. Wenn dann immer noch die Meinung bestehen sollte, dass die Flaggen da weg müssten, dann sollte man die auch überall raus nehmen. Mal raus nehmen und mal drin lassen ist keine Logik der ich folgen kann.--Eddgel (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Ich möchte Ranofuchs zur (nicht: in die ;-) ) Seite treten. Der Revert war auch nicht unbegründet. Das Vollwimpeln ist seit Jahren ein nahezu unausrottbares Gräuel, und das Argument mit dem „für optische Menschen leichter“ trifft dann nicht mehr zu, wenn die Signalwirkung von Flaggen aufgrund eines Überangebots „ertränkt“ wird. Gegen spärlichen Einsatz hat niemand etwas, aber es gibt ein wunderschönes Beispiel dafür, was Wikipedia nicht ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:48, 13. Jun. 2012 (CEST)
(links-ruck) @WWwurm: Ich stimme dir zu, was das Rad-Neuerfinden angeht. Aber hier steht definitiv keine Begründung (oder bin ich Blind?) (zumindestens keine, die über das automatisch eingefügte hinausgeht. (Eddgel hatte angegeben, dass er die Flaggen ergänzt hat, Ranofuchs revertiert, ohne in der ZuQ oder hier auf der Disk zu begründen wieso ... :S ) ... --T3rminat0r (Diskussion) 02:26, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Also langsam reichts! Wieviel Begründungen wollt Ihr den noch - s.o.? Lest endlich mal die Portaldiskussionen der letzten ca. 5 Jahre! Und warum kann dieser ominöse"Autor" nicht für sich selbst sprechen und muss hier jemanden vorschichen? Sportsfreunde nicht wir müsseen Euch was erklären, sondern Ihr uns, und da kam bisher nichts stichhaltiges. --Ranofuchs (Diskussion) 07:18, 14. Jun. 2012 (CEST) Übrigens werde ich jetzt sukzessive alle Flaggen aus den Gruppenspielen der EM-Endrunden entfernen. Dann könnt Ihr das "Verbrechen" ja gerne zum 1000ten Mal auf dem Portal zur Disku stellen - viel Spaß!
- (quetsch) Erm. Eine würde mir schon reichen. Aber nicht nachgereicht auf Nachfrage, sondern direkt beim ersten Revert. ... :S --T3rminat0r (Diskussion) 11:21, 14. Jun. 2012 (CEST)
Brauchst du nicht mehr zu machen, hab ich schon längst getan^^ Ja habe mich selbst "verraten" aber der einheitliche Stil war mir dann doch wichtiger als die Angabe von Flaggen. Zum Thema Flaggen: Bin mir immer noch nicht sicher ob es besser wäre die Flaggen bei den Gruppen-Endspielen raus zu nehmen, habe es aber jetzt einfach erstmal getan. Fakt ist, dass sie das Vergleichen der Gruppenspiele durch ihre Präsens erleichtern! Fakt ist aber auch, dass WP ein Lexikon ist und kein Bilderbuch! Heißt also, dass Leuten ,die hier rum lesen, klar sein sollte, dass sie lesen müssen und nicht nur schauen dürfen. Die Begründung von dir Ranofuchs halte ich eher für ein Cowboy verhalten und nicht für eine logische Erklärung...ja bin erst neu dabei aber habe auch ein wenig im Archiv herum gelesen und nix zum Thema gefunden :-( ! Wäre hilfreich, wenn mal auch ein Beweis kommen würde statt dauernd nur wilde Sprüche! Zudem möchte ich euch hiermit auffordern den Tabellen-Style der einzelnen EM`s zu überprüfen...habe alle EM`s bis 2004 auf einen annähernd gleichen Stil gebracht...weiteres folgt ev. noch (z.B. die Abschaffung der Ein-Spiel-Tabellen in den Endrunden vor 2004 nach Beispiel des ausgezeichneten Artikels Fußball-Europameisterschaft 2004). Würde mich freuen zu hören, dass meine Arbeit erwünscht ist und nehme auch gerne Verbesserungsvorschläge an. Gruß--Eddgel (Diskussion) 09:16, 14. Jun. 2012 (CEST)
Bild rausgenommen
[Quelltext bearbeiten]Habe das hier mal raus genommen:
Leider sieht es optisch nicht gut aus, so wie es jetzt da stand. Ev. findet sich ja jemand, der es wieder richtig einbauen kann (Ev noch mehr Text schreiben). Stand bei Gruppenphase/Gruppe B. (nicht signierter Beitrag von Eddgel (Diskussion | Beiträge) 22:35, 14. Jun. 2012 (CEST))
Infos zu Stadien
[Quelltext bearbeiten]Das grenzt ja schon an Vandalismus was einige hier mit dem Artikel machen! Wieso sind die Informationen zu den Stadien so verkürzt worden und die Verlinkungen rausgenommen worden! Ist total unsinnig!Es gibt wohl einige hier die nur ihre Version als die richtige dulden! -- PhiTo (Diskussion) 12:09, 26. Jun. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.financialtimes.de/sport/euro2008/gruppe_a/news/:Cech%20Flatterb%E4lle/365391.html
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Europass (aktuell)
- http://de.euro2008.uefa.com/news/kind=1/newsid=630844.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.tagesschau.de/sport/emsong2.html
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://de.euro2008.uefa.com/countries/organisation/sa/ticketing/newsid=510527.html#preise+eintrittskarten
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.fussball-direkt.eu/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://de.euro2008.uefa.com/news/kind=1/newsid=729465.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://de.euro2008.uefa.com/MultimediaFiles/Download/MediaRelease/Competitions/MediaServices/73/54/31/735431_DOWNLOAD.pdf
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.euro08.basel.ch/de/events/fan-zone_baselland/fan-zone_baselland
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.press.adidas.com/de/DesktopDefault.aspx/tabid-11/89_read-8454/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.tagesschau.de/schlusslicht/emsong4.html
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.