Diskussion:Funkschlüsselnetz

Hallo Verifizierer, wie ich sehe hast du am Ausbau des Artikels gearbeitet und ergänzt „Das Schlüsselnetz ORANGE der SS konnte im Dezember 1940 überwunden werden.“ Diese Information über den Bruch eines Schlüsselnetzes passt an dieser Stelle schlecht, denn (1) wird der Leser hier unverhofft mit dem englischen Decknamen eines deutschen Netzes konfrontiert, was aus meiner Sicht im Artikel viel zu früh ist, und (2) sind fast alle anderen Schlüsselnetze auch gebrochen worden, was aber im Artikel nicht erwähnt wird.

Meine Intention war, nach der Einführung der Schlüsselnetze aus deutscher Sicht in den ersten drei Kapiteln, ein eigenes Kapitel über die Entzifferung hinten anzufügen und dort die englischen Decknamen einzuführen sowie auf den Bruch einzugehen. Das geht jetzt aber nicht mehr, nachdem du bereit im ersten Kapitel etwas von ORANGE erzählst. Wie gesagt, halte ich diese Einfügung hier für unpassend.

Auch deine aus Bauer abgeschriebene Behauptung „Die Funkschlüsselnetze des Heeres waren von erfahrenen Personen aufgebaut worden und so war das Entschlüsseln durch den Gegner, gepaart mit der Disziplin im Funkverkehr des Heeres, schwieriger als bei anderen Truppenteilen der Wehrmacht“ ist nicht nur unpassend, sondern falsch, denn die Schlüsselnetze der Kriegsmarine waren deutlich schwieriger zu brechen als die des Heeres. Gruß von --OS (Diskussion) 08:55, 1. Feb. 2021 (CET)

Hallo. Ich wollte dich eh noch mal ansprechen, bevor ich am Artikel weiterarbeite...Die Einführung mit der Auflistung unter dem Kapitel Heer hätte ich in eine allgemeine Einleitung zu Schlüsselnetzes geändert. Dann lässt sich auch der Luftwaffen- und Schlüssel M ergänzen und man hätte eine einleitende Auflistung, die dann auch auf die Kapitel hindeuten. Damit ließe sich auch geeignet auf die spezielle Reichsbahnlösung mit einer eigenen ENIGMA eingehen. Ich denke, dass folgende Schlüssel zum Heer gehören: OKH-, Heeres-Stabs-, Wehrmacht-, Oberquartiermeister- und Armee-. Das lässt sich doch gut trennen, oder? Wenn Du magst, könnte ich die Auflistung ergänzen und Du schaust dann darüber. Mir ist auch aufgefallen, dass die DVs fehlen. Das lässt sich doch sicher auch gut einarbeiten: Heinz Ulbricht. Zusätzlich fehlt der Hinweis auf die Tagesschlüssel. Ich habe mir basierend auf Deinen Ausführungen oben noch mal den aktuellen Aufbau angeschaut. Macht es nicht Sinn, die Entzifferung unter den einzelnen Kapiteln direkt einzubinden, da ja die Grundlagen, nicht nur maschinentechnisch, immer anders waren? Würde bedeuten, dass z. B. zu einem Kapitel "Grundlage des Funknetzschlüssels des Heeres" ein Kapitel "Entzifferung des Funknetzschlüssels des Heeres" und hier könnte dann der Bereich der Decknamen aufgeführt werden. Was meinst Du dazu? Ich warte erst mal auf Deine Rückmeldung, bevor ich weitermache. VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 17:35, 1. Feb. 2021 (CET)

Ja, dann mach mal. Nachdem du offenbar hier übernommen hast, halte ich mich raus und schau mir dann vielleicht nächstes Jahr mal an, was du zustande gebracht hast. Gruß von --OS (Diskussion) 08:15, 2. Feb. 2021 (CET)

Guten Abend. Ich ergänze mal meine Informationen und informiere Dich dann wieder, wenn ich durch bin. VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 20:45, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo OS. Ich habe mal Informationen ergänzt und eine Struktur als Vorschlag eingearbeitet. Die Angaben zur Entschlüsselung habe ich erst mal wieder rausgenommen. Was meinst Du dazu? VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 16:25, 7. Feb. 2021 (CET)