Diskussion:Furcifer
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Vogelfreund in Abschnitt Furcifer viridis
Systematik
[Quelltext bearbeiten]Die Systematik ist momentan noch doppelt. Entweder bleibt nur der obere Teil bestehen, weil er mehr Informationen enthält als die Artenliste (allerdings fehlt dann noch Furcifer sp. "Montagne d'Ambre"), oder beide Teile bleiben bestehen, weil die Liste einen besseren Überblick bietet. Denke ich. der AxelStrauss 00:05, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Hier ist doch gar nichts doppelt... <vorsicht, scherz> Bei Doppeltsehen halt dir einfach ein Auge zu ;-)</scherz> --...bRUMMfUß! 01:55, 8. Jun. 2007 (CEST)
Furcifer viridis
[Quelltext bearbeiten]Furcifer viridis fehlt keine Ahnung in welche Gruppe es gehört.--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Toxoplasma II., auch diese Art steht jetzt in der Liste. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:01, 30. Okt. 2020 (CET)
Furcifer voeltzkowi
[Quelltext bearbeiten]scheint auch zu fehlen, obwohl es ja doch jetzt wieder da ist: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/lazarus-effekt-voeltzkow-chamaeleon-nach-100-jahren-wiederentdeckt-a-aa86ad23-4a74-43b6-adc4-a39e17cd8a91
--Qwertzu111111 (Diskussion) 18:47, 30. Okt. 2020 (CET)
- Habe die Art in der Liste erg. Danke für den Hinweis. --Vogelfreund (Diskussion) 20:53, 30. Okt. 2020 (CET)