Diskussion:Günter Kießling

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Günter Kießling“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Vorwürfe zum Privatleben

"1983 wurde er im Geheimen der Homosexualität bezichtigt (...)"

Warum diese Passiv-Formulierung, die die Täter dieses hinterhältigen Rufmords ausklammert?? Läßt sich wirklich nichts darüber sagen, aus welcher Ecke es kam??

Yog-S, 28.4.06 (nicht signierter Beitrag von 213.102.107.25 (Diskussion) 04:22, 28. Apr. 2006‎ (CEST))

Stasi-Desinformation, obwohl der angebliche „Günter von der Bundeswehr“ ihm gar nicht ähnelte. Tatsächlich fädelte die Stasi Kießlings Rausschmiss ein. --91.20.11.55 12:52, 22. Aug. 2021 (CEST)

Bildung

Mir fehlt schon, dass Kießlich promovierter Volkswirt ist. (nicht signierter Beitrag von 89.247.6.136 (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2008‎ (CET))

War Günter Kießling ein unbequemer General, sogar ein Oppositioneller?

Aus Kreisen der politischen Linken ist gelegentlich kolportiert worden, Genral Kießling sei für die Nato ein unbequemer General und sogar ein Oppositioneller im Hinblick auf die Politik der damals aktuellen Nato-Führung gewesen. Er sei traditionsverhaftet und konservativ gewesen, und er habe einige neue Pläne und Konzepte und einige innovative Ideen der damals aktuellen Nato-Führung öffentlich kritisiert. Es wurde gemutmaßt, dass der der Reagan-Administration treu ergebene deutsche Verteidigungsminister Wörner (ohne den deutschen Bundeskanzler einzuschalten) auf eigene Faust den MAD auf Kießling angesetzt habe, weil die Reagan-Administration (und deren US-Genaral Rogers) Genral Kießling wegen dessen oppositioneller Ansichten und Kritiken weghaben wollte. Kennt sich jemand mit den damaligen Umständen so gut aus, dass er zu dem Thema irgendetwas genaueres, möglichst etwa belegtes, beitragen kann? (nicht signierter Beitrag von 91.52.248.142 (Diskussion) 05:42, 21. Sep. 2008‎ (CEST))

Im Artikel Kießling-Affäre stehen ein paar interessante Weblinks, im DLF zum Beispiel heißt es "Natürlich war auch die Stasi mit im Spiel. Das Ostberliner MfS hatte mit Oberst Joachim Krase seit 1973 einen Spion im MAD platziert, der maßgeblich am Bekanntwerden, wenn nicht sogar an der Auslösung der Affäre beteiligt gewesen sein soll. Er wurde erst 1990 enttarnt"[1], im Artikel fehlt dort aber auch vieles, gehört aber imho wenn auch dort hin, nicht in den Personenartikel. Gruß----Zaphiro Ansprache? 16:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: In diesem (etwas älteren) Medienbericht ist von der Nato-Zentrale in Brüssel die Rede [2]----Zaphiro Ansprache? 17:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Formulierung

Jemanden der Homosexualität zu "bezichtigen", setzt eine unangemessen negative Konnotation fort. Schlage vor, die neutrale Begrifflichkeit "Behauptung" zu verwenden. ----boepet (13:51, 29. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Stimmt, ich habe den Text mal etwas geändert. -- Perrak (Disk) 14:10, 29. Aug. 2009 (CEST)

Danke! ----boepet (22:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Trauerrede: In dem Artikel steht, Kießling habe 1997 noch einmal durch seine Trauerrede auf Oberst Rettemeier Aufsehen erregt. Wenn das so ist, worum ging es denn dabei? STKL (nicht signierter Beitrag von 92.192.47.151 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 29. Aug. 2009 (CEST))

Burschenschaft

Kießling wurde Mitglied der Sugambria Bonn, welche sich zum Zwecke des Zusammenschlusses 1995 mit Neogermania in Germania umbenannte. Ein Nachruf für Gen. Kießling erfolgte auch in den Burschenschaftlichen Blättern, wo dies dargestellt sein sollte. --80.135.161.196 14:54, 20. Jul. 2016 (CEST)

Studienbeginn

Wann und wo begann er sein Studium? Wohl kaum erst nach 1954? --MB-one (Diskussion) 16:46, 1. Okt. 2017 (CEST)

Warum nicht? Vielleicht hat er vorher Geld verdient, um sich das Studium leisten zu können. BAföG gab es damals noch nicht. Aber wenn Du eine Quelle findest, die einen früheren Studienbeginn belegt, um so besser. -- Perrak (Disk) 09:29, 2. Okt. 2017 (CEST)

was soll man sich unter dem Begriff wachfrei (BGS) vorstellen ? Wie konnte man als BGS-Mann auch noch studieren oder war er halt einfach beurlaubt, es wird ja kaum ein Fernstudium gewesen sein. --188.174.93.240 09:18, 28. Apr. 2019 (CEST)

Nach Heiner Möllers, Seite 40: Ab 1948 Studium der Volkswirtschaftslehre in Berlin, Hamburg und Bonn, Abschluss 1954 in Bonn Diplom-Volkswirt --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 14:37, 4. Mai 2021 (CEST)