Diskussion:G-Strophanthin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „G-Strophanthin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Weblink ungeeignet

Moin zusammen, der Weblink auf die private HP eines Mediziners (Facharzt für Allgemeinmedizin und Akupunktur) ist nicht geeignet für Wikipedia. Man kann die private HP wohl kaum als "vom Feinsten" (gemäß WP:WEB) bezeichnen, nicht zuletzt weil sie schon titelt "Alternativen zur Schulmedizin". Allein schon die Formulierung ist diffamierend und soll die evidenzbasierte Medizin herabwürdigen. Da fehlt es absolut an Neutralität dem Thema gegenüber, die wir aber hier (unter NPOV bekannt) fordern.

Weiterhin verstößt der Link gegen die Qualitätsanforderungen im Bereich Medizin. Bei Wikipedia:Redaktion_Medizin/Externe_Links heisst es: "Aus Gründen der Neutralität sollen vorzugsweise keine Links auf Webseiten eines einzelnen Anbieters von Gesundheitsleistungen (Arzt, Apotheker, Pharmafirma, Medizingerätehersteller, Krankenkasse etc.) in medizinischen Artikeln angeführt werden".

Spätestens da reisst der Link jedes Qualitätskriterium, deshalb habe ich ihn entfernt. Meine Bitte an die anderen wäre es, hier in Zukunft mehr auf Qualität zu achten.--FoxtrottBravo (Diskussion) 10:46, 23. Okt. 2013 (CEST)

G-Strophantin hat einige ausgemachte Advokaten

In der Cochrane Library scheinen sich alle neueren Studien entweder nur peripher oder nur mit sehr spezifischen Wirkungen von "Ouabain" zu befassen: https://www-cochranelibrary-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/search

Einige Advokaten sind recht überzeugt von der Wirksamkeit für gleich eine ganze Reihe von Anwendungen. Sehr aktiv scheint insbesondere Dr. Hauke Fürstenwerth, siehe: https://scholar.google.de/scholar?oi=bibs&hl=de&cluster=7472776284321016957 und https://www.researchgate.net/profile/Hauke-Fuerstenwerth

Unter anderem sagt er hier: "Die klinischen Erfahrungen mit Strophanthin sind außerhalb Deutschlands kaum bekannt. Nahezu die gesamte Literatur zur klinischen Wirkung dieses Wirkstoffs ist auf deutsch verfasst und damit für internationale Forscher so gut wie verborgen. Die klinische Entwicklung zur Neuzulassung von Strophanthin wäre ein essentieller Beitrag Deutschlands zur dringend benötigten Therapie von Covid-19."

In den Fußnoten benennt er dann aber ausschließlich englischsprachige Quellen.

Hier noch ein Text von ihm: Ouabain - A gift from paradise, 2018: "Novel therapeutic strategies for protecting the heart are urgently needed and of special importance are efforts that mimic endogenous mechanisms to protect the heart."

Was ist davon zu halten?

Diese Aufsätze scheinen sich mit der Wirkung bei dementen Patienten zu befassen:

• (Uniklinik Düsseldorf) Bergener M & Neller K: Medizinische Klinik, 1966 61: 473-475, 1966
• Stoerger R: Med Monatsschr 22: 393- 397, 1968
• Albert E (Uniklinik Düsseldorf): Dtsch Med Wochenschr, Band 889: 1500-1505, 1964
• Hofman: Aktuelle Gerontologie 10: 241-244, 1980

Kann das jemand einsehen?

liebe Grüße, kai kemmann Verbessern statt löschen 07:01, 17. Dez. 2024 (CET)