Diskussion:GBU-57 Massive Ordnance Penetrator

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „GBU-57 Massive Ordnance Penetrator“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte den (vermeintlichen) Widerspruch auflösen

Hallo, der „nicht militärische“ Leser dürfte etwas irritiert sein, da er mit psi-Zahlen in der Regel nichts anfangen kann - und wird daher eine Unschlüssigkeit bzw. einen Widerspruch vermuten. Kannst du die Zusammenhänge der psi-Zahlen etwas genauer erläutern? Gruß Jens. -- SVL ☺ Vermittlung? 11:15, 24. Mär. 2008 (CET)

Durchschlagskraft:

• 61 m Stahlbeton (5.000 psi)
• 40 m Felsgestein
• 8 m Stahlbeton (10.000 psi)

Verlinkt, sollte Unklarheiten beseitigen. --Nova13 | Diskussion 11:58, 24. Mär. 2008 (CET)

Habe noch einen Link auf Druckfestigkeit gesetzt - jetzt sollte es tatsächlich passen. :-) -- SVL ☺ Vermittlung? 12:18, 24. Mär. 2008 (CET)

Bildbeschreibung

Möchte darauf hinweisen, dass beim Bild Bild:B-2_MOP_m02007122800001.jpg sowohl die Bombe als auch der Waffenschacht nur Attrappen sind (vgl. Original-Bildbeschreibung der USAF [1]). -- Arcturus 17:32, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis--Nova13 | Diskussion 19:14, 24. Mär. 2008 (CET)

Gewicht der Sprengladung

Das Gewicht der Sprengladung ist nicht 2,7t (5200 Pound / 2), sondern 2,4t (5200 Pound / 2,2). Zur Gewichtangabe in Pounds siehe entsprechende Quelle des DTRA. (nicht signierter Beitrag von 141.35.189.108 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 8. Okt. 2009 (CEST))

Die Sprengladung hat laut Quelle 2700 kg/6000 lbs. Habs wieder geradegebogen.--Rotkaeppchen68 21:55, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Das DTRA Factsheet ist über 2 Jahre alt. Die Quelle auf globalsecurity.org nur ein paar Monate.--Rotkaeppchen68 21:58, 9. Okt. 2009 (CEST)

Falscher Konzern?

Zitat: "Im Oktober 2009 erhielt der Rüstungskonzern McDonnell Douglas vom Pentagon den Auftrag, B-2-Bomber so umzurüsten, dass sie die Bombe transportieren können."

McDonnell Douglas wurde 1997 von Boeing aufgekauft und eingegliedert. Wie können die im Oktober 2009 dann noch einen Auftrag vom Pentagon erhalten? -- DeffiSK 18:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Widersprüchliche Bildbeschreibung

Das Bild das laut Artikel einen MOP kurz vor dem Aufschlag zeigt,zeigt nach der Bildbeschreibung auf Wikimedia Commons eine GBU-43 MOAB.Was ist den nun richtig?--Unsterblicher 13:00, 29. Jan. 2010 (CET)

Penetrationstiefen wohl falsch

Die Penetrationstiefen sind wohl so nicht richtig. Die 60 m bei fünftausender Stahlbeton sollen nach inoffiziellen Quellen 60 ft sein, und somit eher bei 20 m liegen. Die 60 m (200 ft) sollen bei weichem Boden gelten. Das würde auch besser zu den anderen Zahlen passen; 60 m bei fünftausender Stahlbeton passt nicht richtig zu 8 m bei zehntausender Stahlbeton und schon gleich garnicht zu 40 m bei nur moderatem Felsgestein. Die richtigen Zahlen sind wohl: 60 m bei weichem Boden, 40 m bei moderatem Felsgestein, 20 m bei fünftausender Stahlbeton und 8 m bei zehntausender Stahlbeton. Da ich dafür keine zitierfähige, offizielle Quelle kenne, müssten wir die verquellte aber vermutliche falsche Information wohl ersteinmal im Artikel belassen. Vieleicht hilft es dem Leser ja weiter, wenn er das hier lesen kann. --92.79.150.6 22:23, 20. Feb. 2012 (CET)

Israelischer Einsatz

In einem Zeitungsartikel, den ich jüngst las, wurde spekuliert, dass die MOP von den israelischen Luftstreitkräften zur Unschädlichmachung der iranischen Kernwaffenproduktion eingesetzt werden könnte. Sehe ich es richtig, dass es praktisch unmöglich wäre, eine F-16 mit MOP-Beladung in die Luft zu bekommen? --137.226.143.85 17:21, 15. Jul. 2012 (CEST)

Selbst die F-15I wäre dazu nicht in der Lage, die F-16I erst recht nicht. Maximal könnte eine modifizierte C-130 als improvisierter Bomber eingesetzt werden, aber das wird ein enorm komplexes unterfangen, wenn das Ding bis zum Iran fliegen und die Luftabwehr überleben soll. Sehr unwahrscheinlich aber die Israelis haben schon so manches Ding gedreht.--Nova13 | Diskussion 10:21, 16. Jul. 2012 (CEST)

"schon so manches Ding gedreht" genau vieleicht können sie auch über Wasser gehen oder per Meditation fliegen ... (da war doch so eine komische Sekte dioe konnte angeblich das. Siehe einen Bericht der Zeitschrift //www.titanic-magazin.de )

auch "so manches Ding gedreht" //de.wikipedia.org/wiki/Transzendentale_Meditation (nicht signierter Beitrag von 37.5.18.22 (Diskussion) 23:50, 15. Mai 2015 (CEST))

Sind die Iraner Volltrottel ? ;)

"liegen mehrere Meter unter der Erde" Mehrere Meter ??? Heutzutage können tiefen bis zu 1000 Meter und mehr erreicht werden. (Siehe Ruhrgebiet Kohlebergwerke) (Der Spiegel 45/2011 Tausend Meter in die Tiefe von Frank Dohmen) Auch ob die Iraner so dumm sind, ihre Anlagen nur ein paar Meter tief zu bauen, ist doch sehr zweifelhaft. Übrigens der Iran hat bis zu 5000 Meter hohe Berge ... 37.5.18.22 23:28, 15. Mai 2015 (CEST)

"Die Atomfabrik in Fordo war in den Berg gegraben worden, um maximalen Schutz vor einem Luftangriff zu bieten." --- ElBaradai : Wächter der Apokalypse. Campus Verlag Frankfurt/ NY. 2011 37.4.67.83 12:25, 13. Jun. 2015 (CEST)

Da träumen wieder so Manche von einen zweiten Irakkrieg und haben immer noch nicht gemerkt, dass dieser Blütentraum zum Alptraum geworden ist. Aber die Deutschen haben auch erst nach dem zweiten Weltkrieg feststellen müssen, dass überzogene Weltdiktatorträume zum Untergang eines ganzen Regime und Ruinenlandschaft eines ganzen Landes führen. Die USA haben nicht mal den Vietnamkrieg richtig begriffen. Statt dessen klammern sie sich an eine Dolchstoßlegende wie die Deutschen 1918, von Friedrich Ebert über Hindenburg bis Ludendorff. (Quellenangaben von allgemein bekannten Wissen spar ich mir mal.) 37.4.67.83

Update

Einerseits zur Anzahl (aktuell 20), andererseits zum Waffengräger (auch die Boeing B-52), Quelle dazu. --MBurch (Diskussion) 06:39, 20. Jul. 2015 (CEST)