Diskussion:GEPA – The Fair Trade Company

Stammkapital?

Kann mir jemand bitte die Quelle für die Angabe des Stammkapitals nennen. Ich interpretiere diese Zahl von 2.083 Mio € als 2 Mrd. €, es könnte allerdings auch 2. Mio € sein, wenn der Punkt eigentlich ein Komma sein soll, was mir realistischer erscheint. --GFM 16:25, 12. Nov. 2006 (CET)

Laut GEPA-homepage war der Jahresumsatz 2011/12 61,5 Mio Euro. Dann wird das Stammkapital wohl 2 Mio, nicht 2 Mrd. sein. Im Artikel Punkt durch Komma ersetzt.--UvM (Diskussion) 13:03, 23. Mär. 2013 (CET)

"gepa3"

Hallo, den Namen "gepa3 Fair Handelshaus" gibt es nicht und gab es nie; "gepa3.de" ist nur die frühere Internet-URL. Der korrekte Name ist nach wie vor "gepa Fair Handelshaus", Internet: www.gepa.de Gruß Stephan (nicht signierter Beitrag von 80.137.136.40 (Diskussion) 21:23, 15. Jun. 2006)

GEPA – THE FAIR TRADE COMPANY

Laut Versions-Historie haben hier schon einige Umbenennungen stattgefunden, aber laut Impressum auf der Homepage ist "GEPA – THE FAIR TRADE COMPANY" der Name dieser Firma. Wenn niemand andere Informationen hat, werde ich den Artikel umbenennen. Gruß--Filan 23:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Mehrdeutig:

Stammkapital: 2.083 Mio. Euro --- bedeutet das Stammkapital: 2,083 Mio. Euro oder Stammkapital: 2 083 Mio. Euro? (nicht signierter Beitrag von Hutschi (Diskussion | Beiträge) 16:38, 7. Mai 2008)

Laut GEPA-homepage war der Jahresumsatz 2011/12: 61,5 Mio Euro. Dann wird das Stammkapital wohl 2 Mio, nicht 2 Mrd. sein. Im Artikel Punkt durch Komma ersetzt.--UvM (Diskussion) 13:03, 23. Mär. 2013 (CET)

"RFZ Saar"

Das Handelszentrum Saar nennt sich "Fair-Handelszentrum-Südwest"... Ich ändere das mal ab! http://www.fair-handel-suedwest.de/index.php?mid=80

Verkaufsstruktur

sollte man nicht erwähnen das die Gepa einen "Modellladen" in der Wuppertaler Innenstadt seit ein paar Jahren unterhält!? Das müßte der einzige Laden sein, der von der Gepa selbst unterhalten wird (nicht signierter Beitrag von 91.2.251.213 (Diskussion | Beiträge) 10:47, 29. Jan. 2010 (CET))

biologisch angebaut

70–80 % der Lebensmittelware wird biologisch angebaut Biologisch also z.B. für BioSprit oder doch eher ökologisch?--78.49.183.218 19:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

Habe die Stelle im Artikel mal präzisiert. --Feliz (Diskussion) 11:29, 30. Okt. 2013 (CET)

Vandalismus?

Ich vermute, dass die folgenden Einträge im Abschnitt "Gesellschafter" Vandalismus sind:

   FC Bayern München AG (seit 2010),
   Ornella-Sophia Musso (seit 2013),
   Grumpy Cat (seit 2014). (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 15:51, 28. Jan. 2014 (CET))

Sportbildagentur Gepa

Braucht also eine BKL.

http://steiermark.orf.at/news/stories/2758492/ World Press Photo: Steirer gewinnt im Sport, 18. Februar 2016 "Der Fotograf (Christian Walgram) der Sportbildagentur Gepa ist nun der erste Österreicher, der mit dem Fotografen-Oscar aus Amsterdam geehrt wurde."

http://www.gepa-pictures.com/de/world_press/world_press_photo_award Kommentar zum Preis bei GEPA

http://www.gepa-pictures.com/de/unternehmen/meilensteine GEPA-Geschichte "(heute) Österreichs grösste Sportbildagentur" "(1998 als erste Österreichs mit Biddatenbank im web)" 50 Mitarbeiter. Basis in Graz.

--Helium4 (Diskussion) 00:58, 19. Feb. 2016 (CET)

Kann man ja gerne machen - das reicht aber noch, wenn es einen eigenen Artikel zu der Sportbildagentur gibt. Und das setzt voraus, dass die Agentur relevant ist (das kann ich jetzt aus dem Stand nicht beurteilen - ein international erfolgreicher und WP-relevanter Mitarbeiter muss jedenfalls nicht zwingend zur Relevanz der Agentur führen). --HH58 (Diskussion) 12:50, 19. Feb. 2016 (CET)