Diskussion:Game Boy Advance

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Game Boy Advance“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Project Atlantis

Der Einwand von DinoRedRex war schon richtig, Project Atlantis war nicht der Projekttitel des GBA. Hier eine Quelle: Nintendo Life Project Atlantis scheint demnach eher eine erste Version des Game Boy Color zu sein. Man sollte Atlantis daher eher im Artikel Game Boy Color erklären. Hier ist es eher unangebracht, da Atlantis nicht im direkten Zusammenhang zum GBA steht. --SeGiba (Diskussion) 21:31, 29. Mär. 2021 (CEST)

Hier eine deutschsprachige Quelle: IGN Deutschland Hiernach wurde Project Atlantis einfach nur eingestellt und stattdessen wurde der Game Boy Color veröffentlicht. Einige Funktionen wurden vom GBA übernommen, ein Prototyp scheint es explizit aber nicht zu sein. --SeGiba (Diskussion) 21:38, 29. Mär. 2021 (CEST)

Sehr sorgfältig recherchiert und lesenswert zu allen Nintendo-Themen sind auch die (mittlerweile 183) Artikel der Inside Nintendo-Reihe von Tobias Schmitz bei Nintendo-Online.de. Quellenverweise finden sich immer am Ende der Artikel. Die Ausgabe Inside Nintendo 90: Die Geschichte hinter dem Game Boy Advance (Teil 1) befasst sich genau mit dieser Thematik. --Emberwit (Diskussion) 23:54, 29. Mär. 2021 (CEST)

Dann scheint Project Atlantis also tatsächlich ein geplanter Nachfolger für den Game Boy gewesen zu sein, der später aber eingestellt wurde. Und außerdem war Atlantis wohl unabhängig von sowohl Game Boy Advance als auch Game Boy Color. Das könnte man sicher in den Artikel Game Boy einbauen. --SeGiba (Diskussion) 21:40, 30. Mär. 2021 (CEST) P.S.: Danke für den Verweis auf die Inside-Nintendo-Reihe. Die Reihe kannte ich vorher noch nicht, aber der eine Artikel hat mir gut gefallen. Ist jetzt auf meiner Leseliste.

Wo wir gerade schon dabei sind, denke ich übrigens, dass der Projektname nicht in die Einleitung gehört. Eher in einen Abschnitt Geschichte, Unterabschnitt Entwicklung. Mangels beider aktuell wohl erstmal unter Überblick. Vielleicht nehme mir diesen als nächsten Artikel vor, wenn ich mit Überarbeitung und Ausbau von Nintendo DS soweit durch bin.) Gruß --Emberwit (Diskussion) 00:37, 31. Mär. 2021 (CEST)

Vorgänger

Hallo @Conan174, der Vergleich mit den Revisionen der PS2, 3 und 4 haut nicht ganz hin. Der Game Boy Color ist mehr als eine Revision, da er überarbeitete technische Spezifikationen aufweist und es dementsprechend eigene Spiele dafür gibt, die nicht auf dem Game Boy gespielt werden können. Der Game Boy Color ist abwärtskompatibel mit dem Game Boy, wird aber weithin als eigene Konsole und Nachfolger des Game Boy angesehen. GB und GBC verhalten sich also wie GBC und GBA zueinander. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:04, 25. Okt. 2022 (CEST)

Nein sehe ich anders [1] @Pintsknife:@Karotte Zwo:--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:22, 25. Okt. 2022 (CEST)

In der Infobox zu Spielen wird der GBC doch auch als eigene Plattform behandelt. Ist das hier denn nicht genau deine Änderung gewesen?

Bei einer kurzen Recherche finde ich:

• Bryan-Mitchell Young: Nintendo Game Boy. In: Mark J. P. Wolf (Hrsg.): Encyclopedia of Video Games – The Culture, Technology, and Art of Gaming. 2. Auflage. 2021, ISBN 978-1-4408-7019-4, S. 720: „The Game Boy finally received a color screen when the Game Boy Color was released in the fall of 1998 (Kent 2001). Although this system had the same processor as the original Game Boy, as Nintendo’s U.K. site explains, its clock speed was twice as fast as the original system. Using the original chip made it easy for the Color to play not only new color games but also the black-and-white games of the original Game Boy“ 
• Mark J. P. Wolf (Hrsg.): The Video Game Explosion – A History from PONG to PlayStation and Beyond. Greenwood Press, 2008, ISBN 978-0-313-33868-7, S. 107: „The Game Boy was extremely successful, selling around 70 million units, and lead to the consoles Game Boy Color and Game Boy Advance.“ 
• Alex Custodio: Who are You? – Nintendo’s Game Boy Advance Platform. In: Nick Montfort, Ian Bogos (Hrsg.): Platform Studies. MIT Press, 2020, ISBN 978-0-262-04439-4: „In 2012, Nintendo filed a patent for a “software emulator for emulating a handheld video game platform such as GAME BOY®, GAME BOY COLOR®, and/or GAME BOY ADVANCE®“ 
• Satoru Iwata, Umezu Sugino Konno: Nintendo 3DS (Volume 2 – Nintendo 3DS Hardware Concept). Interview-Transkript. In: Iwata Asks. Nintendo, archiviert vom Original am 29. März 2012; abgerufen am 25. Oktober 2022: „2. Game Boy Color: A handheld game system released in October 1998 as the successor to the Game Boy system. It featured a color screen. 3. Game Boy Advance: A handheld game system released on March, 2001 as the successor to the Game Boy Color.“ 

--Emberwit (Diskussion) 13:30, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ich hatte den Ping und die Diskussion hier ganz vergessen. Entschuldigung erstmal dafür. Bin wegen den aktuellen Bearbeitungen wieder hierauf aufmerksam geworden und wollte mal nachhaken ob es noch in dem Fall etwas zu klären gibt. Da ich gerade schon zu müde zum Diskutieren bin und dafür einen klaren Kopf brauch, werde ich morgen mal hier reinschauen ob jemand etwas geschrieben hat. Allerdings würde ich von weiteren Bearbeitungen mit Bezug hierauf abwarten oder Entfernungen erstmal abraten, bevor hier noch kein Konsens gefunden wurde, oder wie auch immer man das nennt. Es ist halt alles etwas schwammig mit Vor-/Nachgänger nehm ich an und das sollte wirklich erst geklärt werden. Pintsknife (Diskussion) 23:47, 9. Jan. 2023 (CET)

Es wurde dort [2] einfach ohne Diskution gelöscht. Die davor gehen diskution hatte das also kompross ergeben, bis er mit seinem Kopf durch die wand gegnagen ist und es geändert hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:55, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Pintsknife, danke für den Versuch der Mediation. Um die Vorgänger-Frage geht es nicht mehr, das scheint eigentlich geklärt. Hallo @Conan174, nicht jede Änderung an jedem Nintendo-Artikel in der Wikipedia muss vorher ausführlichst diskutiert und von dir abgesegnet werden. Dass der Game Boy Color die letzte Version des Game Boy (<- klick mal drauf) sein soll, ist falsch und nirgends belegt. Zudem hat dieser Hinweis auch in der Infobox des Game Boy Advance nichts verloren, wo nur dessen Eckdaten zusammengefasst werden. Daher habe ich den Zusatz entfernt. Gemäß WP:Belegpflicht ist das völlig in Ordnung, denn "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."

Dass ich den (ursprünglich von mir selbst eingefügten) Beleg anfangs einfach gelöscht habe war nicht ganz sauber, da hattest du Recht, deshalb habe ich den dann im zweiten Edit an die passende Stelle im Artikel verschoben. Deine weiteren Reverts sind für mich nicht nachvollziehbar. Gruß und eine ruhige Nacht. --Emberwit (Diskussion) 00:11, 10. Jan. 2023 (CET)

Nein, das thema ds nachfolger von adavance ist NICHT beendet, du hast es einfach geändert, es gibt KEINEN konsens dafür. Der Advance ist der nachfolger weil seine Technik intern eine andere ist. Steht sogar im Artikel "Der Game Boy Advance, Arbeitstitel „Project Atlantis“, war das erste Modell der Game-Boy-Linie, das nicht auf der Technik des ursprünglichen Game Boy basierte. Als Nachfolger des Game Boy Color "Game_Boy#Game_Boy_Advance. Ich bin mit deiner änderung nicht einverstanden, wo steht das du das alleinge recht hast, zu bestimmen was stimmt und was nicht? Der konsens war innfozieller nachfolger, du änderst einfach nach ein paar monaten, weil du es so willst. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:28, 10. Jan. 2023 (CET)

1. Wo wurde welcher Konsens getroffen und von wem? Ich habe in der Diskussion oben Belege geliefert, danach kam nichts mehr. 2. Ein Konsens zwischen uns beiden ist keine Voraussetzung dafür, dass ich Änderungen am Artikel vornehmen darf. 3. Ohne Argumente, die über dein Nicht-Einverständnis hinausgehen, wie zum Beispiel Belege, hat eine weitere Diskussion hier wenig Aussicht auf Erfolg, wenn Konsens oder Kompromiss dein Ziel ist. --Emberwit (Diskussion) 00:36, 10. Jan. 2023 (CET)

Wie Pintsknife bin ich durch die letzten Bearbeitungen auf diese Diskussion aufmerksam geworden und will mich auch mal dazu äußern: Mit Emberwits Quellen vom Oktober 2022 finde ich ausreichend belegt, dass der Game Boy Color ein Nachfolger zum Game Boy ist und nicht nur eine Revision. Besonders weil den Quellen zufolge das sowohl von Spieleforschern als auch von Nintendo selbst so gesagt wird, wäre für mich die Sache eigentlich geklärt.

Ich habe auch auf der deutschen Nintendo-Seite geschaut und hier wird der Game Boy auch als Vorgänger vom Game Boy Color bezeichnet. Falls das Problem ist, dass der Game Boy Color Teil der Game-Boy-Linie ist: Nintendo scheint alle Konsolen mit "Game Boy" im Namen als Teil der Game-Boy-Familie zu nennen. Hier werden etwa Game Boy, Game Boy Pocket, Game Boy Color, Game Boy Advance und Game Boy Advance SP als Konsolen der Game-Boy-Familie bezeichnet. Für Nintendo sind also sowohl Revisionen als auch echte Nachfolger Teil der Game-Boy-Familie. --SeGiba (Diskussion) 11:01, 10. Jan. 2023 (CET)

Vergleichsleistung

Die bisherige Angabe "Gegenüber dem klassischen Game Boy bietet die Handheld-Konsole Technik auf dem Stand eines verbesserten Super Nintendos" wurde heute zu "Gegenüber dem klassischen Game Boy bietet die Handheld-Konsole Technik auf dem Stand eines verbesserten Super Nintendo Entertainment Systems" geändert. Tatsächlich verfügt der Game Boy Advance aber über einen 32-Bit-Prozessor mit 16 MHz Takt und insgesamt 384 kB RAM und ist damit von den Spezifikationen selbst dem Super Nintendo (16-Bit-Prozessor mit 4 MHz, insgesamt 192 kB RAM) deutlich überlegen, dem NES (8 Bit, 2 MHz, 4 kB RAM) natürlich sowieso. Den Vergleich also ganz rausnehmen, oder gibt es über diese rein technischen Specs etwas, das den GBA von der Performance her näher mit einem der beiden Systeme verbindet? --Karotte Zwo (Diskussion) 09:10, 25. Apr. 2023 (CEST) Oha, ich habe die Änderung komplett falsch gesehen. Es wurde ja nicht auf NES geändert, sondern nur das saloppe, aber gängige "Super Nintendo" durch dessen vollständige Bezeichnung (und Artikellemma) Super Nintendo Entertainment System ersetzt. Damit sind meine Anmerkungen zu NES natürlich hinfällig. Aber die Frage bleibt, ob die Angabe, dass der GBA "Technik auf dem Stand eines verbesserten SNES" bietet, stehenbleiben sollte, wenn da nicht ein paar Werte ein wenig nach oben gedreht wurden, sondern die wesentlichen Komponenten um Grössenordnungen moderner sind. --Karotte Zwo (Diskussion) 11:22, 25. Apr. 2023 (CEST)