Diskussion:Ganglagerstätte

Das sollte nun aber wirklich bei Gang (Geologie) eingearbeitet werden. --ahz 05:06, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich bin nicht unbedingt dieser Ansicht - bei Gang (Geologie) haben z.B. die Lagerstättenbeispiele nichts zu suchen, auch nicht die Spezifika einzelner Gangtypen und -formationen. Aber der Artikel hat dringend eine Überarbeitung nötig, ich habe jetzt nur mal die groben Schnitzer entfejjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Erzgangbild

Es gibt sicher schönere Erzgangbilder - bitte dann einfach einsetzen und das da rauswerfen… --Christian Rößler 23:54, 25. Mai 2008 (CEST)

Begriffe

Ich denke, hier müssen auch noch einige Begriffe besser erläutert werden, so zum Beispiel Gangmasse und Gangmittel. Nach meinem Verständnis ist Gangmasse weitgehend synonym zu Gangart, wird aber häufig auch für die gesamte Gangfüllung gebraucht und Gangmittel sind die Erzanteile der Gangfüllung. -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:52, 18. Jun. 2009 (CEST)

Nur zu! Falls es sich bei den Bezeichnungen Gangmasse und Gangmittel (statt Gangart und Erz) aber nur um regionale Bezeichnungen handeln sollte (Sachsen, Thüringen, was weiß ich), dann sollte dass im Artikel aber auch erwähnt werden. Glück auf! Geoz 17:30, 19. Jun. 2009 (CEST)

Tja, wenn ich das wüsste! Also Gangmasse und Erz sind die mir geläufigen Begriffe aus meiner Zeit als Hauer und dem Studium. Betrifft also im wesentlichen Sachsen, anderswo in der DDR gab es zu der Zeit keinen Gangerzbergbau mehr, abgesehen von ein bissel Flußspat. Gangmittel und Gangart sind mir hier in der Wikipedia begegnet, Gangmittel wohl speziell bei den Siegerländer Artikeln. Clausthaler an die Front, würde ich sagen.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:57, 19. Jun. 2009 (CEST)

Spätes Apropos: Ich besitze ja selbst ein altes DDR-Lehrbuch: Rudolpf Hohl (Hg.) "Die Entwicklungsgeschichte der Erde. Mit einem ABC der Geologie" Edition Leipzig, Dausien, Hanau, 1985. Sowas war damals auch im Westen erhältlich und erschwinglich (meinen Freiberger Gefügekompass habe ich mir damals allerdings von einem guten Freund günstig über die Grenze schmuggeln lassen...). In besagtem ABC kennt man auch nur "Gangart = Nichterz", "Gangmasse" und "Gangmittel" kann ich da nicht finden... Besteht im Angesicht dieser Beleglage noch ein Grund für den Überarbeitenbaustein? Geoz 22:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ähm...Nö. Ich habe gerade nochmal ins "Geologische Grundwissen" geschaut, auch da wird Gangart als Bezeichnung für das Taube verwendet. Die Gangmasse wird also wohl mehr oder weniger umgangssprachlich gewesen sein. Also raus damit. Bestenfalls könnte man die Gangmasse als Regionalismus erwähnen. Im übrigen bin ich im Bereich der Geologen _sehr_ vorsichtig. Bei allem, was über "Feldspat, Quarz und Glimmer..." hinausgeht, bin ich nämlich eine taube Nuß. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:48, 19. Apr. 2010 (CEST)