Diskussion:Ganjaman

Dürftig

Ich find seine Musik und Texte gar ned übel -Respect an alle farmer ,-), aber den Artikel sehr dürftig...Wer heißt er richtig, weiß man irgendwas über sein Leben, den background? Enttäuscht, 84.153.56.227 23:00, 6. Mär 2005 (CET)

Dann machs doch besser! Etwas konstruktiver könnte man da ruhig rangehen. Also Leute, die sich über kostenlose Dienstleistungen etc. aufregen gehen mir echt vorbei. --Geierunited 20:19, 9. Mär 2005 (CET) Wenn du mal googeln würdest, würde dir auch auffallen, dass es nicht mehr Informationen gibt...

Babylon

Gegen welches Babylon fordert er den Kampf auf? Sollte entweder erläutert oder mit dem entsprechenden Artikel verlinkt werden. --Sz 19:08, 30. Jul 2005 (CEST)

Man hört es in seinen Texten immer wieder, ihn verbindet wohl viel mit dem Rastafarikult. Dadurch dass dieser aus dem Christentum entstanden ist und "Ganjaman" in den meisten seiner Lieder von dem Kampf für Liebe, Freiheit, Frieden und "unser Reich" singt, sowie oft vom "Vater" (beides Anführungszeichen sind Zitatem, wusste nur nicht genau wie ich das sonst markieren sollte...), ist davon auszugehen, dass das christliche Babylon gemeint bzw. möchte er die heutigen Zustände damit vergleichen. -- YPkx22m40 01:45, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich hab den richtigen Link gesetzt. Ich würde dort jedoch lieber "Babylon" stehen sehen, jedoch ist mir die Funktion des verlinken in Wiki nicht klar,denn ich bin neu in der Wikipedia(als Autor)172.182.175.53 19:39, 18. Nov 2005 (CET)

RL Name

RL Name wär wichtig 84.138.73.231 04:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

Die Axt im Walde

Meine ganz persönliche und an anderer Stelle gestützte Meinung ist, daß man nicht einfach mit einer lapidaren und zudem bzgl der Belege gelogenen Bemerkung weit über die Hälfte des Textes löschen und den Artikel zu einem Stub verstümmeln darf. Mir ist bewußt, daß der fragliche Text sich nicht auf Sekundärliteratur, sondern auf primäre Informationsquellen stützt, die Tonträger. Das kann Theoriefindung sein, muß aber nicht. Der Satz (willkürliches Beispiel) "[15] Weiter im Text stellt er mit "es ist alles Lüge - wie die Mondlandung" die [Verschwörungstheorien zur Mondlandung|vermutete Inszenierung der Mondlandung]] als zweifelsfrei belegt dar." ist mit dem Tonträger ebensogut, vielleicht sogar besser belegt als mit einem identischen Satz, der in einem Reggae-Magazin zu lesen war. Insofern wäre einzeln zu prüfen, welche Teile des Textes tatsächlich Theoriefindung sind und welche nicht.
Ich könnte das tun, aber ich interessiere mich nicht besonders für Reggae und würde wohl auch nicht alle Quellen herunterladen können. Der momentan gesperrte Löscher anscheinend auch nicht. Es wäre also jemand gefragt, der sich ernsthaft für diesen Artikel engagiert. Hybscher 07:34, 23. Dez. 2009 (CET)

Man hat mich gerufen? Wegen "Axt im Wald", dachte ich. Okay, Scherz beiseite. Ich hatte die Erweiterung des Artikels gesehen und war selbst unschlüssig, wie damit umzugehen sei. Einerseits schön wenn ein Artikel wächst, andererseits hat die Erweiterung den Schwerpunkt eher auf direkte Interpretation der Texte gesetzt. Und selbst wenn man das nicht prinzipiell abelehnt – in der Masse hat es meines Erachtens den Stil des Artikels (entschuldige, liebe IP) ins unenzyklopädosche Abdriften lassen. Falls die IP noch anwesend ist (?): Vielleicht könnte man sich zusammen auf eine Fassung einigen, die auf den Links im Artikel (MKZwo und Riolyrics-Interview) aufbaut und etwas gekürzte Teile der "Songinterpretationen" mit einbezieht? Ganjaman ist eigentlich nicht so meine Baustelle, aber ich schau die Tage mal wieder rein. --smax 10:51, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich habe den Ersteller der Textpassage bereits angesprochen. Hybscher 11:18, 23. Dez. 2009 (CET)

Das hatte ich übersehen, dass das von einem angemeldeten Benutzer war, irgendwie mit den IPs verwechselt. Aber ob das in dem Fall einen Unterschied macht? Der Nutzer war seit Ende Oktober nicht mehr aktiv. Na ja, wir werden sehen. --smax 11:31, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich habe inzwischen auch den anderen Benutzer angesprochen. Bei beiden bis jetzt keine Reaktion. Ich habe auch kein Problem mit der kurzen Fassung, und warte mal ab, bis sich jemand hier meldet. --smax 13:57, 6. Jan. 2010 (CET)

UPS! Hier bin ich. Hoffe, ihr auch noch :) Entschuldigung, dass ich mich so lange nicht blicken habe lassen. Musste in der Zwischenzeit aus meinem persönlichen Babylon ausbrechen - um hier mal zum Thema überzugehen :) Also mir war zum Abschluss des Artikels bzw. meiner Ergänzung schon klar, dass da ein wenig viele Interpretationen bzw. Textbezüge dabei sind, aber ich dachte mir, dass so wenigstens ordentlich Inhalt da ist. Und dass das später verkürzt werden könne, wenn in den anderen Punkten mehr hinzu gekommen sei. Der enzyklopädische Wert war da schon zweifelhaft, aber ich hatte den Text an dem Morgen mehr oder weniger in einem Fluss durchgeschrieben und lies ihn deshalb einfach so stehen. Also einige Teile aus meiner Ergänzung sollte man schon noch mit übernehmen. Z.b. auch die einzelnen Tracks und Features - wenn ich die Wikipedia-Seite eines Künstlers besuche, erwarte ich solche Informationen (und bekomme sie ja normalerweise auch) über die Features könnte man sich vielleicht noch streiten. Naja Uwe Banton z.B. hat sicher auch Features.. da steht da nicht dabei. Von einzelnen Tracks von dem weiß ich nichts, aber bei Ganjaman ist das jedenfalls so, dass die einzelnen Tracks nicht weniger wichtigen Inhalt (also was u.a. dessen politische oder gesellschaftliche Aussage angeht) haben als ein Track auf einem kompletten Album. Auch noch übernehmen kann man seinen Vornamen. Seine alte Webseite auf archive.org ist zudem auch noch ein nachhaltiger Beleg, der nicht so schnell verschwinden wird. Naja, wenn ich den Beitrag ohne meinen Account geschrieben hätte, wäre dessen Inhalt aber auch nicht anders gewesen. Im Gegenteil wäre es ja noch besser, von einem "Gast" sowas zu bekommen. Ja, war in der Zwischenzeit hier inaktiv... Ich hatte Ganjaman damals auch einige Tage später auf MySpace (keine Werbung..) angeschrieben wegen des Artikels und ob er auch (ein) besseres Foto(s) zur Verfügung stellen könnte, aber er hat die Nachricht noch nicht mal gelesen (ging sicher in der Menge unter). Gerade habe ich noch eine Nachricht geschickt in der ich den Wikipedia-Artikel auch erwähnte. Vielleicht kommt da also noch was. Und noch am Rande: kann sein, dass ich den Beitrag an dem Morgen auch mal nur mit der IP bearbeitet hatte ohne eingeloggt zu sein. --Bedingt Normal 22:50, 23. Mai 2010 (CEST)

zu den Song-Interpretationen sagte ich oben schon etwas.

zum Namen: Nur den Vornamen alleine finde ich nicht erwähnenswert, es gab ja beispielsweise keine Veröffentlichungen unter dem Namen. Die Erwähnung ohne den (wohl unbekannten) Nachnamen wirkte merkwürdig.

zu den Features: Diskographie bedeutet für mich immer 'Diskographie (Auswahl)', wobei natürlich nicht nur Alben, sondern auch anderes Bedeutendes seine Berechtigung haben kann. Aber es gibt auch eine Grenze, ab da wirkt es wie eine Aufblähung. Vielleicht überlegst du nochmal im einzelnen, ob das bzw. was davon wirklich wichtig war. Gruß, --smax 10:47, 24. Mai 2010 (CEST)

Den Vornamen fügte ich ein bzw. suchte danach nachdem ich den Abschnitt RL Name auf der Diskussionsseite gesehen hatte. Es ging da um den bürgerlichen Namen und natürlich gab es darunter - wie bei Künstlern üblich - keine Veröffentlichungen. Also unter einer Diskographie verstehe ich eine komplette Liste bzw. eine Sammlung aller Werke eines Künstlern und nicht lediglich eine Auswahl. Deswegen kann von Aufblähung nicht die Rede sein, wenn man alle Werke unter dem Punkt "Diskographie" auflistet.--Bedingt Normal 13:34, 24. Mai 2010 (CEST)

vielleicht magst du hier einen Blick drauf werfen? Wikipedia:Formatvorlage Band. Gruß, --smax 19:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Hm, Okay. Also sind auch alle anderen Band-Artikel potentiell inkomplett. Gut zu wissen, dass Wikipedia diesbezüglich als verlässliche Quelle damit untauglich ist. Aber wenigstens stehen noch alle Alben drin. (Hier sollte jetzt dieses neue Sarkasmus-Zeichen erscheinen.)--Bedingt Normal 07:27, 27. Mai 2010 (CEST)

Oh, da war ich aber schlecht gelaunt :) Will man denn doch noch was von meinem Text übernehmen? --Bedingt Normal 13:33, 30. Nov. 2010 (CET)

Eurodance band Slam

https://www.discogs.com/artist/163339-Slam-5

ist er das auch? Zumindest auf discogs wird ganjaman als sein alias aufgeführt --2A02:8071:67C1:5320:4181:D1A:E1DC:6BF1 10:09, 14. Apr. 2024 (CEST)