Diskussion:Garaventa (Schiff)

Lemma

Ich halte Kehrwieder nicht unbedingt für den Namen, unter dem das Schiff am bekanntesten ist. Zugegeben dürfte da wohl kein Name bzw. keine Bezeichnung eindeutig hervorstechen, am ehesten vielleicht noch die ursprüngliche Nummer M 120. Nach den NK wäre eine Verschiebung auf Garaventa (Schiff) angesagt, oder eben auf M 120. --Ambross (Disk) 15:32, 9. Mär. 2023 (CET)

Stimmt, bei den vielen Namenswechseln und der vergleichsweise kurzen Zeit in der das Schiff unter dem Namen Kehrwieder fuhr, sollte dieser Name nicht als Lemma genutzt werden. Ob Garaventa oder M 120 ist aus meiner Sicht vergleichsweise egal, aber beides besser als die derzeitige Situation. Allerdings wuerde ich es fuer sinnvoll halten Kehrwieder dann als WL zu erhalten. --KlauRau (Diskussion) 16:17, 9. Mär. 2023 (CET)

+1 --EM311 Disk 16:18, 9. Mär. 2023 (CET)

Garaventa der letzte Name, und vermutlich keine der Einsatzzeiten hat eine herausragende Bekanntheit begründet. --CeGe Diskussion 16:49, 9. Mär. 2023 (CET)

Von Klammerlemmata als Weiterleitung halte ich zugegeben nicht viel, auf der BKS Kehrwieder (Begriffsklärung) ist der Artikel ja eingetragen und bliebe dort natürlich auch, nur eben mit entsprechend angepasstem Link. Ich verschiebe den Artikel mal und lege auch alle nötigen anderen Links bzw. BKS an, damit das alles sauber ist. --Ambross (Disk) 16:54, 9. Mär. 2023 (CET)

BKS ist natuerlich fein und dann ist da auch absolut kein Bedarf fuer eine WL--KlauRau (Diskussion) 20:27, 9. Mär. 2023 (CET)

Eben, sehe ich ebenso. --Ambross (Disk) 22:25, 9. Mär. 2023 (CET)