Diskussion:Garfield (Comic)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Garfield (Comic)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Verschiedenes

"Exotic Shorthair" ist eine Real existente Katzenrasse, die ich schon auf vielen Katzenausstellungen gesehen habe Siehe: [1] [2] --Christoph73 11:13, 4. Apr 2005 (CEST)

Schreib doch noch einer was über Garfields verhältnis zum Montag und zum Kalender (der ihm manchmal mehrere aufeinanderfolgende montage präsentiert)

Ich finde die Bezeichnung "Nerd" für Jon nicht besonders lexikon-gerecht....

Bei der Stelle über Dr. Liz Wilson steht, dass John sie erst 2006 zum ersten Mal küsst, das is so nicht richtig. Es gibt auch schon in einem älteren Strip eine Stelle in der die beiden Essen gehen und John einen Kuss bekommt, er hüpft danach vor Freude und Garfield denkt sich seinen teil ("Menschen..." o.ä.), leider habe ich die Stelle nicht parat, vielleicht könnte das mal jemand verbessern.

Der erste Kuss wurde jetzt eingefügt mit Link zum Strip.:)

Exotic Shorthair

Also ich kenne das Aussehen von Garfield in seinen Ursprungsjahren. Mit der angegebenen Rasse hatte er zu dieser Zeit auch mit viel Phantasie und Vorstellungskraft, recht wenig Ähnlichkeit. Als wirklich großer Garfieldfan habe ich auch noch nie davon gehört oder gelesen, dass Garfield einer bestimmten Rasse nachempfunden wurde. Woher stammt dieses Wissen?

So ein großer Garfield-Fan kannst du nicht sein :-). Es war in diversen Katzen-Fachmagazinen zu lesen. Ansonsten ist wie immer Google dein Freund :-). --Christoph73 14:29, 24. Aug 2006 (CEST)

"Es war in diversen Katzen-Fachmagazinen zu lesen" Machst Du Witze? Wenn Du da keine anderen Informationsquellen hast als diese, kann ich das noch immer nicht nachvollziehen. Woher beziehen denn diese Katzen-Fachmagazine Ihr Wissen diesbezüglich? Das muss doch irgendwo herkommen. Hat Jim Davis dieses behauptet. Wenn ja, wo steht das? Und vielen Dank für den Hinweis bezüglich Google. Dort habe ich noch keinen Hinweis gefunden, der diese Behauptung bestätigt. Ich lass mich ja gern eines besseren belehren. Ich werde mich nun an Jim Davis / Paws wenden, und die Frage dort stellen. Da bringt am Ende wohl mehr als dieses halbseidene Wissen aus "Fachmagazinen", die mit Comics wohl wenig zu tun haben, zu rezitieren. Das Ergebnis werde ich dann hier bekannt geben :o)

Verbesserungen

Ich habe folgenden Absatz gestrichen:

"Fanfics sagen, Lyman habe eine Katzenhaarallergie, sei wegen möglichen homosexueller Verwicklungen mit Jon (von J. Davis dementiert) gestrichen worden oder an einer Überdosis Koks gestorben."

Abstruse FanFics kann jeder Idiot schreiben, das hat hier wirklich nichts verloren. Außerdem: Seit wann trägt Jon schrille Kleidung? Und wann hat Odie gesprochen?--84.142.141.32 13:48, 9. Sep 2006 (CEST) ich wis wan odie geschprochen hat in meinen garfield sammelband ist das comic--80.123.56.218 13:05, 26. Jan. 2010 (CET) wann odi gesprochen hat,kann ich auch nicht sagen...aber schrille kleidung hat jon wirklich sehr oft an.besonders, wenn ers ich verabredet.garfield macht sich dabei regelmäßig lustig über ihn.

und noch was:jon und liz haben sich bereits schon einmal vor langer zeit geküsst.garfield sagt dazu nur :"menschliche liebe hat sowas hormonelles" (nicht wörtlich zitiert)jedenfalls geschah das noch in den 80ern,soweit ich mich erinnern kann.

Is richtig, Band 12 oder so, glaube ich. Aber das hat nicht wirkliche in einer Beziehung geendet...

Es hat zwar überhauptnichts mit eurem Thema zu tun Leute, aber ich finde dass die heutigen Garfield-comics im Vergleich zu den ersten, vollkommen Langweilig und unlustig sind. Was meint ihr?

  Ich glaube, dass die heutigen Strips lustiger sind als die von damals... vor allem die                    
  Gesichtsausdrücke sind heute besser als damals. Ab Band 8 oder so bis heute sind die Strips zum  
  wegrofln xD Randall Flagg 09:07, 22. Mai 2007 (CEST)

Odie hat im Strip vom 15. Juni 1980 gesprochen(http://www.garfield.com/comics/comics_archives_strip.html?1980-ga800615) Aber der erste Kuss von Jon und Liz war NOCH früher als angegeben:Jon fragt ob sie mit ihm ausginge,als sie dies ablehnt küsst er sie und sagt gut wir treffen uns um 7(oder so),darauf Garfield:kannst du sie nicht überzeugen verwirre sie (auch oder so) bin noch auf der suche nach dem strip--Fjodor F. Fjodor 16:37, 2. Dez. 2007 (CET)

Der sprechende Odie ist unter der obigen Adresse nicht mehr zu finden, aktueller Link: 15.06.1980. Und der erste Kuss von Jon und Liz hier: 06.10.1979. --DSGalaktos 15:02, 21. Nov. 2010 (CET)

Binky

Ist Garfield wirklich ein Fan von Binky? Er sieht sich seine Serie zwar im Fernsehen an, aber in vielen Folgen ist es eher so, dass er vor Binky panisch die Flucht ergreift. In einer späten Episode von "Garfield und seine Freunde" erwähnt Garfield noch, man hätte Binky auf vielfachen Zuschauerwunsch nicht mehr auftreten lassen. -- Wrzlbrnft 03:45, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube auch, dass Garfield Binky eher veraubscheut und ihm im Fernsehen nur zusieht, wenn es absolut keine Alternative gibt... Koschinsky

Garfield schaut Binky weil das Programm "seine Intelligenz beleidigt" (O-Ton) Und soweit ich weiß hat Garfield noch nie vor Binky die Flucht ergriffen oO --Randall Flagg 09:09, 22. Mai 2007 (CEST)

Jon?

Wie spricht man Jon denn nun aus? Wenn schon nicht wie John, wie dann? Ich bin gerade reichlich verwirrt!

Wie kommst du darauf, dass es nicht wie "John" ausgesprochen wird?--213.39.208.131 20:39, 26. Apr. 2007 (CEST)

Weil: "Von Beruf ist Jon (nicht John!) Cartoonzeichner und Hauptgesprächspartner von Garfield." Bezieht sich da der Klammerausdruck nur auf die Schreibweise, oder auch auf die Aussprache?

Das bezieht sich nur auf die Schreibweise. In der Zeichentrickserie wird "Jon" jedenfalls genauso wie "John" ausgesprochen.--213.39.151.163 15:11, 4. Mai 2007 (CEST)

Freunde...

Was ist denn eigentlich aus "Schnippi" geworden? Ich meine das Gummihuhn, mit dem Garfield auch schon eine Menge Spaß hatte... Ich finde, es verdient in die Liste der Nebnrollen aufgenommen zu werden. Ich bitte um Meinungen! Koschinsky

Yeah, Schnippi war echt geil xD Das war sozusagen der "Zack-Bumm" im Gummiformat xD --Randall Flagg 09:10, 22. Mai 2007 (CEST)

Hieß das Vieh nicht Stretch??? (nicht signierter Beitrag von 84.154.180.130 (Diskussion) 15:00, 17. Aug. 2010 (CEST))

Was bedeutet Cul-de-sac?

In Garfield – Der Film spricht Garfield immer von seinem Cul-de-sac. -- 125.24.50.19 04:32, 7. Aug. 2007 (CEST)

Cul-de-sac bedeutet "Sackgasse". Was das aber in diesem Zusammenhang zu bedeuten hat, kann ich nicht nachvollziehen. --

URV? ;-)

             __ __
           ,;::\::\
         ,'/' `/'`/
     _\,: '.,-'.-':.
    -./"'  :    :  :\/,
     ::.  ,:____;__; :-
     :"  ( .`-*'o*',);
      \.. ` `---'`' /
       `:._..-   _.'
       ,;  .     `.
      /"'| |       \
     ::. ) :        :
     |" (   \       |
     :.(_,  :       ;
      \'`-'_/      /
       `...   , _,'
        |,|  : |
        |`|  | |
        |,|  | |
    ,--.;`|  | '..--.
   /;' "' ;  '..--. ))
   \:.___(___   ) ))'
             `-'-''

via Benutzer:FiveO -- Cherubino 01:46, 23. Feb. 2008 (CET)

Odie

Ich wünsche mir mehr Auftritte von Odie, insbesondere mit Garfield!

Hä? Wie meinst dud as? Hat das was mit dem Artikel zu tun?--Jange 08:37, 19. Mär. 2008 (CET)

Jon oder John?

Ich komme nur gerade auf die Garfield-Artikel, weil der Film soeben auf VOX läuft. Beim drüberfliegen ist mir aufgefallen, dass in den Artikeln mal Jon mal John geschrieben wird. Scheinbar ist Jon die richtige Schreibweise, da ich selber kein Insider bin überlasse ich anderen das Urteil. Auf jeden Fall aber sollte die Schreibweise einheitlich sein um Verwirrungen (wie sie auch bei mir kurzzeitig auftraten) zu vermeiden. --85.176.157.170 20:42, 2. Okt. 2008 (CEST)

Es heißt Jon, siehe Weblinks unter Onlinefassung der Comicstrips. Gruß, -- Jange ^Fragen? 15:28, 4. Okt. 2008 (CEST)

Computerspiele

Es sind noch diverse weitere Garfield-Computerspiele erschienen - für verschiedene Konsolen. Eine umfangreiche Übersicht gibt es hier: http://www.mobygames.com/game-group/garfield-games. -- Balham Bongos 20:21, 24. Nov. 2008 (CET)

Listen-Project

Wie sieht's da mit der Lizenzvergabe aus? Ich kann da nirgends Informationen finden, woher diese Seite die Bilder bezieht.

Wäre es nicht sicherer, einen "offiziellen" Partner wie GoComics zu verlinken?
-- Tuxman 05:23, 3. Jan. 2009 (CET)

Jon versteht Garfield

Jon und andere Menschen verstehen ihn jedoch nicht. Das mag in dem verlinkten Strip so sein, grundsätzlich versteht Jon Gsrfield aber sehr wohl. Ein Strip, aus dem das eindeutig hervorgeht, ist der vom 12. Juli 2006. (Quelle: www.garfield.com) --78.54.86.18 10:50, 12. Nov. 2009 (CET)

Guter Einwand - aber mich überzeugt er nicht, denn Jon könnte den zweiten Satz auch einfach so gesagt haben, um Garfield wegen seiner Leibesfülle zu ärgern: "Die Welt dreht sich nicht um dich"... Pause... "...weil du dafür nämlich zu dick bist!"). Es ist nicht eindeutig, dass der zweite Teil eine Antwort auf Garfields Gegenfrage ist. Klar, kann man auch anders interpretieren.

Man könnte formulieren: "Jon und andere Menschen scheinen ihn jedoch meist nicht zu verstehen."

Nicht, dass ich das für nötig hielte - aber ich könnte damit leben. --Snevern 13:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Na ja, es gibt vermutlich viele Strips, die beide Interpretationen zulassen. Auch mit deinem Formulierungsvorschlag wäre ich nicht glücklich, zumindest nicht in Bezug auf Jon. Für mich stand es immer außer Frage, dass Jon Garfield versteht. Ich erinnere mich außerdem an die Antwort auf einen Leserbrief im Garfield-Magazin (erschien bis etwa Mitte der 90er), in dem IMO konkret gesagt wurde, dass Jon Garfields Gedanken lesen kann. Ich bin mir nicht sicher, ob Jim Davis selbst dazu mal etwas gesagt hat- das wäre dann IMO bindend. --78.54.86.18 20:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Noch ein Versuch: Im Strip vom 29. September 1985 stellt Garfield drei Forderungen an Jon. Dieser antwortet mit drei Gegenforderungen. Unwahrscheinlich, dass er ihn auch hier nicht versteht... --78.54.79.50 09:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube, du liest die Strips einfach unter der Prämisse, dass Jon Garfield versteht. Deshalb ziehst du andere Schlüsse aus dem, was du siehst. Wenn du einen Moment annimmst, Jon versteht kein Wort von Garfields Gedanken, dann siehst du, dass Garfield Jon mit einem Stock bedroht - worauf Jon Garfield mit einem größeren Stock bedroht.

Und zudem: eine Menge Besitzer realer Hunde und Katzen schwören Stein und Bein, dass ihr Tier jedes Wort versteht, und dass sie verstehen, was ihr Tier ihnen sagen will. Jon und Garfield sind auch so ein eingespieltes Team.

Und vergiss nicht: das hier ist nur ein Comic Strip.

In der Tat - wenn Davis sich mal in einem Interview oder in einer Antwort auf einen Leserbrief dazu geäußert hätte, dann würde das die Sache in einem anderen Licht erscheinen lassen. --Snevern 11:13, 16. Nov. 2009 (CET)

Mir ging es nicht um das gegenseitige Bedrohen. Mir ging es darum, dass Garfield drei Forderungen stellt und Jon mit eben genau drei Gegenforderungen antwortet. Es wäre schon ein sehr großer Zufall, sollte Jon, ohne Garfield zu verstehen, eben genausoviele Forderungen stellen wie er an ihn. Vollends überzeugend ist das Beispiel aber nicht, das gebe ich zu. Ich bleibe aber dabei, Jon kann Garfields Gedanken lesen. Ein letztes Beispiel: Der Strip vom 16. Januar 1986. Dabei belasse ich es dann auch, keine Angst. ;-) --78.54.84.232 21:01, 16. Nov. 2009 (CET)

Es gibt eigentlich ziemlich oft kleine Hinweise, dass Jon Garfield versteht. Beispielsweise kann ich mir in den Comics vom 7. Oktober, 27. September und 19. September (alle von 2009) nicht erklären, warum sich Jon's Gesichtsausdruck so verändern sollte, wenn er nicht weiß, was Garfield gerade "gesagt" hat. Meiner Meinung nach soll es eher so eine Art Running Gag sein, dass Jon Garfield - je nach Situation, wie es Herrn Davis gerade passt - entweder verstehen kann oder nicht. 77.47.1.208 21:51, 18. Nov. 2009 (CET)

Eigentlich ist es recht einfach: Am Anfang hat Jon weder Garfields "Sprache" noch sein Verhalten verstanden. Später, so ab Mitter der 80er Jahre, schien er ihn immer öfter zu verstehen und nahm es auch wie selbstverständlich hin, dass Garfield immer häufiger menschliches Verhalten zeigte.--109.90.11.20 02:24, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich finde, mit dem Strip vom 15. August 2009 ist alles gesagt. Für die unzähligen Strips, in denen Jon Garfield zu verstehen scheint, habe ich nur die Erklärung, dass Jon mittlerweile ziemlich gut erraten kann, was Garfield gerade denkt - aber er kann nicht Gedanken lesen, und wenn Garfield seine Körpersprache kontrolliert, ist Jon offensichtlich hilflos. --DSGalaktos 14:57, 21. Nov. 2010 (CET)

Dem setze ich Folgendes entgegen: Zum ersten die oben angesprochene Antwort auf den Leserbrief im Garfield-Magazin. Ich gebe zu, ich kann nur noch aus der Erinnerung heraus referieren, aber:
Die Frage lautete, warum Garfield in Denkblasen spricht. Antwort: Garfield spricht nicht in Denkblasen, er denkt. Jon kann seine Gedanken lesen und versteht ihn deshalb.
Zweitens: Der Strip vom 15.8.2009 scheint zwar eindeutig zu sein. Es erscheint mir aber nicht gerade unwahrscheinlich, dass innerhalb einer Comicserie, die mittlerweile nun schon über 30 Jahre andauert, Widersprüche auftauchen. Und die Zahl der Strips, in denen Jon Garfield zu verstehen scheint, ist wohl doch ziemlich hoch. Gestik und Mimik allein lassen zudem nicht immer eindeutige Schlüsse zu. --78.54.81.6 16:26, 28. Nov. 2010 (CET)

Strip vom 23. April 2007 Wenn wir Widersprüche akzeptieren, ist das wohl die eleganteste Lösung. --DSGalaktos 15:18, 14. Dez. 2010 (CET)

Zur Frage, ob Jon Garfield versteht, möchte ich noch diesen Strip einwerfen, der keinen Sinn ergeben würde, wenn Jon Garfield nicht verstehen würde: [3] Rotwurst 11:30, 31. Jan. 2012 (CET)

Die Änderungen der IP 152.96.201.157 habe ich wieder rückgangig gemacht. Dieser hatte mit der Begründung "Die Referenz ist kein gutes Beispiel. Im referenzierten Comicstrip kann Jon Garfields Gedanken durchaus durch seine ablehnende Körpersprache erkennen, und muss seine Gedanken nicht zwingend hören." die Referenz auf den von mir oben genannten Comic-Strip entfernt. Die Begründung für meine Änderung ist die folgende: Die Reaktion von Jon ist meiner Meinung nach nicht auf die Körpersprache Garfields zurückzuführen; denn Garfield verzieht keine Miene und die erhobene Hand kann man auch als Zustimmung deuten. Vor allem ist es aber die übertriebe und speziell auf das Gedachte des Katers abzielende Reaktion; so reagiert man nicht auf eine ablehnende Körperhaltung, sondern auf etwas Verbales Rotwurst (Diskussion) 23:08, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe das Beispiel entfernt, denn Garfield muss keine Mine verziehen um Essen abzulehnen. Um Essen abzulehnen ist ja ken Wutausbruch erforderlich. Eine Ausgestreckte Hand mit der Handfläche zum Gegenüber ist wohl am ehesten als Ablehnende Haltung zu interpretieren. Zumal Garfield eben diese Einstellung ja durch seine Gedanken bestätigt, selbst wenn Jon das nicht hören kann. Ob Jons Reaktion eher auf seine Körperhaltung angebracht wäre oder auf etwas verbales ist belanglos, denn seine Reaktion ist eine Folge davon, dass Garfield nichts Essen will. Wie er diese Haltung kommuniziert (verbal, oder mit Gestik) ist nicht von Relevanz, sondern der Inhalt der Nachricht ist es, den Jon entsetzt. Ausserdem ist Jons heftige Reaktion darauf zurückzuführen, dass Garfield das für ihn emotionale Thema "Essen" äusserst emotionslos (verzieht keine Mine) angeht. Wodurch erst John an der Identität des Katers der vor ihm steht zweifelt.Kresley (Diskussion) 13:53, 25. Jan. 2013 (CET)

Endgültig zu beantworten ist diese Frage wohl nicht, zumal der Interpretationsspielraum bei vielen Strips groß ist. Dementsprechend halte ich die derzeitige Formulierung im Artikel für ausreichend.--Aufschlag (Diskussion) 14:50, 25. Feb. 2013 (CET)

Dieser Strip untermauert die These, dass Jon Garfield versteht, deutlich. --92.224.27.52 21:09, 15. Jan. 2014 (CET)

Nermal

Nermal ist doch kein Kater (nicht signierter Beitrag von 80.123.56.218 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 26. Jan. 2010 (CET))

Sondern? --Tuxman 16:14, 26. Jan. 2010 (CET)

Du zweifelst vermutlich an, dass er männlich ist. Ich meine aber, dass Nermal in den Comics häufiger als "Er" bezeichnet wurde. --78.54.82.197 10:52, 12. Feb. 2010 (CET)

Man streicht doch keinen Kater! (nicht signierter Beitrag von 91.44.215.43 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 2. Mai 2010 (CEST))

Nee, der Kater spielt Streiche.-- Spuki ^Séance 12:48, 2. Mai 2010 (CEST)

Wachhund

In letzter Zeit kommt in den Strips häufiger ein großer Wachhund vor, so auch im Strip von heute. Weiss jemand, wie er heisst? Hat er überhaupt einen Namen? Dann könnte man ihn unter "Nebenfiguren" einfügen. --78.54.89.2 21:57, 13. Jul. 2010 (CEST)

Woraus folgerst du, dass es immer der gleiche ist? Immerhin hat er auch jedes Mal ein anderes Schild. ;-)
-- Tuxman 15:05, 14. Jul. 2010 (CEST)

Öhm - aus seinem Aussehen? Oder siehst du in den Strips vom 12. bis 14. Juli irgendwelche Unterschiede? ;-) --78.54.71.41 16:46, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ein Pudel sieht auch immer aus wie ein Pudel.
-- Tuxman 14:15, 11. Aug. 2010 (CEST)

Welchen Sinn würde es machen, wenn Garfield auf lauter verschiedene, aber gleich aussehende Wachhunde treffen würde? Dann könnte man auch unterstellen, dass es nicht nur einen Garfield gibt, sondern viele verschiedene orange-schwarze Katzen, die alle zufällig Garfield heissen... --78.54.66.128 09:44, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wieso soll derselbe Wachhund jeden Tag ein anderes Schild haben?
-- Tuxman 11:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

Weil es langweilig wäre, wenn er immer dasselbe Schild hätte. Mithilfe der Schildaufschriften werden ja meist Gags konstruiert. Und da ist es wenig sinnvoll, wenn da jedesmal das gleiche draufsteht. Davon abgesehen ist auch nicht bei jedem Auftritt des Hundes ein Schild zu sehen, z.B. im heutigen Strip. In diesem wird auch ziemlich deutlich, dass Garfield den Hund kennt. --78.54.66.128 14:59, 26. Aug. 2010 (CEST)

Garfield redet mit allen Tieren, als wenn er sie kennen würde, auch, wenn er sie eindeutig nicht kennt, siehe etwa sein Zusammentreffen mit "Ed", der "cactus-like creature". (Link habe ich gerade nicht da.)
-- Tuxman 19:48, 26. Aug. 2010 (CEST)

Garfield trifft also ständig auf verschiedene Wachhunde, die aber alle gleich aussehen? Diese Hunderasse (oder ist es eine Mischlingssorte?) scheint dann ja in der Gegend, in der Garfield wohnt, extrem beliebt zu sein. Wahrscheinlich ist Jon der einzige in der Nachbarschaft, dessen Hund einer anderen Rasse angehört... Bei aller Freundschaft, aber die Annahme, dass es sich immer um ein und denselben Hund handelt, erscheint mir doch naheliegender. --78.54.66.128 20:30, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wenn du an einen Comic schon unbedingt realistische Ansprüche stellst: Wie wahrscheinlich ist es, dass Jon in einer Nachbarschaft wohnt, deren Bewohner ihrem Hund täglich ein neues Schild malen?
-- Tuxman 23:13, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich stelle sicher keine realistischen Ansprüche an einen Comic. Ich sehe aber einfach keinen Sinn/Witz darin, wenn Garfield ständig auf verschiedene, aber gleich aussehende Wachhunde treffen würde- und dies nicht mal explizit gemacht wird. Das hat mit Realismus gar nichts zu tun. --78.54.74.163 09:43, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das ist ja gerade witzig, finde ich. :)
-- Tuxman 11:15, 27. Aug. 2010 (CEST)

Wenn du meinst- über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten. ;-) Da ich den Namen des Hundes- wenn es denn nur einer ist- momentan nicht herausfinden kann, können wir diese Diskussion auch beenden. --78.54.74.163 14:28, 27. Aug. 2010 (CEST)

Einverstanden. ;-)
-- Tuxman 20:18, 27. Aug. 2010 (CEST)

Stil

Ich finde der Stil ist nicht wirklich Wiki-tauglich. Es liest sich mehr wie ein Klappentext, als ein Enzyklopädieeintrag ("ungefähr so romantisch wie ein Stein"). Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von Benedikt.achatz (Diskussion | Beiträge) 13:43, 11. Aug. 2010 (CEST))

Stimmt.
-- Tuxman 14:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

"Der Postbote: Er ist Garfields Kauspielzeug." liest sich auch nicht wie eine Enzyklopädie (nicht signierter Beitrag von 95.90.108.149 (Diskussion) 01:01, 24. Sep. 2010 (CEST))

Wo liegt das Problem? Das sind knallharte enzyklopädische Fakten! :D --78.54.84.229 09:30, 2. Okt. 2010 (CEST)

Stretch

Hier wird der 31.12.1995 als letztes Auftreten von Stretch genannt. Tatsache ist, dass er mindestens noch am 27.10.1997 vorkommt. --Alvanx 18:33, 18. Nov. 2010 (CET)

Am 07.06.1998 kommt er auch noch einmal vor (der Name Stretch wird nicht genannt, aber es handelt sich wohl um das selbe Hühnchen). (nicht signierter Beitrag von DSGalaktos (Diskussion | Beiträge) 21:16, 18. Nov. 2010 (CET))

Auch gerade gefunden! :-) --Alvanx 13:03, 21. Nov. 2010 (CET)

Pfeife

In früheren Strips raucht Jon öfters mal Pfeife (zweimal sogar Garfield selbst). Erwähnenswert? --DSGalaktos 15:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Computerspiele

Noch vor den oben verlinkten Garfield-Spielen, gab es in den 80ern zumindest ein Programm, bei dem der Benutzer aus vorgegebenen Elementen (Hintergrundszenen, Garfield-Charaktere, Sprechblasen etc.) eigene Garfield-Comics zusammenbasteln und texten konnte. Definitiv existent für Commodore 64, vielleicht auch für andere Systeme dieser Zeit. Titel ist mir leider nicht mehr bekannt. Wenn es jemand weiß, könnte es vielleicht eingepflegt werden. -- 00:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

en.wp erwähnt weitere Spiele. Die Beschreibung hier klingt nach "Create With Garfield". -Yodonothav (Diskussion) 09:39, 5. Sep. 2012 (CEST)

Zeit

Bei de.wp:

• "Sein [=Garfields] Geburtstag ist der 19. Juni 1978 (an diesem Tag erschien der erste Garfield-Strip)."
• "[...] bis ihm [= Garfield] Jon im Dezember 1980 das Essen ganzer Hühnchen [...] verbot."
• "Nach jahrelangem vergeblichem Werben ist er [= Jon] seit Juli 2006 mit ihr zusammen, woran er sich selbst noch am meisten gewöhnen muss. Jons Geburtstag ist der 28. Juli."
• "Der erste Kuss zwischen Liz und Jon fand am 19. Dezember 1981 statt. Am 26. Juli 2006 gesteht Liz Jon, dass sie ihn mag und am 28. Juli 2006 küssen sich die beiden erneut."
• "Odies Geburtstag ist der 8. August (erstes Erscheinen im Comicstrip)"
• "Garfield fand ihn [= Pooky] in einer Kommode am 23. Oktober 1978. Im Januar 1983 verlor Pooky kurze Zeit seinen Arm [...]"

Inwiefern kann von der Realzeit, der Zeit in der "richtigen" Welt, bzw. der Zeit an dem eine Geschichte erschien auf die Fiktivzeit, die Zeit in der die Handlung einer Geschichte spielt, geschlossen werden? Üblichwerweise sollte man von einer Realzeit nicht auf eine Fiktivzeit schließen können - ist das bei den Garfield-Bildergeschichten anders? Wenn man, warum auch immer, bei Garfield von der Realzeit auf die Fiktivzeit schließen kann, so sollten die Geschichte unrealistisch sein, da Garfield über 28 Jahren alt sein müsste (geboren 19. Juni 1978 und am 28. Juli 2006 noch lebendig), was nach Hauskatze#Lebenserwartung unwahrscheinlich sein sollte. Dem Streifen vom 19.06.1978 nach (beim in de.wp erwähnten "listen-project") sollte Garfield, so fett wie er da schon ist, allerdings schon älter sein und nicht erst geboren worden sein und auch deswegen die Fiktivzeit nicht mit der Realzeit übereinstimmen.
Nbb.: "Anfang der 80er Jahre" - Angabe ungenau, gemeint ist wohl: "1980er"... -Yodonothav (Diskussion) 09:39, 5. Sep. 2012 (CEST)

Aus meiner Sicht ein berechtigter Einwand. Es kommt z.B. häufiger vor, dass eine Reihe von mehreren aufeinanderfolgenden Strips an einem einzigen Tag spielt – das ist z.B. auch bei der Geschichte rund um den Kuss zwischen Jon und Liz (von 2006) der Fall. Realistische Ansprüche (Stichwort Lebenserwartung von Katzen) sollte man an diesen Comic aber meiner Meinung nach nicht stellen. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 21:20, 19. Sep. 2012 (CEST)

Link zum Bild in der englischsprachigen Wiki einfügen?

Mir ist schon klar, dass in der englischsprachigen Welt die Copyright-Bestimmungen bezüglich Abbildungen weniger streng sind als in Deutschland und man deshalb im deutschsprachigen Wikipedia-Artikel keine Abbildung von Garfield zeigen darf, im englischsprachigen Wikipedia-Artikel aber sehr wohl, aber man könnte doch auch im deutschen Wikipedia-Artikel wenigstens einen Link zu der Abbildung in der englischsprachigen Wikipedia einfügen - oder ist das auch schon eine Verletzung des deutschen Urheberrechts? --87.78.17.31 00:51, 15. Mär. 2013 (CET) Jasper

Kaffee

Was mich wundert: Warum wird kein Wort darüber erwähnt, dass Garfield und Jon sehr gerne und viel Kaffee trinken? --2001:67C:2A4:443:0:C0A8:2B8E:3128 10:02, 29. Jun. 2017 (CEST)

Merchandising: Garfield-Magazin

Unter "Merchandising" fehlt ein Abschnitt, der auf das Garfield-Magazin hinweist, welches mindestens von September 1986 (Nr. 9) bis Dezember 1994 (Nr. 12) im "Bavaria Comic Verlag" erschien. Bis inklusive der Ausgabe 12/89 kostete ein Heft 3 DM und ab der Ausgabe 1/90 bis mindestens der Ausgabe 8/90 3,20 DM. Möglicherweise wurde der Preis im Laufe der Zeit nochmals erhöht (Sh. auch hier). Außerdem erschien 1988 und 1990 je ein Sonderheft. Das erste hatte Garfields 10-jähriges Bestehen zum Thema und das zweite war ein "Sommer-Sonderheft" (so lautete auch der Titel). Beide kosteten 4,80 DM und erschienen im selben Verlag (Sh. auch hier). --Balham Bongos (Diskussion) 22:30, 11. Jun. 2018 (CEST)

Die Ausgabe vom Dezember 1994 dürfte auch die letzte gewesen sein. Ich kann mich daran erinnern, dass es meinem Vater eines Januars trotz mehrerer Versuche nicht gelang, das neue Garfield-Magazin zu besorgen – sehr zu meiner Bestürzung. Lang ist’s her... --77.15.121.82 20:05, 19. Jun. 2018 (CEST)

Synchronsprecher

In dem neuen Animationsfilm ist doch eindeutig Hape Kerkeling die Stimme von Garfield. Warum wird in diesem Artikel auf eine alte Quelle/Information hingewiesen? --Moonreker (Diskussion) 14:13, 18. Mai 2024 (CEST)