Diskussion:Garnele

siehe auch: Diskussion:Garnelen

schwammig und diffus

Der Artikel Garnelen ist leider noch etwas schwammig und diffus. Er müsste zum einen etwas "zoologisiert werden" um in die Kategorie Krebstiere des Portals Lebewesen wirklich reinzupassen und der Meeresfrüchte/Aquakultur Anteil müsste ebenfalls etwas klarer ausgearbeitet werden. So wie er ist wirkt er etwas lieblos hingeklatscht obwohl ich glaube das in dem Lemma Potential für einen recht guten Artikel stecken könnte.

desweiteren ist die Crevette, keine Garnele, sondern eine deutsche Nordseekrabbe. daher ist die Weiterleitung nicht korrekt.

Lieber IP User, bitte was ? Die Krevette oder Crevette entspricht der "Krabbe" oder dem "Granat" oder dem was Du als "deutsche Nordseekrabbe" bezeichnest. Soweit richtig. Biologisch betrachtet handelt es sich aber nicht um eine Krabbe, (das sind die Krebse mit dem runden Carapax, zb. Taschenkrebs, Schwimmkrabbe, Strandkrabbe), das was im Restaurantdeutsch landläufig als Krabbe bezeichnet, gefischt und gepult wird ist biologisch betrachtet aber eben keine Krabbe, sondern gehört zur systematischen Gruppe der Garnelen. Krabben im wissenschaftlichen Sinne sind was anderes. Das ist halt manchmal so. Der Pfeilschwanzkrebs ist auch kein Krebs sondern ein Spinnentier und viel enger mit den Skorpionen als als mit den Krabben, obwohl er auf englisch horseshoecrab (Hufeisen Krabbe) heisst.--Eusyllis 22:32, 26. Jan 2006 (CET)

ich habe versucht, den Artikel zu überarbeiten und habe die {{Überarbeiten}}-Vorlage zunächst gelöscht. Bitte bei Bedarf wieder einfügen ... --Ulf Mehlig 18:07, 21. Jun 2006 (CEST)

Systematik

Es wäre nett, wenn man die unterschiedlichen als Garnelen bezeichneten Taxa in einer Liste im Artikel zusammenbringen könnte. Mir fallen neben den im Artikel genannten Caridea z.B. noch die bisher in der deutschen Wikipedia unbearbeiteten Schwebegarnelen/Glaskrebse (Mysidacea: keine Dekapoden!) und die Dendrobranchiata ein, aber ich bin sicher, daß die Zoologie-Fraktion noch einige Taxa beitragen kann, etwa in dieser Form:

Systematik

Früher wurden Garnelen in einer nicht-monophyletischen Unterordnung „Natantia“ innerhalb der Zehnfußkrebse zusammengefaßt. „Garnelen“ finden sich in den folgenden, z.T. nicht näher miteinander verwandten Krebs-Taxa:

• Decapoda
  • Dendrobranchiata (Penaeiden: wichtige Zucht-Shrimps; fehlen in der deutschen Wikipedia!)
  • Pleocyemata (u.a. Caridea)
• Mysida (u.a. Mysidacea, Schwebegarnelen

--Ulf Mehlig 18:53, 21. Jun 2006 (CEST)

Abschnitt "Problematik der Shrimpszucht"

IMHO ist dieser Abschnitt nicht notwendig bzw. könnte stark gekürzt werden. Dass konventionelle Garnelenzuchten problematisch sind, wird bereits weiter oben erwähnt, und weitere Informationen kann man dann unter dem spezifischen Lemma finden bzw. einbringen. Spezifische Protestaktionen wie den erwähnten Segeltörn würde ich nicht auflisten. Die Auswahl der Naturschutzorganisationen, die sich gegen Garnelenzucht mit schädlichen Auswirkungen wenden, scheint willkürlich getroffen zu sein (Kriterien?). Bitte nicht falsch verstehen – konventionelle Garnelenzucht ist in der Tat *sehr* bedenklich, aber Überschneidungen mit anderen Artikeln sollte man auf ein Minimum reduzieren. Auch wenn's einen Click mehr "kostet" ;-) --Ulf Mehlig 21:11, 18. Nov. 2006 (CET)

leckere Taxa

Unterschiedliche Garnelen-Taxa werden als Delikatessen sehr geschätzt.

Hat jemand schon mal ein Taxon gegessen? Schmeckt vermutlich nicht wie Hühnchen, sondern wie Luft. :-D Irgendwie schmeckt mir diese Formulierung nicht ganz. Ich habe es deshalb abgeändert. :-)

Zu Recht! :-) --Ulf Mehlig 14:00, 23. Nov. 2006 (CET)

Problematik der Garnelenzucht

Ich habe den Abschnitt zur Problematik der Garnelenzucht etwas gestrafft (z.B. die im Garnelenkontext nicht unbedingt notwendigen Hinweise auf Bodennetzfang von Heilbutt etc. entfernt). Allerdings fehlen immer noch Literaturangaben zu den sehr konkreten Hinweisen auf ökonomische Schäden und politische Restriktionen im Kontext der Garnelenzucht (1 ha Mangrovenwald sichert das Auskommen von 10 Familien etc.). Ich denke, dass diese Hinweise entweder belegt oder entfernt werden sollten. Um Mißverständnisse zu vermeiden: Die Gefährdung von Mangroven durch Garnelenzucht ist sehr real, aber die eingebrachten Informationen sollten auf jeden Fall nachprüfbar und dadurch glaubwürdig sein. --Ulf Mehlig

Habe den Abschnitt jetzt gelöscht und auf Diskussion:Garnelenzucht verschoben. Siehe auch Portal Diskussion:Lebewesen#Garnele#Problematik der Garnelenzucht: Quellen fehlen. --Ulf Mehlig 20:10, 17. Apr. 2007 (CEST)

Meine Garnelen sind Rot.

Und deine?

Bitte gebt Aspirin in das nano cube Garnelen Aquarium das kene ich aus erfahrung (nicht signierter Beitrag von 188.45.137.75 (Diskussion | Beiträge) 07:31, 14. Mär. 2010 (CET))

Frage: Lage des Herzes

stimmt es das shrimps das herz im kopf haben?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.135.208.69 (Diskussion • Beiträge) -Buchling)

Lage des Carapax

Nicht so ganz. Das Herz liegt, genau wie die meisten anderen wichtigen Organe (z.B. Gehirn, Magen und Geschlechtsorgane) unter dem Carapax (siehe Bild). Allerdings ist der Kopf bei Garnelen (Shrimps) nicht ganz klar vom Brustabschnitt (der vom Carapax bedeckt wird), welcher wiederum in den Hinterleib übergeht, getrennt. Hinzu kommt, dass die Lage der einzelnen Organe wie dem Herz von Art zu Art und selbst innerartlich von Individuum zu Individuum leicht unterschiedlich sein kann, sodass das Herz bei manchen Tieren eher im Kopfteil und bei anderen eher im Hinterleib liegt. --Buchling 21:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

p.s: Diskussionsseiten wie diese sollen eigentlich der Verbesserung des zugehörigen Artikels dienen. Für allgemeine Fragen über das Thema, die jedoch nicht direkt den Artikel betreffen, solltest du nächstes mal bitte Wikipedia:Auskunft benutzen... --Buchling 21:16, 9. Jul. 2007 (CEST)

scheis Überschrift (nicht signierter Beitrag von 188.45.137.75 (Diskussion | Beiträge) 07:31, 14. Mär. 2010 (CET))

Abstammung, Geschichte

Mir ist aufgefallen das die Geschichte der Garnelen ( wie lange gibts die schon? aus welcher gattung stammen sie ab...?) hier fehlt. Kann leider nichts dazu beitragen, es ist mir aber aufgefallen ;-) (nicht signierter Beitrag von 83.171.169.50 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 15. Mär. 2010 (CET))

GarnelenWiki

Hallo, könnte Jemand bei den Links auf der Seite noch http://garnelen-wiki.de eintragen, ich besitze leider keinen Wikipedia-Account.Danke, Gruß E. N. (nicht signierter Beitrag von 84.136.193.36 (Diskussion) 21:10, 30. Aug. 2010 (CEST))

Irgendwie funktioniert das gar nicht richtig. --Regiomontanus (Diskussion) 22:01, 30. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt aber, bitte einfügen. (nicht signierter Beitrag von 84.136.193.36 (Diskussion) 00:10, 31. Aug. 2010 (CEST))

Verbreitung der Garnelen

Wäre schönlesbarer, wenn irgendwo die weltweite(?) Verbreitung angesprochen/angeschrieben wäre..
eine ip --141.2.140.62 20:08, 19. Nov. 2012 (CET)

Bildbeschriftung der 'Krabben': Carapax und Exoskelett ...?

Aktuell sagt die Bildunterschrift ja aus, bei den Garnelen zum Verkauf sei der Carapax und der Großteil des Exoskelettes entfernt - nur: Carapax als Rückenbedeckung ist doch ein Teil des Exoskeletts, oder? So liest sich das auch im Artikel Carapax. Da der Carapax ja zudem ein artunabhängiger, eher funktionell-morphologischer Begriff ist, könnte dieser m.E. raus. --Physiosoziologicus (Diskussion) 17:41, 9. Jan. 2021 (CET)

Du hast mit deiner Anmerkung natürlich durchaus recht. Allerdings kann man sich bei der jetzt unter dem Bild stehenden Beschreibung eher vorstellen, was beim "Krabbenpulen" gemacht wird. Es bleiben ja, wie auf dem Bild, nur die "Krabbenschwänze" übrig. Daher würde ich einen Vorschlag machen. Wie wäre es mit der Bildunterschrift:

• Garnelen im Verkauf, ohne Kopf, Beine, Carapax und den größten Teil des hinteren Exoskeletts.

MfG --Regio (Fragen und Antworten) 19:03, 9. Jan. 2021 (CET)

Ja, das ist einleuchtend und klingt gut --Physiosoziologicus (Diskussion) 21:32, 13. Jan. 2021 (CET)

Vorschlag umgesetzt. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 06:45, 14. Jan. 2021 (CET)

Mehr als Nahrung?

Außer, dass dies Tiere überall gegessen werden, im Wasser leben und zu den Krebsen gehören erfährt man in diesen "Artikel" nichts weiteres. (nicht signierter Beitrag von 2003:EF:8F02:8601:DCD8:6BAF:E710:9EDE (Diskussion) 16:35, 27. Sep. 2021 (CEST))

Zustimmung, zudem: Die Problematik der Zucht wurde aus dem Artikel entfernt, mit der Absicht, diese im Artitkel Garnelenzucht "am richtigen Ort" darzulegen. Das ist jetzt rund 15 Jahre nicht geschehen.--Anidaat (Diskussion) 14:44, 12. Nov. 2023 (CET)

Zumindest habe ich mal entfernt die Garnele würden sich in der Aquaristik "wachsender Beliebtheit erfreuen" - das war ja fast schon grotesk, denn die Garnele freut sich darüber sicher nicht und die Lebensräume denen sie entnommen wird auch nicht unbedingt...LG von Llydia (Diskussion) 12:12, 10. Dez. 2023 (CET)