Diskussion:Gasteiner Kur
Gasteiner Kur
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel "Gasteiner Kur" ist keine Werbung. Daher auch Einspruch gegen diese ungerechtfertigte Einschätzung, vorgenommen vom Benutzer "Wasserträger". mfG Xxlstier (Diskussion) 10:55, 18. Nov. 2015 (CET)
Forschung
[Quelltext bearbeiten]Die leitenden Ärzte haben sich natürlich auch mit ihren Kuren beschäftigt. Ich habs aber unter medizinische Leitung gesetzt, Forschung ist anders. Radonbalneologie ist natürlich zu verlinken. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 23:36, 18. Nov. 2015 (CET)
Qualität
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel braucht immer noch deutlich Überarbeitung. Da ich jetzt nicht so viel Zeit habe nur Stichpunkte: 1. Geschichte und Tourismus müssen ausgebaut werden 2. Wirkung und Kritik müssen ausgebaut werden (wofür ist die überhaupt gut? Das steht ja gar nicht da.) 3. Behandlung: wenn ich mich recht entsinne war da mal eine Liste der Behandlungsabschnitte. Falls das schon lange in der Form stattfindet gehört das wieder rein. Momentan ist das recht knapp. 4. Ist Gasteiner Kur vielleicht so etwas wie eine Marke? ... --HsBerlin01 (Diskussion) 22:49, 21. Nov. 2015 (CET)
- solange Wikipedia nicht das gesamte löscht, findest Du meinen ganzen Input vom 18. Nov. 2015 10:37 unter: [1]
- * Geschichte und Tourismus kamen ursprünglich gar nicht vor, bitte wieder streichen.
- * Die "Gasteiner Kur" ist keine Marke, kein Markenschutz, auch kein Wettbewerbs-Thema
- * es geht um angewandte Medizin und Medizinrecht (vergleiche: rechtliche Ausführungen am Beginn und Ende des urspe. Artikels)
- * Wirkung auf Gesunde und Kranke wurde beschrieben, Kontraindiktionen wurden auch beschrieben
- * medizinrechtlich ist es ein Real-Heilmittel, dass bereits allgemein als heilend angesehen wurde, bevor es Gesetze gab, die derartige medizinische und medizinrechtliche Fragen geregelt haben.
- * in der Urfassung des Artikels findet ihr sämtliche mir bekannten Forschungen, Studien und medizinische Quellen, die sich mit dem Thema der Gasteiner Kur bis dato auseinander gesetzt haben.
- * Fakt ist, dass die Gasteiner Kur ein ausreichend erforschtes und breit angewendetes Kurmittel ist.
- * die Seite Radonbalneologie ist kritisch und deshalb zu Recht umstritten, weil sie die Beweise und Quellen für die dort aufgestellten Mutmaßungen und Halbweisheiten schuldigt bleibt. Xxlstier (Diskussion) 17:28, 23. Nov. 2015 (CET)
- Sorry aber da muss ich dir aus meiner Erfahrung widersprechen. Ohne Geschichte etc. hat das keinen Mehrwert. Dann steht wirklich alles schon in Radonbalneologie bzw. wenn es dort nicht steht gehört das medizinische dorthin. Heißt natürlich nicht, dass hier nicht die Eckpunkte gebangt werden, zumal ja im Zusammenhang mit dem Heilstollen auch noch andere Mechanismen greifen. --HsBerlin01 (Diskussion) 18:16, 23. Nov. 2015 (CET)