Diskussion:Geächtete Kriegsmittel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Artikel
[Quelltext bearbeiten]Der umseitige Artikel sollte mit Literatur aufgewertet werden. Quellen wie eine Konflikliste vom Fußball wirken deplatziert. LG --Tom (Diskussion) 14:41, 6. Okt. 2020 (CEST)
Fehlender Bereich Eigengefährdung.
[Quelltext bearbeiten]Die Ächtung von Waffen hat nicht einen primär humanitären Sinn, sondern ist immer geboten durch die Eigensicherung der Truppen bei Eigenfeuernahme unter taktischer Unklarheit.
Mit der gleichen Argumentation wurden Massebeschleuniger mit 100km/s global durch Östereich proliferiert, da diese einer geringen Streuwirkung unterliegen, somit taktisch als Begleitartillerie einsetzbar sind. Bei rund 100G nukleare getriebener IonenLinearbeschleunigung ist die Einsatzzeit bis Impakt bei rund 50 Sekunden durch hyperbole Ballistik(Globale Reichweite).
Damit ist das Atommonopol obsolet das von der insolenten Nazion sowieso nicht beachtet wurde. Die Wirkung ist zwar immens tief, allerdings ist Flächenbelastung vergleichsweise marginal, die antesuperkritikale Umsetzung eines Microcores verbraucht einen Grossteil der Nuklid in der Überladung.
Natürlich ist das Overkillpotenzial vollständig bei Faktor 100 für jeden Spacko mit Grössenwahn gegeben, schlimmer als bei Monotheisten geht halt nicht.
Eigenfeuer bei Sturmangriffen ist mehr oder weniger ein Regelfall, daher sind Teilmantelprojektil schlicht dämlich, und nicht bloss grausam.
Buja.
Einheit Chor Gott Asiland.
Bin ich Froh das Mistress Freya die Wenden erschuf, um Monotheist-Rassenspackos auszuheben. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E718:A25E:686B:6A5F:587D:120A (Diskussion) 00:38, 30. Jun. 2021 (CEST))