Diskussion:Gender-Pause

Abschnitte "Geschichte" und "Rezeption" klarer gliedern?

Wie könnten die Abschnitte zur Geschichte und zur Rezeption klarer gegliedert werden? Ich habe den Eindruck, bisher ist nicht so richtig klar, was wohin gehört außerdem sind beide Abschnitte durch lange Texte und wiederholte Nennung von Zeitangaben geprägt. Ich möchte jetzt nichts vorgeben, was dann wieder verworfen wird, deswegen möchte ich hier erst mal eine Diskussion starten. Ein Vorschlag von mir wär es, die Geschichte aufzuteilen in Verwendung, Entwicklung und Rezeption und in dem Abschnitt Rezeption dann nur das aktuellste von den verschiedenen Positionen (Dafür/Dagegen/Anders).

Was denkt ihr?--Aberlin2 (Diskussion) 15:14, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ich sehe im Abschnitt "Geschichte" noch keine Notwendigkeit zur Untergliederung: Bisher ist das nur eine Sammlung aller nennenswerten Erwähnungen in Presse oder Literatur – viel mehr gibt es dazu noch nicht.

Falls sich Sekundärliteratur zum gesprochenen Sternchen findet, könnte die eine Ablaufstruktur zur Orientierung bieten.

Und bitte auf unnötige Link-Verdopplung achten: Merz war zwei Absätze zuvor schon verlinkt und parteimäßig zugeordnet. Die historische Relevanz des kleinen Scharmützels wird sich noch erweisen und kann vermutlich bald durch Relevanteres ergänzt/ersetzt werden.

Der Abschnitt "Rezeption" ist gut gegliedert. Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:34, 27. Jul. 2021 (CEST)

IPA

Die Transkription [ˈdʒɛndɐ] in der Einleitung entspricht keiner englischen Aussprache von gender, sondern der üblichen deutschen Aussprache des Lehnwortes Gender. Rießler (Diskussion) 11:57, 31. Okt. 2021 (CET)

Definition

In der Einleitung steht „(von englisch gender [ˈdʒɛndɐ] „soziales Geschlecht“)“. Steht das so in einer Quelle? Ich würde vermuten, dass es vom deutschen Verb „gendern“ (siehe Duden) abgeleitet ist. Eine Gender-Pause ist eine Pause beim Gendern. --ChickSR (Diskussion) 11:07, 20. Feb. 2023 (CET)