Diskussion:Georg Marius

Nach der verlinkten Dissertation von Salloch (S. 109) starb er am 5. Februar 1606 in Heidelberg.--Claude J (Diskussion) 13:38, 6. Okt. 2017 (CEST)

Die (ältere) Diss. von Heyers nennt März. Jetzt gilt es wohl herauszufinden, welche Quelle recht hat. Meistens schlägt ja die neuere die ältere. (Nachtrag: eine Quelle nennt Salloch ja für den von Heyers abweichenden Monat nicht direkt; könnte also ein Tippfehler sein?) MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:48, 6. Okt. 2017 (CEST)

Das wundert mich jetzt etwas, denn sie verwendet Heyers auch als Quelle (hattest du die Dissertation von Heyers eingesehen ?). Wenn es ein Tippfehler ist (oder falsch aus ihren Unterlagen übertragen) taucht er jedenfalls zweimal auf, am Ende gibt es noch einen Anhang mit Biographien (S. 132). Nach gängiger Praxis müsste dann meinetwegen das März Datum mit Heyers referenziert werden, und in der Referenz angemerkt werden, dass bei Salloch Februar steht. Ein Kalenderproblem kann es ja wohl nicht sein.--Claude J (Diskussion) 14:02, 6. Okt. 2017 (CEST)

Heyers schreibt an (mindestens) zwei Stellen, dass Marius im März gestorben ist. Er benennt als Quelle Melchior Adam (Vitae Germanorum medicorum). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:06, 6. Okt. 2017 (CEST)

Melchior Adam ist über google books jedenfalls teilweise durchsuchbar, da steht 5. März. google--Claude J (Diskussion) 14:41, 6. Okt. 2017 (CEST)

ÜA?

Daß es von Mutmaßungen wimmele, kann ich nicht sehen. Es ist zwar einiges kraus formuliert und vielleicht nicht immer ganz enzyklopädisch notwendig, aber zu Personen des späten 16. Jahrhunderts gibt es oft keine eindeutigen Daten, sondern oft nur Schlußfolgerungen. Was schwebt Dir (Succu) konkret an Mutmaßungen vor? --Laurentianus (Diskussion) 08:55, 20. Dez. 2022 (CET)

@Laurentianus: wie kommst du auf „Mutmaßungen“? Der Artikel ist durch zahlreiche Klammerkonstrukte, unangebrachte Kursivschreibungen und ausschweifende Ergänzungen zu Lemmata für die wir Artikel haben schwer zu lesen. Das beginnt schon im Einleitungssatz. Die Familienverhältnisse passen nicht besonders gut in den Abschnitt Wirken. Gruß --Succu (Diskussion) 22:02, 20. Dez. 2022 (CET) PS: Lt. DNB ist Georg Meier sein „wirklicher Name“-

@Benutzer:Georg Hügler; ich scheitere gerade an Sätzen wie „1551 bis 1557 war er der Sitte der Zeit gemäß auf Auslandsreise in Montpellier, wo er fast drei Jahre medizinische (und bei Guillaume Rondelet auch botanische) Vorlesungen hörte, ab etwa 1554/1555 in Bologna, wo er auch Zoologie (bei Ulisse Aldrovandi) und Botanik (bei Luca Ghini) hörte, und ab 1556 in Padua, wo er das Colleg des berühmten Mediziners und Anatomen Gabriele Falloppio mitgeschrieben hatte und (falls nicht schon in Bologna unter Ghini geschehen) wahrscheinlich zum Doktor der Medizin promoviert wurde.“ Offenbar studierte er in Montpellier, dann in Bologna und schließlich in Padua. Ist das korrekt?--Succu (Diskussion) 22:39, 20. Dez. 2022 (CET)

Ja, ich habe es gemäß der Dissertation von Heyers geändert. --Georg Hügler (Diskussion) 05:32, 21. Dez. 2022 (CET)

Danke für Euer Engagement. Im Augenblick liest sich der Wartungsbaustein (etwas kraus): „Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres sollte auf der Hier wimmelt es nur von „Mutmaßungen“ angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.“ (Hervorhebung durch mich.)

Was den Stil der Darstellung betrifft, sind wir uns offenbar einig. Dann man los! --Laurentianus (Diskussion) 12:11, 21. Dez. 2022 (CET)