Diskussion:Gequetschtes Licht

Dieser Artikel wurde ab Juni 2019 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Gequetschtes Licht“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Änderungen und Revert 12.2.2018

Hallo @RSchnabel:, den kommentarlosen Revert meiner Änderung von heute morgen halte ich für keine Verbesserung des Artikels.
(i) Im ersten Absatz des Artikels (der z.B. in der Vorschau angezeigt wird) sollten die wesentlichen Angaben zum Lemma drinstehen. Dass der Phasenwinkel hier $\theta$ genant wird von von 0 bis $2\pi$ gemessen wird, gehört m.E. nicht dazu.
(ii) da wir in de.WP sind, ist deutschsprachige Literatur willkommen und da di Pauls Textbuch die wesentlichen Aussagen ueber gequetschte Zustände drinstehen halte ich die Referenz (bis zum Ersatz durch ein aktuelleres Lehrbuch auf deutsch) für eine sinnvolle Ergänzung zur sonst rein englischen Literaturliste,
(iii) ich sehe auch keine Grund, die wikilinks (z.B. für Phasenwinkel, kohärenter Zustand und dgl. zu entfernen. zum teil kommen sie dann später im Text, aber diese Begriffe sollten bei ersten Auftreten mit dem zugehörigen WP-Artikel verlinkt werden.
(iv) bei mit Begründung eingefügten ("good faith") Edits, gehört es sich eigentlich, einen Revert zu begründen. Wenn ich keine Gegenargumente höre, baue ich die Änderungen wieder ein. Abgesehen davon, danke für die substantiellen Verbesserungen am Artikel. --Qcomp (Diskussion) 19:14, 12. Feb. 2018 (CET)