Diskussion:Gerda Mehta

Die Löschung der Seite „Gerda Mehta“ wurde ab dem 18. Dezember 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Quellen fehlen

Persönlich Interviews von Wikiautoren sind keine Quellen, siehe WP:Q -- blunt^!? 22:46, 3. Feb. 2008 (CET)

Das Zitat erscheint in der nächsten Ausgabe der Zeitschrift netzwerke und ich werde sofort nach Erscheinen die bibliographischen Daten einfügen. Das Interview selbst ist belegt durch das Foto auf meiner Benutzerseite, es zeigt Gerda Mehta im Gespräch mit Christian Michelides.

--Goleador 23:05, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich hab ja nicht bezweifelt, dass du das Interview geführt hast, Christian. Nur ist desen Inhalt bis zur veröffentlichung nicht nachprüfbar. -- blunt^!? 23:22, 3. Feb. 2008 (CET)

Dann wirst Du halt noch bis zur Veröffentlichung warten müssen.--Goleador 23:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Fragen

Mehrere Fragen bleiben offen:

• Ist Klammer der Geburtsname?
• Wann nahm sie den neuen Namen an?
• Welches ihrer Werke wurde unter welchem Namen publiziert?
• Was ist mit den ISBNs?

Offensichtlich geht es hier nur darum "löschfeste" Artikel zu produzieren. Es wäre begrüßenwert wenn offensichtlich notwendige Angaben wie ISBNs und inhaltliche Plausibilität nicht dem Willen zur Fließbandproduktion untergeordnet würden...--Nemissimo 酒?!? RSX 21:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Antworten:

• Nein, Klammer war der Familienname aus erster Ehe.
• Es gibt meines Wissens keine zitierbare Quelle. Persönliche Mitteilungen an mich und unpublizierte Interviews zählen ja nicht als WP-fähige Quelle.
• Ich habe die beiden Werke, die unter Gerda Klammer publiziert wurden, eingefügt.
• In meinen Augen bestand Plausibilität schon vor dem unbegründeten Löschangriff.--Goleador 09:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Wenn Du es immer noch nicht verstanden hast, warum Wikipedia kein Krieg und ein LA kein Angriff ist, kannst Du Dich gerne jederzeit bei mir melden. Ich erkläre es Dir, wenn es sein muß, auch zum xten Mal. Ansonsten wundert es mich schon, dass Du diesbezüglich derartig wenig Selbstreflektion und Verständnis selbst einfachster Begriffe in diesem Projekt aufzuweisen scheinst. Unter Umständen wäre es Recht hilfreich, wenn Du dich entschließen würdest die Dir von mir und zahlreichen anderen Benutzern per Wikilink zur Verfügung gestellten Informationen einfach einmal zu lesen. ;-) Bei Verständnisfragen helfe ich Dir gerne jederzeit weiter. --Nemissimo 酒?!? RSX 10:19, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich kann sehr wohl unterscheiden zwischen Löschantrag und Löschangriff. Im Falle von Gerda Mehta war das - in meinen Augen - eindeutig ein Löschangriff, weil die Relevanz - vier Sachbücher - für jedes blinde Huhn aus dem Weltall erkennbar gewesen sein sollte. --Goleador 10:26, 5. Feb. 2008 (CET)

Offensichtlich sah das damals der Antragsteller etwas anders, die LD ist ja auch recht eindeutig gelaufen nachdem sich andere mit dem Artikel nochmal Arbeit machten. Das Ganze war ein ausgezeichnetes Beispiel für ein konstruktives Zusammenarbeiten in einem Wiki. Die Löschantragsbegründung muss man ihm einfach mal Nachsehen, es ist schließlich vollkommen abstrus anzunehmen, dass hier gerade jemand bemüht ist sein gesamtes berufliches Umfeld mit Wikipediaartikeln zu verewigen und hier seine eigenen Privattheorien zu streuen obwohl sie wissenschaftlich gesehen höchstens regional verbreitete Mindermeinungen sind. Aber Du kannst mir natürlich gerne bei Gelegenheit erklären was das Ganze mit einer Feuerwehrgruppe zu tun haben soll... meinst Du, dass einige Benutzer einen Flächenbrand eindämmen wollten? Die Differenzierung Autor-Herausgeber und die damit verbundene Mehrarbeit hätten man sich übrigens bei minimaler Mehrarbeit des einstellenden Autors sparen können. --Nemissimo 酒?!? RSX 10:55, 5. Feb. 2008 (CET)

Privattheorien gibt es nicht, denn sie kommen in der Wikipedia nicht vor. Löschangriff, Feuerwehrgruppe und Flächenbrand hingegen scheinen sich allgemeiner Relevanz und breiter Beliebtheit zu erfreuen.--Goleador 11:43, 5. Feb. 2008 (CET)

PS: Mein gesamtes berufliches Umfeld besteht aus (a) Obdachlosigkeit, (b) Drogen, (c) AIDS, (d) Sozialarbeit. Zu keinem dieser Themen habe ich in der Wikipedia Artikel verfasst. --Goleador 11:54, 5. Feb. 2008 (CET)

Noch ein PS

Weit über 90% der von mir beschriebenen Personen sind mir persönlich nicht bekannt, was zum Teil auch schwierig wäre, weil sie entweder verstorben sind oder in fernen Ländern - Chile, Neuseeland, Südafrika, Australien - leben. Allein den letzten vier - Leo Bersani, Adele Mittwoch, Ambros Uchtenhagen, Harlene Anderson - bin ich nie persönlich begegnet. Ich empfinde Deine Darstellung untergriffig.--Goleador 12:02, 5. Feb. 2008 (CET)

Zumindest werden Privattheorien zügig wieder aussortiert, da offensichtlich auch für sie die hiesigen Anforderungen gelten. Berufliches Umfeld war wohl tatsächlich sachlich falsch, aus dem Umfeld seines biographisch nachvollziehbaren Engagements würde es eventuell eher treffen. Das Dir in diesem Projekt mittlerweile selbst Autoren mit dem gleichen oder thematisch verwandten Themenschwerpunkten ausgesprochen kritisch gegenüberstehen spricht Bände. Das Du meine Darstellung als untergriffig empfindest kann ich leider nicht nachvollziehen, weder sprachlich noch inhaltlich.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:11, 5. Feb. 2008 (CET)

Der Geburtsname von Frau Mehta ist Klingsbichel, ab 1981 hieß sie Klammer, seit 2001 Mehta. Die Bezeichnungen der beiden Fotos - hier und auf meiner Benutzerseite sind leider falsch. Francisco ist neu in der Wikipedia und hat den Namen jeweils falsch: Metha - statt richtig: Mehta - geschrieben.--Goleador 20:59, 5. Feb. 2008 (CET)

Na da würde ich doch mal vorschlagen, dass Du die Informationen einbaust... Du weißt schon...it's a wiki und so... ;-)--Nemissimo 酒?!? RSX 21:20, 5. Feb. 2008 (CET)

Damit ich mir dann wieder einen Baustein Belege, Belege einhandle, weil das nirgendwo publiziert ist?--Goleador 21:34, 5. Feb. 2008 (CET)