Diskussion:Gerhard Cromme

Superlativ in der Einleitung

Der Superlativ in der Einleitung ist nicht POV: der Einfluss ist durch die Aufsichtsratsposten allein schon ausreichend belegt. "Ist ein deutscher Manager" ist dagegen irreführend: Cromme ist nicht irgendein deutscher Manager. --DaTroll 21:51, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo DaTroll, es gibt eine Menge Manager mit ähnlich einflussreichen AR-Posten. Wenn schon, könnte man seine Bedeutung am DCGK festmachen - aber auch hier gilt: Pierer macht Politberater, Plattner Forschungsförderung - und klar sind sie alle "einflussreich". Der erste und wichtigste Punkt der mich stört, ist dass "einer der einflussreichsten" sprachlich hohl weil bedeutungsschwangere Inhaltsleere ist (was heisst das denn konkret?), zum anderen kann ich dieses nichtssagende Prädikat 15-20 oder mehr deutschen Managern mit unterschiedlichsten Begründungen aufpappen... was soll es also. Warum ist die sachlich-nüchterne Bezeichnung "deutscher Manager" für eine Enzyklopädie nicht gut genug? Einfluss und Ehrungen sind im Text erwähnt, wie dies zu werten ist, sollte der Leser nach seinem point of view und der aktuellen politisch-ökonomischen Einflusslage selbst beurteilen. Gruß --Pischdi >> 22:17, 12. Sep 2005 (CEST)

Der erste Absatz sollte jedem Leser klarmachen, um was für eine Person es eigentlich geht. Stalin ist nicht "ein russischer Politiker" (war wirklich ewig das einzige was in der Einleitung stand), Karpow ist nicht "ein russischer Schachspieler" und Cromme eben nicht "ein deutscher Manager". Es ist nicht falsch, es ist sogar sachlich, aber es ist irreführend und geht an dem vorbei, weswegen die Leute hier nachschlagen. --DaTroll 22:24, 12. Sep 2005 (CEST)

...und nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Bei allem ihm gebührenden Respekt ist Herr Cromme inzwischen nicht mehr operativ tätig und sein Einflussbereich macht dann vielleicht doch vor manchen Dingen halt - ich glaube auch kaum, dass er selbst auf diese Bezeichnung was geben würde. Mir ist nicht klar, warum ausgerechnet bei Herrn Cromme dieser unglaubliche wahnsinnige supermanhafte Einfluss rein soll - und dann noch in verquastem Stil. Wenn Du meinst, mach'. Aber Qualität sieht für mich anders aus. --Pischdi >> 20:49, 13. Sep 2005 (CEST)

Da wundere ich mich doch: weil andere Artikel schlecht sind, darf man diesen nicht verbessern? --DaTroll 17:20, 22. Sep 2005 (CEST)

Crommes Karriere war doch eher durch viele AR-Posten bei sehr wesentlichen Unternehmen bestimmt, er hat persönlich viel in Bewegung gesetzt, so dass er auf jeden Fall überdurchschnittlich einflussreich ist. Wenn ich das mit konkreten Quellen abgeglichen habe, kann ich es gerne einfügen--POVwork 00:46, 4. Feb. 2010 (CET)

Manager? (erl.)

Cromme ist kein "Manager". Diese Formulierung nicht korrekt. Cromme ist seit Jahren nicht mehr im operativen Business tätig. Weder bei Krupp, noch bei Siemens. Cromme ist bestenfalls ein ehemaliger Manager, weil er seit Jahren 'in Rente' ist. Seine Aufsichtsratstätigkeiten sind in erster Linie Überwachungstätigkeiten. Für einen Vorstand eines bedeutenden Unternehmens, um ihn vom Manager einer 'Fischbratbude' abzugrenzen, sollten die Wiki-Autoren von einer Managementpersönlichkeit sprechen. Dieser Formulierung würde auch einem Aufsichtsrat gerecht. Für Managementpersönlichkeiten, die als Vorstand oder Aufsichtsrat aktiv und auch Eigentümer sind, könnte die Bezeichnung Unternehmerpersönlichkeit verwendet werden.

Liebe Kollegen, das ist für Cromme nicht ganz richtig. Cromme ist sogar ein besonders aktiver und operativer Aufsichtsrat und hat sich bei Siemens um die komplette Lösung der Schmiergeldaffäre mit SEC Verhandlungen, Neubesetzung des Managementteams und neuen Organisationsstrukturen gekümmert. Wegen seines hohen Engagements bei Siemens ist er von einem Teil seiner anderen AR-Posten zurückgetreten. Wenn kein Widerspruch, kann ich gerne demnächst nach Quellenarbeit das im Artikel einfügen. --POVwork 00:46, 4. Feb. 2010 (CET)

er ist jetzt als "ehemaliger Manager" bezeichnet - übrigens eine feine aber vielleicht sinnvolle Unterscheidung. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:41, 3. Nov. 2015 (CET)

Kritik in 2012

Das mit dem Manager habe das heute geändert. Er ist - nun 69 Jahre alt - unter Beschuß wg 5 Milliarden Verlust: http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/thyssenkrupp-verlust Er ist ja kein gewählter Aufsichtsrat bei Thyssen-Krupp sondern von der Stiftung benannt ohne das die Hauptversammlung zustimmen muss. Es laufen Verfahren gegen ihn wegen Verletzung der Aufsichtspflicht im AR. Wenn die Kritik anhält sollte man das im Artikel aufnehmen. --Alia 2005 (Diskussion) 06:58, 11. Dez. 2012 (CET)

Verwandtschaftliche Beziehungen

In Wikipedia gibt es Einträge für drei verschiedene Crommes, die - möglicherweise - miteinander verwandt sind. Da alle drei mehr oder weniger in der Öffentlichkeit in Erscheinung getreten sind, wäre hier Klarheit erforderlich. -- 93.193.217.38 17:36, 11. Jul. 2011 (CEST)

Davon ist wohl auszugehen, dass sie verwandt sind. Kommen auch alle aus der gleichen Gegend. 89.0.247.55 11:41, 2. Aug. 2013 (CEST)

Überarbeiten

Bitte insbesondere die Mitgliedschaft in Gremien auf den neuesten Stand bringen--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 3. Jun. 2015 (CEST)

Den Baustein könnte man zu der entsprechenden Stelle verschieben. Vermutlich ist das auch nicht trivial. - ist es zugleich so wichtig, dass es einen ÜA-Baustein rechtfertigt? --Cholo Aleman (Diskussion) 11:39, 3. Nov. 2015 (CET)

Saarlandbotschafter

er ist "Saarlandbotschafter" - im Artikel taucht das Saarland sonst nicht auf - insofern: wie kommt man zu diesem Titel (vermutlich muss ich es genauer lesen.... --Cholo Aleman (Diskussion) 11:40, 3. Nov. 2015 (CET)