Diskussion:Geschichte Eswatinis

Überarbeiten

Der letzte Absatz ist ungenau und teilweise unverständlich.

Der König ließ daher 1992 eine neue Verfassung ausarbeiten, die dem Volk mehr Rechte gewährte - aber seine Machtposition kaum schwächte. Außerdem hob er 1993 den Ausnahmezustand auf und ließ im Oktober 1993 Wahlen zu (allerdings ohne Beteiligung von Oppositionspolitikern). Dies ging vielen Bürgern nicht weit genug. In den Jahren danach kam es zu erheblichen Protesten und zu Streiks gegen die Regierung. Der König beauftragte daher eine Kommission, eine neue Verfassung auszuarbeiten. (Schon wieder? Das sollte etwas genauer erklärt werden.) Da der Vorschlag keine grundlegenden politischen Veränderungen enthielt, kam es in den folgenden Jahren weiterhin zu Massenprotesten und Streiks. (So ist es eine bloße Wiederholung, etwas präzisiert und mit zeitlichen Daten versehen könnte eine weitere Erwähnung jedoch sinnvoll sein.) Weil Parteien aber immer noch verboten waren, organisierte vor allem der einheimische Gewerkschaftsbund die Proteste der unzufriedenen Bevölkerung. Die Opposition vereinigte sich in der (illegalen) Swaziland Democratic Alliance. (Na was denn nun, hielt man sich an das Parteienverbot oder gründete man illegal Organisationen?) Dennoch wurde die neue Verfassung nach achtjährigen Verhandlungen am 14. Juni 2005 vom Parlament verabschiedet. Der König verweigerte allerdings die Unterschrift unter dieses Dokument. (Wieso das, er hat sie doch in Auftrag gegeben? Genauer!) Politische Parteien sind allerdings seit 2005 wieder erlaubt. (Schon zum dritten Mal nacheinander ein Widerspruch-Satz, zum zweiten Mal "allerdings". Wer hat die Parteien wieder erlaubt, warum, und warum wurde trotzdem die neue Verfassung abgelehnt?)

--W. Kronf *@* 14:19, 9. Jun. 2008 (CEST)

Oh, schon fast vier Jahre her... Ich habe den Artikel überarbeitet und hoffe, dass auch die oben genannten Unklarheiten nicht mehr bestehen. Interessant ist schon, dass die Parteien, obwohl sie verboten sind, durchaus präsent sind. --Vanellus (Diskussion) 19:55, 21. Mai 2012 (CEST)

Kolonialzeit

Bei Hellmann, Abrahams (Hrsg.): Handbook on Race Relations in South Africa steht, daß nach dem Krieg das Gebiet seit 1902 durch einen Sonderkommissar unter dem Governor of the Transvaal bis 1907 administriert wurde. Danach wurde dessen Verwaltung unter direkte Kontrolle der „Imperial Government“ in Ausübung durch den „High Commissioner“ gestellt. Im Artikeltext liest sich das anders.--Lysippos (Diskussion) 10:52, 29. Mär. 2015 (CEST)

Auf die Schnelle eine Quelle: Dies hier scheint ganz brauchbar zu sein, passend zu den Informationen in deinem Handbuch. --Vanellus (Diskussion) 12:00, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hmm, mag sein, wie will man das zitieren, als unveröffentlichtes Manuskript oder anders? Wie siehst Du selbst die Sache?--Lysippos (Diskussion) 12:05, 29. Mär. 2015 (CEST)

Zitieren kann man das wohl nicht, vorhin war ich in Eile. Aber es stützt die Version deines Handbuchs (das ja als Beleg verwendet werden kann). Ich werde mal schauen, was ich noch so finde; Änderungsbedarf besteht ja allemal. Grüße, Vanellus

Warst ganz schön in Eile :-). Wir können uns die Sache (nicht nur diesen einzelnen Punkt) in aller Ruhe (nicht alles heute) mal gemeinsam anschauen. Bestimmt läßt sich noch etwas zusammentragen.--Lysippos (Diskussion) 18:38, 29. Mär. 2015 (CEST)

SS?

Jedoch gibt es einzelne Angehörige von Parteien, insbesondere von der SS, die in ihrer Tinkhundla gewählt wurden. ?ǃ --31.16.65.94 00:33, 6. Mär. 2016 (CET)

Lies mal den ganzen Absatz. --Vanellus (Diskussion) 07:41, 6. Mär. 2016 (CET)

eSwatini

Laut dem Artikel Swasiland hieß es vor der Kolonialzeit bereits (wie in Zukunft auch wieder) eSwatini. Das Wort eSwatini findet sich hier im Artikel zur Geschichte aber nirgends... --Chtrede (Diskussion) 14:48, 20. Apr. 2018 (CEST)

Das dürfte daran liegen, dass es in den Quellen nicht vorkam. Ist aber eine nähere Recherche wert. --Vanellus (Diskussion) 16:14, 20. Apr. 2018 (CEST)

Warum ausgelagert?

Wieso wurde dieser nicht besonders lange Text aus dem Hauptartikel ausgelagert? Der Artikel zur Geschichte im Artikel Eswatini ist dagegen merkwürdig kurz und hat merkwürdige Lücken. --Coni (Diskussion) 19:44, 26. Sep. 2020 (CEST)