Diskussion:Geschichte des Kantons Solothurn
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Frauen
[Quelltext bearbeiten]Geschichte des Kantons Solothurn#Frauen in der Solothurner Geschichte ist nicht neutral formuliert, und ehrlich gesagt, sehe ich wenig relevantes darin (immerhin sind die beiden erwähnten Frauen "rot"). Ich stelle die Löschung des gesamtes Absatzes zur Diskussion. --KnightMove 07:16, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Eigentlich bin ich ja Mann und nicht Frauen-Lobbyist. Muss aber trotzdem sagen, dass solche Informationen in den meisten ähnlichen Wiki-Artikeln zu Unrecht fehlen. M. Sch. kommt in vielen Solothurner Geschichtsbüchern vor und C.F. ist so ziemlich allen Solothurner Zeitgenossen bekannt. Sehe auch nicht ein, wieso das nicht neutral formuliert sein soll, oder waren Frauen etwa früher nicht krass diskriminiert? Bin klar gegen Löschung.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 194.230.215.60 (Diskussion • Beiträge) 10:38, 24. Aug. 2008)
- Ok... dann erkläre aber bitte, was du an dem Absatz eigentlich für relevant hältst. Um die Frage zu verdeutlichen: Etwa der Satz "Unzählige Frauen wirkten in den Jahrtausenden der Unterordnung der Frau unter den Mann im Hintergrund, nur durch ihre Unterstützung kamen auch im Kanton Solothurn sämtliche historisch bleibenden Ereignisse überhaupt zustande." trifft für die gesamte Weltgeschichte zu; hier ist er trivial und völlig substanzlos. Oder: Die Kämpferin Maria Schürer mag ihren eigenen Artikel verdienen, so wie Eleonore Prochaska, aber für die Geschichte Solothurns hatte sie keine reale Bedeutung. Der Absatz lässt das Konkurrenzdenken HisStory gegen HerStory erkennen, aber das ist nicht mit unserem NPOV kompatibel. (Antworten bitte unterschreiben mit --~~~~ oder gleichbedeutend dem 2. Button von rechts in der Leiste links über diesem Textfeld) --KnightMove 20:32, 25. Aug. 2008 (CEST))
- Wieso bitte soll man das nicht auch in einem kantonsgeschichtlichen Artikel formulieren, ich könnte nämlich fast wetten, dass es unter Weltgeschichte nirgends steht, oder täusch ich mich? Bei M. Sch. lass ich dir deine subjektive Bewertung, ich bin der Meinung, sie hat eine Erwähnung verdient. Ganz sicher eine reale Bedeutung für die Solothurner Geschichte hatte die erste National- und Regierungsrätin C. F. Dass sie und M. Sch. keinen Artikel besitzen, liegt primär daran, dass viele andere Solothurner Persönlichkeiten - etwa W. Vigier oder U. Schild - ebenfalls keinen besitzen, d.h. es wurde bislang schlicht zu wenig Arbeit in diese Biografien investiert. Das überlass ich allerdings gern anderen, ich hab schon genug Zeit und Geld in Wiki-Arbeit investiert.
Ergänzung: Du hast den Fokus zu stark auf überregionale Geschichte gerichtet. Fokussier dich mal auf z.B. deine unmittelbare Wohnregion: Die Leute sind in der Region an übergeordnet nicht sehr wichtigen Ereignissen wie M. Sch. durchaus interessiert! Ich weiss das aus journalistischer Erfahrung. Und für die Solothurner Kantonsgeschichte interessieren sich garantiert primär SolothurnerInnen.
--194.230.234.143 12:14, 27. Aug. 2008 (CEST)
Zur Löschung der Quellen Solothurner Zeitung und Solothurner AZ durch Gestumblindi
[Quelltext bearbeiten]Ist mir ja an und für sich egal. Aber erwart bitte nicht, dass ich dies mit Einzelnachweisen dokumentiere. Ich hab das ca. 2008 (notabene mit recht grossem Aufwand) recherchiert, als präzise Belegangaben noch nicht obligatorisch waren und hab keine Ahnung mehr, was aus diesen Zeitungen stammt und wo sich die betr. Stellen befinden. Gem. WP-Regeln müssen solche Altbestände ja auch nicht nachbequellt werden. Für alle, die's wirklich interessiert, sind die Angaben ja jetzt zumindest hier in der Disk.--178.196.175.249 09:04, 25. Jan. 2015 (CET)
- Soll mir (vorerst) auch recht sein, nur hilft eine pauschale Literaturangabe "Einige Zeitungsartikel aus Solothurner Zeitung und Solothurner AZ" nun wirklich niemandem; so kann man nichts nachprüfen, oder soll man auf gut Glück in allen (bislang übrigens leider nicht digitalisiert verfügbaren) Jahrgängen der SZ seit 1907 bzw. der Solothurner AZ von 1970 bis 1993 herumsuchen...? Gestumblindi 20:08, 25. Jan. 2015 (CET)
Ne, wie gesagt, ich finds ausreichend so. Selber hab ich schlicht zuwenig Zeit für solche rein formalistische, aber rel. aufwendige Recherchen. Und wie gesagt: Es ist durchaus legal so und aufgrund des Disk-Abschnitts hier einigermassen transparent--178.195.160.138 09:56, 26. Jan. 2015 (CET)
Und übrigens: Ich bin ein Ehrenmann, Fälscherhandwerk ist nun wirklich nicht mein Ding...--178.195.160.138 10:00, 26. Jan. 2015 (CET)
- "Fälscherhandwerk" wollte ich dir gewiss nicht unterstellen. Aber auch dem besten und gewissenhaftesten Wikipedianer passiert ab und zu mal ein Fehler oder man übersieht etwas; genauere Quellenangaben wären grundsätzlich schon nützlich. Ausserdem standen die beiden Zeitungen im Abschnitt "Literatur", wo heutzutage vor allem auch Weiterführendes erwartet wird, was von so pauschalen Angaben nicht geleistet wird. - Nebenbei: Du trägst nun schon lange immer wieder zu Artikeln mit solothurnischem Bezug bei (ich nehme jedenfalls an, dass hinter den wechselnden IPs stets dieselbe Person stecken dürfte), möchtest du dir nicht vielleicht doch mal einen Benutzeraccount zulegen? Würde die Kommunikation erleichtern... Gestumblindi 21:07, 26. Jan. 2015 (CET)
Wie gesagt, die Löschung stört mich nicht gross, ich will und kann nur nicht zusätzlich formalistische Recherchen durchführen. Account: Ich habs schon anderen gesagt, eigentlich möcht ich mein Pensum hier eher etwas reduzieren, finde bloss immer wieder Dinge, die m.E. fehlen... Ein Account würde mir tendenziell bloss zusätzliche Arbeit bescheren, deshalb hab ichs verworfen. Gruss--178.194.118.249 07:12, 27. Jan. 2015 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bzgh.ch/1_03/arber.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org