Diskussion:Getreideschwarzrost

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Getreideschwarzrost“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Stamm/Varietät vs. Sorte

Sollte Sorte im Eingangstext nicht durch Stamm oder Varietät ersetzt werden. ? Im übrigen : Hut ab, wie der Artikel innerhalb von Stunden von - 20 auf 100 kam ! --Hagen Graebner 22:35, 2. Mär. 2010 (CET)

Jein. Ug99 wird offiziell wohl als Sorte bezeichnet, eine wissenschaftliche Bezeichnung (für sowas beauftragt die US-Regierung wohl Pioneer) konnte ich nicht finden, von daher will ich eigentlich nicht von Varietät oder Form im engeren Sinn sprechen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:46, 3. Mär. 2010 (CET)

Der englische Begriff race sollte hier mit Rasse übersetzt werden, nicht mit Sorte. Sorte ist im Deutschen üblicherweise auf Zuchtformen beschränkt. Griensteidl 16:32, 7. Mär. 2010 (CET)

Welche "Kronkolonie" ist übrigens im Abschnitt Geschichte gemeint --Hagen Graebner 20:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Massachusetts, danke für den Hinweis.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:58, 3. Mär. 2010 (CET)

Nordamerika?

Hier fehlt eine Zeitangabe (wohl vergessen): So beliefen sich allein die Ernteausfälle in Minnesota, North Dakota, South Dakota und Westkanada auf 8 Millionen Tonnen.-- Benhomo 20:58, 14. Jan. 2011 (CET)

"Die wirtschaftlichen Verluste durch den Getreideschwarzrost sind teils enorm. So beliefen sich allein die Ernteausfälle in Minnesota, North Dakota, South Dakota und Westkanada auf 8 Millionen Tonnen." Wo ist der Beleg für diese Aussage? --Katach 08:49, 3. Jul. 2011 (CEST)

Erstmals entdeckt 1999?

Hier steht 1998. --Katach 08:50, 3. Jul. 2011 (CEST)