Diskussion:Ghazi-These

Alternativen

Gibt es alternative Erklärungen, warum die frühen osmanischen Fürsten von einem speziellen religiösen Eifer getrieben worden, um ihre christlichen Nachbarn mit Krieg zu überziehen? Insbesondere haben sie ihre Eroberungen auf Kosten des Byzantinischen Reichs durchgeführt. --Skraemer (Diskussion) 20:06, 1. Jan. 2016 (CET)

Die Debatte dreht sich nicht um die Frage, warum die frühen Osmanen einen religiösen Eifer an den Tag gelegt hätten, sondern um die Frage nach deren Herkunft. Ersteres wird seiten Witteks behauptet und wurde als These angefochten. Es handelt sich nicht um eine Grundannahme, auf Basis derer die Debatte geführt wird/wurde.

Was dem Artikel in der Tat fehlt, sind weitere, Witteks Ausführungen teils diametral entgegenstehende Erklärungsmodelle.--Devotus (Diskussion) 21:50, 1. Jan. 2016 (CET)

Die Frage bezog sich weniger auf den religiösen Eifer an sich, der an sich ja nichts negatives darstellt, sondern auf den übermäßigen Eifer der Osmanen, ihre christlichen Nachbarn mit Krieg zu überziehen. Sie haben zweimal versucht Wien einzunehmen. --Skraemer (Diskussion) 21:57, 1. Jan. 2016 (CET)

Bagdad haben sie zwei mal tatsächlich erobert, sich mit den Safawiden ununterbrochen in einem teils latenten, teils offenen militärischen Konflikt befunden, sind in Nordafrika bis an die heutige algerisch-marokkanische Grenze vorgedrungen usw.... Doch das soll keine Themendiskussion werden. Deine Anfrage fußt allerdings auf einer Ansicht, die im WP-Zusammenhang POV/TF darstellt. Dass Europa, resp. der Balkan eine militärische Priorität für die Osmanen hatte, müsste zuallererst entsprechend belegt werden, um auf dieser Grundlage fortzufahren.--Devotus (Diskussion) 01:02, 2. Jan. 2016 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sunypress.edu/pdf/60706.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sunypress.edu/pdf/60706.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:36, 9. Feb. 2016 (CET)

Literatur

Der angebliche Aufsatz von Brodsky ist per Link nicht erreichbar. Auch eine Zeitschrift The Middle East Opinion ist weder über Bibliothekskataloge noch über Google zu eruieren. Auch denbei Verfasser und Aufsatztitel liefert Google neben vielerlei Unsinn nur diesen Artikel und enen offenbaren WP-Klon. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:50, 16. Okt. 2016 (CEST)

Es ist mir auch nicht gelungen, den Aufsatz wiederzufinden, daher in diesem Artikel unsichtbar gemacht, im korrespondierenden Artikel Nomadenthese gelöscht.--HajjiBaba (Diskussion) 11:09, 25. Okt. 2016 (CEST)