Diskussion:Gidara

Archivierung aus der QS-Geschichte

Gehört mE stark ausgebaut, ich persönlich habe jedoch keine Ahnung vom Thema. Gruß, --HansDieter 19:58, 23. Jul. 2008 (CEST)

Tja, von Meister Yak. Der sollte diese Suppe eigentlich auch auslöffeln. Marcus Cyron 22:54, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mal Literatur ergänzt und es ein wenig umformuliert. Leider liefert die Litertatur jedoch kaum etwas , das über den derzeitigen Inhalt wirklich hinausgeht.--Kmhkmh 12:56, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hier könnte man wohl tatsächlich mal die Relevanzfrage stellen. Weder die RE noch der DNP erwähnen Gidara, und nichtmal das RlA hat ein eigenes Lemma dazu. Wenn es nicht wirklich Literatur dazu gibt, müssen wir uns fragen, ob wir tatsächlich ein eigenes Lemma brauchen. --Tolanor 22:16, 5. Jan. 2009 (CET)

Kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen. Im Reallexikon der Assyriologie wird es wie Artikel angegeben doch erwähnt. Die Tatsache, dass ein Lemma in einem anderen Enzyklopädie nicht erwähnt ist, ist kein Grund es zu löschen, jedenfalls nicht so lange vernünftig belegt ist. WP geht in Teilen ohnehin deutlich über viele Fachenzyklopädien hinaus, da es sich durch eine größere Autorenschaft schneller aktualisiert und auch (Rand)Gebiete/Inhalte integrieren kann für die eine Fachenzyklopädie einfach keine Ressourcen hat.--Kmhkmh 22:27, 11. Jan. 2009 (CET)

Es könnte auch einfach ein Druckfehler sein ... Nein, Wenn die einschlägigen Standardwerke nichts wissen, dann sollte das zu denken geben. Wenn nichts weiter gefunden wird kann's weg. --Мемнон335дон.э. Disk. 01:01, 2. Feb. 2009 (CET)

Habe etwas ergänzt, die Stadt wird in der Literatur einigermaßen oft erwähnt. Kann IMHO bleiben. -- Otberg 14:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich genauso. Ich verstehe das Memnon335bcs Löschargument genauso wenig wie das weiter oben, in dem Artikel ist doch schon die ganze Zeit Fachlitertatur angegeben und mittlerweile sogar mehrere Referenzen. Ich kann nicht sehen, wieso dort ein Druckfehler vorliegen sollte bzw. warum irgendetwas gelöscht werden müsste. Selbst wenn die Stadt noch unter einer anderen Namenvariation bekannt sein sollte oder diese Schreibweise durch einem Übersetzungsfehler entstanden ist, dann kann man eine Verschiebung vornehmen oder beide Schreibweisen in WP führen, aber gelöscht werden muss da nichts. Man kann ihn allerdings aus der QS entfernen, soweit nicht mit weiteren Erweiterungen gerechnet wird.--Kmhkmh 14:29, 2. Feb. 2009 (CET)

Nur keine Aufregung, Memnon löscht Artikel immer nur wenn, es absolut nötig ist. Hier hat allein die Verschiebung nach unten doch schon einiges bewirkt: Jetzt ist der kurze Artikel schon besser belegt als viele vergleichbare Stubs aus dem Bereich. Grüsse -- Otberg 14:44, 2. Feb. 2009 (CET)

IMO ist hier die Qualitätssicherung erledigt. Falls keine Einwände auftauchen werde ich den Fall hier in ein paar Tagen schließen. -- Otberg 21:15, 8. Feb. 2009 (CET)