Diskussion:Giffard (Unternehmen)

Relevanzfrage

Nach Lektüre des Artikels sehe ich keine Besonderheiten in diesem Unternehmen, die es für einen Wikipedia-Artikel relevant machten. Die harten Kriterien aus WP:RKU sind allesamt sehr deutlich nicht erfüllt, bliebe "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" übrig, und dafür kommt nach Artikel einzig die Minzlikörherstellung in Frage. Fehlen dem Artikel noch wichtige, tiefergehende Informationen dazu oder zu anderen Themen, oder übersehe ich etwas? --YMS (Diskussion) 15:36, 2. Nov. 2012 (CET)

Hi, 130 Jahre Firmengeschichte und weltweit nach Monin das wichtigste Unternehmen aus diesem Bereich. Wird in mehreren Ländern vertrieben. Sollte reichen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:55, 2. Nov. 2012 (CET)

Hmm, ich nehme mal an, du beziehst dich primär auf den Sirup-Bereich (Likör-Hersteller gibt es ja unzählige, mutmasslich auch deutlich grössere, und jedenfalls wesentlich ältere, und im Artikel Likör werden auch weder Monin noch Giffard genannt - im Artikel Sirup schon, und zwar ausschliesslich, was auch damit zusammenpasst, dass dem Einzelnachweis dieses Artikels zufolge 80 % der Weltsirupproduktion in Frankreich stattfindet). Dann will ich das akzeptieren, aber es wäre schön, wenn man den Sirup-Bereich im Artikel dann etwas ausführlicher darstellen könnte (das Wort "Sirup" kommt zweimal im Artikel vor, aber das war's dazu auch schon, während man zum Likör auch einen, wenngleich kleinen, Geschichts-Abschnitt geliefert bekommt, und zweimal einen konkreten Produktnamen; die Kategorien lassen den Siruphersteller gleich ganz unter den Tisch fallen), und auch so Dinge wie "weltweit nach Monin das wichtigste Unternehmen aus diesem Bereich" oder "exporte ses liqueurs et sirops dans une quarantaine de pays" sollten sich nach Möglichkeit im Artikel wiederfinden. --YMS (Diskussion) 16:27, 2. Nov. 2012 (CET)

Gemeint ist hier tatsächlich die Sirupproduktion. Ich kannte deren Produkte aus dem Barbereich. Mit der langjährigen Geschichte waren sie imho relevant. Der Artikel war dann in der Tat ein ziemlicher Schnellschuss. Ich schau mal bei Gelegenheit, was ich da noch ergänzen kann. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 17:08, 2. Nov. 2012 (CET)