Diskussion:Giftbeere

Artikelausbau

Hier fehlen eindeutig die Angaben über das Wachstum im Gebiet der deutschen Sprache (sprich mehr oder weniger Mitteleuropa) einschl. der Angaben über die Frostverträglichkeit. Weiter die Angaben über die Giftigkeit der einzelnen Teile der Pflanze, insbesondere hier wegen des Namens. Diese beiden Angaben sollten grundsätzlich bei allen Pflanzenbeschreibungen nie fehlen oder als ergänzungsbedürftig angegeben werden. Die Angabe der Namen bestimmter Inhaltsstoffe in der Pflanze reicht nicht. (<Gerrit Viering>-- 87.189.219.3 15:08, 17. Jun. 2008 (CEST)<gerritviering@yahoo.de>)

Vielen Dank erstmal für Deine Hinweise, was am Artikel fehlt. Allerdings sehe ich hier dein grundsätzlich als etwas fehl am Platze. Dass die Pflanze nicht in Deutschland heimisch ist, steht im Artikel, dass sie gelegentlich verwildert auch. Genauere Angaben zu Deutschland kann man bestimmt irgendwo finden, aber das ist mMn nicht so essentiell. Für die Giftigkeit ist es wichtig, eine wirklich verlässliche, wissenschaftliche Quelle zu finden, viele Seiten im Netz schreiben oftmals nur voneinander ab und so verbeiten sich z.T. auch Fehler. Nichts desto trotz: Anstatt hier Forderungen an den Artikel zu stellen, darfst Du natürlich gern selbst recherchieren und Hand an den Artikel legen ... dafür ist es ein Wiki und über neue fleißige Mitarbeiter wird sich jeder hier freuen. --Carstor|?|ʘ| 20:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

Was ist denn eine "Blaue Physalis"

Im Kapitel "Nutzung" taucht der Namen "Blaue Physalis" auf. Dies scheint im deutschen Sprachraum eine alternative (umgangssprachliche?) Bezeichnung der Giftbeere zu sein. Sollte man dies im ersten Kapitel ergänzen?

ich sehe keinerlei Ähnlichkeit zu einer Physalis, die Dekopflanze mit den roten Samenkapseln oder der eßbaren Form. Ist wirklich dasselbe gemeint?--Klio (Diskussion) 14:10, 17. Okt. 2019 (CEST)