Benutzer Diskussion:Klio
Hallo, wie ich sehe hat Dich hier noch niemand begrüßt. Hier ein paar Links, welche wie mir scheint, nicht ganz ungelegen kämen:
Zuallererst: Unterschreibe stets mit --~~~~ .
- Wikipedia:Neutraler Standpunkt
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
- Wikipedia:Hilfe
- Wikipedia:Handbuch
Dazu:
Zum öffentlichen Herumspinnen:
Zum Beschweren:
Zum Artikelraum:
Wenn ein Artikel einmal gesperrt sein sollte:
und sehr wichtig:
- Wikipedia:Wikiquette unser Knigge.
Deine Aktivität wird hier überwacht, also Nichts bleibt von uns unbemerkt... ;). Liebe Grüße und viel Spaß noch in der Wikipedia. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:05, 1. Mai 2006 (CEST)
Literaturangaben
[Quelltext bearbeiten]Liebe Klio, bitte beachte in Zukunft die Vorgaben von WP:LIT, wenn Du Literaturangaben in Artikel einfuegst. Im Literaturverzeichnis sollen "die wissenschaftlich maßgeblichen Werke" oder "seriöse Einführungen" angefuehrt werden, je nach Massgabe des Themas ggf. auch andere relevante Publikationen, in jedem Fall soll aber eine Auswahl geboten werden, die unmittelbar fuer das Thema des Artikels als Informationsquelle relevant ist und sich nicht nur marginal damit ueberschneidet oder aus anderen Gruenden als Informationsquelle nicht geeignet ist. Die Wiender Mundartdichtungen Sokops moegen generell empfehlenswert sein und Dir persoenlich aus privaten Gruenden auch besonders am Herzen liegen, aber sie sind keine im Sinne von WP:LIT relevante Literatur fuer Artikel wie Dante Alighieri, Italien, Mittelalter, Odoaker oder Römisches Reich. Mit freundlichen Gruessen, Otfried Lieberknecht 01:02, 6. Apr. 2008 (CEST)
Deine Nachricht
[Quelltext bearbeiten]...habe ich gelesen und beantwortet. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:19, 4. Apr. 2016 (CEST)
Hinweis Kleine Änderungen / Zusammenfassungszeile
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du die meisten Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie z. B. Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss u. a. auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert.
Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.
Vergewissere Dich bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:31, 24. Apr. 2022 (CEST)
Johann Grander
[Quelltext bearbeiten]Talk:John Grander - Wikipedia, hier wäre ein Beitrag weiterer Experten höchst wünschenswert. Grüße --Nillurcheier (Diskussion) 12:55, 19. Apr. 2024 (CEST)
Bitte keine Pathologisierung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Klio,
ich mag Trump auch nicht und persönlich denke ich, dass Du recht hast. Aber die Zuschreibung von Krankheiten zu Personen, insbesondere lebenden Personen, hat in der WP auch auf Diskussionsseiten keinen Platz. Deine Bemerkung habe ich daher entfernt. -- Perrak (Disk) 13:04, 31. Okt. 2024 (CET)
- Wenn Ihnen Löschen Spaß macht....mir egal. Deshalb bleibt es trotzdem eine Tatsache. Warum dürfen dann Krankheiten bei vielen Promis genannt werden?
- Maligner Narzißmus ist eine verheerende Krankheit und bei dem irren Wahlsystem in Amerika ist es nicht ausgeschlossen, daß ein Geisteskranker die ganze Welt aufmischt. Clinton hatte auch 3 Millionen Stimmen mehr als Trump. --Klio (Diskussion) 14:05, 31. Okt. 2024 (CET)
- Ich lösche nicht, weil es mir Spaß macht, sondern weil es den WP-Regeln widerspricht, Menschen zu beleidigen - selbst solche wie Trump, die den Mund kaum aufmachen können, ohne selbst andere zu beleidigen.
- Krankheiten können dann in Artikeln stehen, wenn sie öffentlich sind und es Belege dafür gibt. Im Abschnitt Donald Trump#Zweifel an der Amtsfähigkeit stehen auch alle möglichen Spekulationen über Trump. Sie sind aber als solche benannt: Spekulationen. Du hast aber eine Tatsachenbehauptung aufgestellt, und selbst wenn Du vom Fach wärst, Ferndiagnosen sind unseriös.
- Alles kein Problem in einer politischen Diskussion, da habe ich schon ähnliches über Trump geäußert. Aber die Diskussionsseiten von WP-Artikeln dienen nicht der politischen Diskussion, sondern der Verbesserung der Artikel.
- Die Stimmenmehrheit zählt bei den Amerikanern halt nicht. Finde ich auch kein sinnvolles System, ist aber so. Wäre das System anders, wären vermutlich mehr Leute zur Wahl gegangen, ob Clinton dann auch eine Mehrheit gehabt hätte, kann man nur spekulieren. Allein in Kalifornien sind mehr Leute nicht zur Wahl gegangen, als Clintons Vorsprung betrug. Meiner Vermutung nach hätte sie bei einem faireren Wahlsystem gewonnen, das ist aber reine Spekulation. Selbiges gilt dieses Jahr: Es könnte durchaus sein, dass Trump auch eine faire Wahl gewinnen würde. -- Perrak (Disk) 14:38, 31. Okt. 2024 (CET)