Diskussion:Glenn Beck

Meinungsäußerungen

Der Artikel gibt nicht ansatzweise wider, welch ein politisch inkompetenter und paranoider Volksverhetzer Glenn Beck ist. Seine wirren Verschwörungstheorien und histrionischen Auftritte wären fast komisch, wenn man für einen Augenblick vergißt, daß manche ihn und seinesgleichen ernst nehmen.--Dvd-junkie 14:12, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Mann wird selbst im ZDF als ultrarechter Volksverhetzer bezeichnet. -- Vic.H 23:45, 3. Sep. 2010 (CEST)

Im ZDF wird jeder als ultrarechter Volksverhetzer bezeichnet, der rechts von Sarah Wagenknecht steht. (nicht signierter Beitrag von 84.156.86.126 (Diskussion) 11:14, 21. Jun. 2013 (CEST))

Wer außer Beck hat das Etikett denn abbekommen? Beleg? --Hob (Diskussion) 12:29, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kunst

Warum steht unter der Überschrift „Kunst“ welchen Einfluß Beck hat?--Dvd-junkie 08:42, 21. Okt. 2009 (CEST)

Sonstiges (erledigt)

Man sollte vielleicht noch erwähnen dass er und seine Frau bei der Kirche Jesu christi der Heiligen der Letzten Tage (nicht signierter Beitrag von Koyaan (Diskussion | Beiträge) 16:43, 22. Okt. 2009 (CEST))

Kritik?

Was genau soll der Kritikteil aussagen? Diese Story ist doch maximal unter "Sonstiges" zu verbuchen. Helluva 18:11, 6. Nov. 2009 (CET)

Vor allem, da Beck die ganze Zeit am Rumheulen ist. --84.137.28.138 00:54, 28. Jan. 2010 (CET)

Politische Einordnung

Es fehlt eine klare und begründete politische Einordnung von Glenn Beck. Der Artikel gibt dazu nur ungenügende Anhaltspunkte: Er verweist darauf, daß er gegen Sozialismus sei und gegen den Klimaschwindel, aber unterschlägt, daß Beck ein Islamophiler ist und Geert Wilders verteufelt. -- Alexey Topol 13:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Wenn überhaupt ist er IslamoPHOB bzw. Islamkritisch. Was er allerdings mit der Beleidigung von Gert Wilders (den er in seiner Sendung auch schon sehr nett empfangen hat) bezweckt hat, weiß keiner so genau... Helluva 12:41, 16. Mär. 2010 (CET)

Glenn Beck ist Verfechter der Religionsfreiheit. Für Islamkritik konnte ich bisher keine Anhaltspunkte finden. Habe die politische Einordnung mal ergänzt. Frei übersetzt aus der EN WP -- Schelm vom Elm 13:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Könnte jemand mal seine mittlerweile recht ungeniert ausgesprochenen Verschwörungstheorien, dass Präsident Obama hitlermäßig auf die absolute Macht auf ist, um die weiße Rasse zu knechten, mal einarbeiten? Damit ist es für den deutschen Leser vielleicht eindeutiger, welches Geistes Kind er ist.... --141.39.176.46 09:27, 22. Jul. 2010 (CEST)

wäre dann auch für den österr. leser eindeutiger... >kasl --62.47.176.76 18:18, 28. Aug. 2010 (CEST)

Abschnitt "Rassismus"

Daß Beck Obama als Rassisten bezeichnet mag dumm sein (oder auch nicht) oder unbegründet, aber es ist selbst noch kein Rassismus. Daß er sich um Einwanderung sorgt (berechtigt oder nicht) ist ebenso kein Rassismus sondern ein politischer Standpunkt. Und daß der Begriff "illegal aliens" pejorativ (was noch lange nicht rassistisch bedeutet) wäre, müßte erstmal belegt werden.

Ein Blog ist dafür bei weitem nicht genug. Aber schon die Benutzung von Youtube-Mittschnitten ist problematisch, da diese ja nie die nötige Einordnung und Relevanz belegen können. Schon gar nicht geht es an, meinungsgeleitete Youtube-Titel (etwa "racist rant") auch noch zu übersetzen und sie damit mit dem Anschein der Objektivität auszustatten. Str1977 09:52, 15. Sep. 2010 (CEST)

Revert von Str1977

In der Quelle steht wörtlich: „Die Einschaltquoten von Beck spiegeln die beunruhigend wachsende Macht der "Tea Party"-Bewegung in den USA wider, jener verunsicherten christlich-konservativen Gruppierung, die sich auf einen "paranoiden Populismus" zurückgezogen hat, wie der New York Times-Kolumnist Frank Rich es ausdrückte. Beck ist Gesicht und Stimme dieser Bewegung, der losen Verbindung ultra-konservativer Amerikaner, denen die Republikaner zu angepasst sind und für die Obama ein Extremist ist, der Amerika in seinen Grundfesten zerstören will.“ Der Revert war also unbegründet. --Theword 23:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

Non sequitur. Weil ein Artikel ihn so bezeichnet (eine einzelne Stimme zitierend - noch dazu eine recht extrem klngende), wird gleich ein "gilt als" daraus? Das ist wohl kaum genug. (nicht signierter Beitrag von Str1977 (Diskussion | Beiträge) 21. Oktober 2010, 19:04 Uhr)

Solange du keinen Gegenbeweis bringst schon. --Theword 21:56, 1. Nov. 2010 (CET)

Jetzt mal Butter bei die Fische:

'I'm thinking about killing Michael Moore, and I'm wondering if I could kill him myself, or if I would need to hire somebody to do it. ... No, I think I could. I think he could be looking me in the eye, you know, and I could just be choking the life out.' - Glenn Beck, May 17, 2005. (Link)

— 87.181.226.202 20:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Spitzenleistung

• Fox News host Glenn Beck settles viewers' nuclear nerves by demonstrating Fukushima's safety with a wok and some M&Ms, guardian.co.uk. Gibt es noch weitere konkrete Beispiele für seinen Populismus?--87.145.9.193 09:25, 23. Mär. 2011 (CET)

Politische Positionen

Die Erläuterung des Begriffes "...des Wohlfahrtsstaates (also der Idee, es gebe ein Recht auf Gesundheitsfürsorge, Arbeitslosenhilfe oder ein Dach über dem Kopf).." ist unnötig und in ihrer Formulierung zu "flappsig" für eine Enzyklopädie. Wenn schon eine Erläuterung, dann sollte man von einem "Recht auf Wohnen" oder ähnlichem sprechen, sicher nicht von "einem Dach über dem Kopf". (nicht signierter Beitrag von 92.203.2.46 (Diskussion) 21:19, 19. Dez. 2013 (CET))

Erläuterung von "Wohlfahrtsstaat" war in der Tat nicht nötig und so auch nicht unstrittig (Bürgerrecht <-> Subsidiargedanke). Habe sie entfernt. --Knollebuur (Diskussion) 22:32, 19. Dez. 2013 (CET)

Glenn Beck geht über Subsidiarität weit hinaus. --Theword (Diskussion) 14:03, 20. Dez. 2013 (CET)

Deutlicher Wandel der Positionen

Seit Beck in Texas tätig ist und sein eigenes Unternehmen führt, haben sich seine politischen Positionen deutlich gewandelt. Er lehnt inzwischen den Irak-Krieg ab, hat sich für einige der härteren Vorwürfe an Oabama entschuldigt und spricht sich für gleichgeschlechtliche Ehen aus. Außerdem hat er massive Spendenkampagnen für Kinder illegaler Einwanderer organisiert. Und er hat sein Vermögen durch Internet und Buchverträge vervielfacht. Ein aktuelles großes Portrait dokumentiert die neuen Positionen unter http://www.dmagazine.com/publications/d-magazine/2014/november/the-new-glenn-beck?single=1 - mag jemand den Artikel aktualisieren? Grüße --h-stt !? 16:10, 15. Nov. 2014 (CET)

Der Verfasser des Artikels ist wohl etwas skeptisch, was die Wandlung angeht, schreibt er doch: a little quieter, a little kinder, and a lot richer. Anders gesagt: der Wolf hat Kreide gefressen. D.W. Griffith hält er für einen der wichtigsten Filmemacher des 20. Jahrhunderts - wegen der politischen Folgen seines Films The Birth of a Nation. Er ist nicht für die Homo-Ehe, sondern dafür, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen heraushält (he doesn’t believe the government should have a say in anyone’s marriage, one way or the other). Er machte gerade erst Wahlkampf für Ted Cruz, der den Mittleren Osten nuklearisieren wollte, und erklärte ihn für „den Gesalbten unserer Zeit“: [1]. Besagter Ted Cruz nennt es seine grösste Leistung als Generalstaatsanwalt von Texas [2], einen mexikanischen Staatsbürger selbst gegen den Widerstand George W. Bushs hingerichtet zu haben: en:Medellín v. Texas. Wenn Glenn Beck jetzt gelegentlich für arme Mexikanderkinder sammelt, dürfte ihm das nicht sonderlich weh tun, es macht ihn menschlich nur noch widerwärtiger und ändert an seinen politischen Positionen überhaupt nichts. Dass er ab und an einem „Liberalen“ seine Referenz erweist, ist ein alter rhetorischer Trick, was Beck im übrigen selber zugibt: „I’m still a conservative. But I just think that the country is best served by a smarter Glenn Beck. A quieter guy.” Für die Selbstinszenierung einer Medienpersönlichkeit sollte die Wikipedia keine Plattform sein - schon gar nicht für einen texanischen religiösen Fanatiker. -Thylacin (Diskussion) 20:02, 13. Mai 2016 (CEST)

Glenn Beck ließ sich dazu hinreißen, in seiner Sendung eine Pro-Trump MAGA-Mütze zu tragen (obwohl er ihn angeblich verachtet). Das war wohl etwas voreilig, mit seinem angeblichen Sinneswandel https://www.theblaze.com/video/glenn-beck-media-bias-against-trump-will-fuel-2020-win--213.30.245.166 15:29, 7. Okt. 2019 (CEST)

sein internet tv

internet tv usw wie es in diesem artikel beschrieben wird untertreibt es wohl etwas. wie in der englischen wiki zu lesen ist wird seine sendung scheinbar in 11 der 25 größten tv kanälen des landes ausgestrahlt. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 03:43, 19. Okt. 2016 (CEST))

Framing "strenger Konservativer"

Warum nicht einfach mal ohne linkes Framing den Mann als Konservativen oder gläubigen Christen bezeichnen? Das wäre deutlich sachlicher. Die marktwirtschaftliche bis libertäre Sicht im sozioökonomischen Bereich wird akkurat dargestellt, skeptische Haltung gegenüber dem Bundesstaat und mehr Macht für Washington DC könnte auch noch mit genannt werden. --62.226.93.141 22:29, 22. Nov. 2021 (CET)