Diskussion:Gliederung des Heeres (Bundeswehr, Heer 2011)

Jäger in der neuen Gliederung

richtiger wäre hier wohl von Grenadieren GTK zu sprechen den nur das Fahrzeug aber nicht der Auftrag wechselt im Verhältnis zu den 5./ MTW früherer Zeit. Wo bleibt die Neuausrichtung für den asymetrischen Einsatz auch unter Einbeziehung von Feldnachrichtenkräften, Feldjägern und CIMIC/ZMZ. ein Ansatz dazu ist nicht erkennbar. denn das würde ethnologisch ausgebildete soldaten bedeuten. 87.183.174.42 11:21, 5. Okt. 2011 (CEST)

erstens ist weiteres zur Planung noch gar nicht (offiziell) bekannt gegeben worden, z. B. auch nicht wer Boxer bekommt und auch nicht womt das neue PzGrenBtl ausgerüstet wird, zweitens geht deine persönliche Einschätzung und Beurteilung der Reform weit darüber hinaus was die Wikipedia darzustellen versucht, nämlich nur die belegten Fakten. Und Faktenlage ist nach Aussage des Staatssekreärs: die Dinger heißen JgBtl. Auf deine Beurteilung und Meinung möchte ich hier nicht eingehen, dazu ist hier nicht der richtige Platz. Bitte wende dich dazu ans BMVg oder an irgendwelche sicherheitpolitischen oder militärisch interessierte Blogs oder Diskussionsforen.--TUBS 14:54, 5. Okt. 2011 (CEST)

CIS-Bataillon I. DEU/NLD Korps

Gemäß der sehr guten Auflistung soll der DtA des CIS-Bataillon I. DEU/NLD Korps aus Eibergen (NL) und Garderen (NL) nach Münster verlegt werden. Dem wurde heute (28.11.2011) vom BMVg (offiziell) widersprochen... (nicht signierter Beitrag von 93.213.71.44 (Diskussion) 16:16, 28. Okt. 2011 (CEST))

Liste ist nich nicht ganz fertig. Naturgemäß ist das alles sehr unübersichtlich und bedarf der mehrfachen prüfung. Diesen Hinweis behalte ich mal im Ohr.--TUBS 16:27, 28. Okt. 2011 (CEST)

habe das mal geprüft. Erstens: Bezeihcnung jetzt deutsch (Fernmeldebataillon I. DEU/NLD Korps). Zweitens: nach Münster verlegt anscheinend die erste Kompanie. Ob und wer in Eibergen und/oder Garderen bleibt, weiß icht nicht.--TUBS 18:00, 30. Okt. 2011 (CET)

Taktische Zeichen

Eine kurze Frage: Kleine schwarze Dreiecke rechts unten in den taktischen Symbolem im Organigramm. Bedeuten die Reserve bzw. inaktiv? (nicht signierter Beitrag von 94.134.27.54 (Diskussion) 01:12, 14. Nov. 2011 (CET))

Ausgefüllte kleine Dreiecke bedeuten nicht aktiv. Nicht aktiv bedeutet, dass Soldaten des Truppenteils nur im Bedarfsfall (V-Fall, Wehrübung) aktiviert werden, d.h. sonst Reservisten (=Zivilisten) sind. Einzige Ausnahme ist evtl. der MobFw (Mobilisierungsfeldwebel), der Kontakt zu den Reservisten hält, zu Wehrübungen einberuft und Ansprechpartner für den übergeordneten Verband ist. Ihm zur Seite stehen aber auch ein paar "Assistenten" (Soldaten + Zivilisten), die das langzeitlagernde Material betreuen (kontrollieren, einfetten, säubern, etc.). Ob die in der neuen Heerestruktur ausgeplanten nicht aktiven Truppenteile überhaupt eigenes eingelagertes schweres Material haben, sei mal dahingestellt. Vermutlich eher nicht (vgl. Ergänzungstruppenteil), so dass einziger Aktiver eines dieser Bataillone wohl nur der MobFw sein dürfte.

Nicht ausgefüllte Dreiecke bedeuten übrigens gekadert. Gekadert bedeutet, dass insbesondere die Führunsstäbe und ein nicht unbeachtlicher Teil der Führer (insbes. Offiziere, Feldwebel) aktive Soldaten sind (die sind im Frieden meist in andere aktive Truppenteile eingegliedert und halten sich dort in Übung). Der Truppenteil wächst dann für Wehrübungen und den V-Fall durch Einberufung von Reservisten auf. Außerdem glaube ich, dass nicht ausgefüllte Dreiecke auch für teilaktive Bataillone stehen können (unter Vorbehalt). Teilaktives Bataillon = einige der Kompanien sind aktiv. Der Bataillonsstab (in den meisten Fällen) und weitere Kompanien sind jedoch nicht aktiv. Die aktiven Kompanien sind im Frieden dann teils auch in andere Btl ein/ angegliedert, um sich dort im Bataillonsverband in Übung zu halten.

Um ein Bataillon als teilaktiv bezeichnen zu können, muss die Mehrzahl der Kompanien des Bataillons nicht aktiv sein.DonMaffa 21:08, 14. Nov. 2011 (CET)

Gliederung

Das hier: ist nicht mehr aktuell. Bei der D/F Brigade ist das 110. (nicht 101.) Infanterieregiment durch das 1er régiment d’infanterie ersetzt worden. -- L' empereur Charles (Diskussion) 14:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Tipp. Muss sowieso mal überarbeitet werden. Mittlerweile ist ja schon ein bisschen mehr bekannt. Insbesondere wie die Reserve des Heeres zukünftig gegliedert sein soll, scheint einigermaßen fest zu stehen. --TUBS 18:20, 18. Okt. 2014 (CEST)

Artikeltitel

Hallo zusammen, aus meiner Sicht wäre der richtige Titel „Gliederung des Heeres (Bundeswehr, Heer 2011)“, weil die Versalienschreibung nicht unseren Namenskonventionen entspricht, sondern direkt der Schreibweise des Heeres nachempfunden wurde. Andere Meinungen? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 20:37, 23. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank!

Diese Gliederungen sind sehr hilfreich und gut gemacht. Schön wäre, wenn es sie wirklich durchgängig, von HS 1 bis jetzt gäbe. Leider kann ich kein Material beisteuern, sonst würde ich gerne mithelfen. (nicht signierter Beitrag von 134.34.7.64 (Diskussion) 14:13, 18. Jul. 2019 (CEST))