Diskussion:Gloria Stuart

zweifach Oscargeschichte geschrieben?

Mit dem bisherigen Klammerzusatz, Kate Winslet sei als Beste Hauptdarstellerin nominiert gewesen, wird jemandem, der den Film nicht kennt, nicht klar, worin denn nun die "zweite Oscargeschichte" bestanden haben soll. Gemeint war wohl, dass es für die Darstellung der "Rose" sowohl eine Nominierung in der Kategorie "Beste Nebendarstellerin" als auch "Beste Hauptdarstellerin" gegeben hatte. Dann sollte diese Rollenverteilung der Darstellung der alten und der jungen "Rose" aber auch erwähnt werden. Habe es insoweit mal versuchsweise umgeschrieben, auch wenn ich der Meinung bin, dass es sich hierbei nicht um "Oscargeschichte" handelt, zumindest es kein Verdienst der Gloria Stuart ist, dass Kate Winslet als "Beste Hauptdarstellerin" nominiert worden ist. Ich halte diese Aussage für technisch falsch, denn: Es handelt sich dabei zunächst einmal gar nicht um Oscarnominierungen der Rolle, da nur Personen oder ganze Filme oscarnominiert werden können, niemals Rollen selbst. Ergo gibt es auch keine Oscargeschichte von Nominierungen von Rollen in verschiedenen Kategorien. Ausgezeichnet werden allenfalls die Darstellungen der Rollen durch die Schauspieler, nicht die Rollen selbst. Die "Geschichte" der Nominierung der Kate Winslet für ihre Darstellung der jungen "Rose" konnte deshalb auch nicht von Gloria Stewart geschrieben werden. Allein der Umstand, dass Stewart in ihrem hohen Alter noch eine Oscarnominierung erringen konnte und damit die älteste Nominierte als "Beste Nebendarstellerin" der bisherigen Oscargeschichte wurde, gebührt ihr. Vielleicht sollte man es deswegen gleich so umschreiben, dass Gloria Stewart gemeinsam mit Kate Winslet es schafften, für die Darstellung derselben Rolle in demselben Film nominiert worden zu sein. Aber im Grunde handelte es sich dabei auch noch um zwei verschiedene Rollendarstellungen, nur der name der Rolle ist derselbe, gespielt von zwei verschiedenen Schauspielerinnen, wo weder die eine noch die andere etwas für die Leistung ihrer Kollegin kann. Die alte "Rose" musste schließlich auch ganz anders gespielt werden, als die junge. Für mich keine "Oscargeschichte" -- Aykay 21:15, 19. Apr. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Kashu (Diskussion | Beiträge) )

Naja, natürlich spielen beide letztendlich ihre Rolle alleine aber nach meiner Meinung ist es auch ein aufeinander Abstimmen der Charaktere, das man in beiden Darstellungen doch die gleiche Person wiederfindet. Ich halte es deshalb für durchaus erwähnenswert, das beiden Darstellerinnen nominiert wurden. --Robinson7601 (Diskussion) 22:02, 5. Apr. 2016 (CEST)