Diskussion:Glory Hole

GTA?

Hat die erklärung einer Radiosenderwerbung in GTA San Andreas irgendwas in einer Enzeklopedie verloren?

vll. wäre es unter "Trivia" besser aufgehoben als unter "erwähnenswertes" --Gruss David Schupp 23:03, 18. Feb. 2008 (CET)

Begriff homosexuell / aufteilen

Vielleicht sollte dieser Artikel in Abschnitten aufgetrennt werden, zumal ein Gloryhole mit "Grifffreiheit im Busenbereich", in einer Trennwand, die nur hüftenhoch ist, etwas ganz anders ist, als ein Loch, bei dem die Anonymität möglichst gewahrt bleibt. Möglicherweise sind die soziale Zusammenhänge der Einsätze im homosexuellen Bereich anders als im heterosexuellen Bereich. Dabei geht es nur um die Geschlechtskonstellation der jeweils beteiligten Partner, und nicht um die sexuelle Identität der jeweiligen Partner als Individuen. (Zwei Männer, die sich zwar als heterosexuell orientiert identifizieren, können mit einander homosexuellem Verkehr haben, genauso wie ein Schwuler was mit einer Frau anfangen könnte, ohne das er dabei selber heterosexuell wird--er verhält sich dann nur so)--Bhuck 10:16, 6. Mär 2006 (CET)

Full ACK, ist mir auch schon aufgestoßen. Bin am überlegen... --Fg68at Disk 11:15, 6. Mär 2006 (CET)

Gut gemacht! :-) --Bhuck 14:49, 6. Mär 2006 (CET)

Umgangssprachliche Bezeichnungen

Sind die wirklich so selten? Mir haben die beiden Bezeichnungen sehr geholfen den Begriff gefühlsmäßig zu verstehen. Das mit dem After würde besonders gut zum Thema passen. In der pronographischen Literatur wird es immer verwendet, wenn man sich nicht zu derb (ass, hole, ...) ausdrücken will. Und es ist wahrscheinlich mit ein Grund warum die Löcher in den Wänden so heißen. --Fg68at Disk 17:35, 6. Mär 2006 (CET)

Na gut, vielleicht weiss ich zu wenig über pornografische Literatur, aber mir ist der Begriff in dem Zusammenhang nie begegnet. Und ich finde, die Löcher in den Wänden hätten ihren Namen auch direkt bekommen können, da Loch = Hole, und Glory sich eher auf das bezieht, was durchgesteckt wird, als das, worin sich das Loch befindet. Aber wenn es tatsächlich im anatomischen Sinn öfters in pornografische Texte vorkommt, lass ich mich in der Hinsicht überstimmen. Als Versteckort wäre es trotzdem sehr gewagt.--Bhuck 22:38, 6. Mär 2006 (CET)

Du meinst sozusagen von der britischen morning glory oder der ähnlich dem buttnacked in all my glory. (Bist Du gebürtiger Brite? ;-) ) Oder das beste Stück. Dass es davon seinen Namen hat glaub ich weniger.

Worin sich das Loch befindet ist egal. Was genau hineingetan ist eigentlich auch zweitrangig. Wichtig für das glory ist meiner Meinung nach die Funktion.

• Also als Schatzkiste für all meine kleinen Schätze
• als das Loch wo ich immer wieder das Glaswerkstück hineinstecke um es bearbeitbar zu halten, sonst kann ich nichts fertigmachen
• Der Überlauf im Damm, ohne den das Wasser sonst einfach unkontrolliert über die ganze Länge der Dammkrone drüberschwappt und vielleicht unten und am Damm etwas kaputt macht
• Im alten Bergbau, das Loch wo ich mir den waagrechten Stollen erspare, weil ich aus Geldmangel sowieso alles händisch mache, und ausserdem ist es das Loch wo mein Schatz herauskommt. Ausserdem war es ungewöhnlich.
• Die komplett von oben zu bearbeitende Mine (Tagbau) was heute oft billiger ist
• Das heilige Loch, wo mich nicht jede Frau ranlässt, auch wenn das größte Ziel meiner Begierden ist
• Das Loch, das beiden besondere Lust verschafft und nicht der banale Standardweg ist
• Das Loch wo ich vielleicht recht schnell einen geblasen bekomme.
• Das Loch wo das heißersehnte Abzusaugende durchkommt. Das was durchkommt ist aber nicht immer glory.

Prachtloch gefällt mir nicht ganz, aber ich hab nix bessseres gefunden. Laut Wörterbuch hab ich folgendes zur Verfügung: Ehre, Ruhm, die Glorie, Herrlichkeit, Pracht. Na ich werde noch herrliches, glorreiches Loch dazuschreiben. Nein, doch eher ruhmvolles Loch --Fg68at Disk 04:25, 7. Mär 2006 (CET)

...mir wird schlecht

Französische Wand

Sollte wohl hier im Artikel erklärt und eine Weiterleitung hierher erstellt werden.--62.155.233.132 21:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Qualität

Ohne TF bliebe vom Artikel kaum etwas übrig. Es ist ja sehr wahrscheinlich, dass der Begriff erheblich älter ist als der Gegenstand des Artikels, das Ganze aber ohne Beleg mal eben auf anno 1700 zu fixieren ist schon dreist. Und das Theoretisieren über heterosexuelle Männer, die in den Videokabinen unbedingt das finden willen, was ihnen weiblicherseits vorenthalten wird, ist wohl eher Wunschdenken der Queereinsteiger als empirisch belegte Erkenntnis. Und der Überlauf einer Staumauer wird nur bei einem einzigen Stausee so genannt, stellt in der Liste also eine vermeidbare Verallgemeinerung dar. Gwele kloz (Diskussion) 01:14, 26. Okt. 2024 (CEST)