Diskussion:Gorch Fock (Schiff, 1933)

Bark, Masten

DIE GORCH FOCK 1 und 2 sind BARKEN, KEINE 3-MAST BARKEN!!!!!! Eine Bark hat 2 Masten und 1 Besanmast, man nennt die Masten so: Der erste Mast ist der Fockmast, der zweite ist der Großmast und der dritte ist der Besanmast!!! , (nicht signierter Beitrag von 79.223.201.98 (Diskussion) 18:11, 27. Aug. 2010 (CEST))

Beide Schwesterschiffe

Ich komme da gerade mit "die beiden Schwesterschiffe" nicht klar. Es gab doch drei Schwesterschiffe, oder? Oder habe ich den Satz übersehen, in dem zwei davon in diesem Kontext genannt wurden? --Trublu ?! 10:52, 19. Sep 2005 (CEST)

Ein Stück weiter oben wird erwähnt, dass die A. L. Schlageter und die H. Wessel nach den Erfahrungen mit der Gorch Fock konstruiert wurden... Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 06:51, 20. Sep 2005 (CEST)

Ah, also sind in dem Moment die beiden Schiffe gemeint und nicht Gorch Fock + 1 Schwesterschiff? Dann sollte da noch ein kleiner Zusatz hin, wie: "Die beiden Schwesterschiffe der Gorch Fock". --Trublu ?! 10:30, 20. Sep 2005 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Klugschnacker  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Briefmarke_UdSSR_1981,_Segelschiff_TOWARISCH.jpg

delete;

-- DuesenBot 12:13, 19. Sep 2006 (CEST)

Absatz Schwimmendes Museum

Kann mir jemand sagen, wohin (wozu) der Link Ballastkiste) führen soll?--KaHe ^Disput 15:02, 11. Nov. 2006 (CET)

Ja. Kann jemand. Macht er auch. Steht aber auch im Link selbst drin. Der Zeilartikel ist ein Sammelartikel zu bedeutenden Gebäuden und Orten in Stralsund. Dazu zählt auch die Ballastkiste. Es steht dazu noch nichts drin? It's a wiki! Grüße sendet der Klugschnacker 21:56, 11. Nov. 2006 (CET)

Nene, dann gehört das auch nicht verlinkt. Entweder der Link ist rot, dann ist klar, das der Artikel nicht existiert, oder das verlinkte Stichwort wird im Zielartikel wenigstens erwähnt, besser auch erklärt. Ich entlinke das mal. -- Perrak 21:20, 12. Nov. 2006 (CET)

Ein roter Link wäre demzufolge "besser" gewesen? Hm. Die verlinkte Form hatte wenigstens eine kleine Chance geboten, dass Inhalt eingebaut wird. Ich trage das Stcihwort mal im Ex-Zielartikel nach. Klugschnacker 20:30, 13. Nov. 2006 (CET)

Jetzt etwas geschrieben und Link wieder reingenommen. Okay? Klugschnacker 20:39, 13. Nov. 2006 (CET)

OK --KaHe ^Disput 01:18, 14. Nov. 2006 (CET)

Hm, der Link Ballastkiste führt nach einer Totalüberarbeitung des Linkziels wieder ins Leere. Ich änder das mal so, dass der Link rot angezeigt wird. --Wiki Surfer BCR 14:36, 26. Jul. 2007 (CEST)

Technische Daten

Hat jemand Daten, wie Länge, Breite,... und kann mal so einen schönen Kasten damit füllen, wie bei Schiffesartikeln so üblich?Luminanz 20:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ob der Kasten, der im Artikel steht, schön ist, ist Ansichtssache. In ihm jedenfalls stehen eine Menge Daten. --Klugschnacker 19:22, 27. Aug. 2010 (CEST)

Heimathafen?

Im Text steht, dass ab 1935 Stralsund der Heimathafen war. In der Infobox rechts steht aber durchgängig bis 1945 Hamburg. Was stimmt denn nun? --Janwo ^Disk./_Mail 17:21, 21. Jan. 2011 (CET)

Bilderlöschung

Klugschnacker - Warum musstest Du die Fotos löschen, sind nur Deine gut? Meine sind Originale des 1. Offiziers der Gorch Fock (mein Großcousin) - ich habe das Album des 1941 gefallenen Kapitänleutnants geerbt. Siehe auch Reichswehr und Wehrmacht bei Geschichte Deiner Stadt. Ich habe übrigens alle Bilder des Verwandten an das Archiv der Fock gegeben, auch die der Wessel. --Chron-Paul (Diskussion) 01:21, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Chron-Paul, natürlich sind nicht nur meine gut - es sind aj auch nicht nur meine drin im Artikel. Ich hielt jedoch ein zweites historisches Bild (ohne Segel) sowie das aus der Kombüse (?) und von der Glocke nicht für so dringlich nötig im Artikel, um diesen zu illustrieren. Es gibt ja alle Bilder auf dem verlinkten Commons, ich fürchte, wir machen sonst ein Bilderalbum aus dem Artikel. Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 17:13, 14. Mai 2013 (CEST)

PS: Eins war ja noch: Ich habe das Bild in der Box durch ein aktuelles ersetzt; die Meereswelten-Halbkugel steht ja seit Jahren nicht mehr. Bei besserem Wetter mache ich gern noch ein besseres Bild. --Klugschnacker (Diskussion) 17:14, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Klugschnacker, es sind 4 neuzeitliche Fotos (jederzeit heute wiederholbar), 1 sehr schlechtes von 1936 (mit falscher Unterschrift - die Fock erhielt 1937 die 3. Rah am Besanmast) und 1 als Towarischtsch, ich hielt das gestochen scharfe Bild (ohne Segel, dafür mit allen Mannen auf den Rahen) für wichtig. Die anderen, auch meins mit dem Silberbecher sind unwichtig - da hast Du Recht. Das gute Bild ist nicht mal in den Commons gelandet, es ist weg. Mir sind jetzt schon oft (z.B. Alma) Leute begegnet, die Bilder ablehnen. Meiner Ansicht nach ist die WP aber nicht nur Lesebuch, sondern eine visuelle Gestaltung und dazu gehören Bilder. Die sind oft aussagekräftiger - die Fock war ein Segelschulschiff - sieh Dir mal die Jungs auf den Rahen an!!

Ich denke mal - unversierte WP-User sehen kaum in den Commons nach, ob da noch Bilder sind. Dort sind sie unsortiert und mit komischen Unterschriften. Natürlich darf man das nicht übertreiben und die Artikel mit Bildern vollpflastern - das Ausgewogene ist aber oft schwierig - zumal, wenn man viel Material hat. Na gut - bis dann. --Chron-Paul (Diskussion) 18:18, 14. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Artikel illustrieren gibt da keine eindeutigen Regeln vor, aber ich sehe aber mein Vorgehen durchaus in diesem Sinne. Dass ein Bild weg ist sollte nicht sein - ist es vielleicht nur hier auf Wikipedia statt auf den Commons hochgeladen worden? Schade dabei, dass es die GF nicht unter Segeln zeigte!

Zwei der aktuellen Bilder sind übrigens schon historisch: Das vom Transport und das vor der Volkswerft; beiode spiegeln Artikelinhalt. Das untere an der Ballastkiste zeigt mir persönlich viel zu wenig vom Schiff; ich gebe gern zu, dass auch meins vom 11.5. nicht sehr schön ist - ich war zu sehr in Eile. Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 20:01, 14. Mai 2013 (CEST)

Das Bild von der Parade 1936 mit Mannen und beflaggt gibt es natürlich noch: [1]. --Klugschnacker (Diskussion) 21:55, 15. Mai 2013 (CEST)

ja, ich hatte es auch gefunden, kannst Du mir sagen, wie man nachträglich die Kategorie eintragen bzw. ändern kann? Ich hatte es nicht gemacht, deshalb war es verschwunden. --Chron-Paul (Diskussion) 22:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Habe das selbst noch nicht gemacht, weiß aber, wo es steht: Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 19:18, 16. Mai 2013 (CEST)

Habe jetzt ein paar aktuelle Fotos hochgeladen. Und ein Schönwetterbild eingebaut :-) --Klugschnacker (Diskussion) 20:29, 16. Jun. 2013 (CEST)

Bewaffnung?

War die Gorch Fock I eigentlich irgendwann einmal bewaffnet? Wenn ja, so sollte dies im Artikel erwähnt werden.87.177.120.84 12:37, 3. Mai 2014 (CEST)

Bergung 1947

Wer hat die Bergung bezahlt?

Der deutsche Staat. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:01, 19. Okt. 2022 (CEST)

Baumaterialien

Deck, also wohl Rumpf aus Stahl.

Masten aus Holz?

Helium4 (Diskussion) 21:49, 24. Okt. 2022 (CEST)

Wie bei den fünf Schwesterschiffen sind Masten und Rahen aus Stahl. --RAL1028 (Diskussion) 10:34, 25. Okt. 2022 (CEST)