Diskussion:Gouldamadine

Dieser Artikel war am 18. Juni 2017 der Artikel des Tages.

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion

•  Pro Für mich ein ausgezeichneter Artikel, der alles wissenswerte enthält. -- Stell98

•  Pro Gefällt mir! (Ich habe den Lesenswert Kandidaten Baustein ergänzt) Cottbus 09:33, 3. Feb 2006 (CET)

•  Neutral habe mir mal erlaubt, Änderungen vorzunehmen. Was ist eigentlich "Zuicht"? P. 9:35, 3. Feb. 217.84.31.179 (Ich habe mir mal erlaubt, die Signatur nachzutragen Cottbus 09:41, 3. Feb 2006 (CET))

"Zuicht" ist ein Rächtschraipfähler. Habs korrigiert. -- Stell98

•  Pro Sehr informativ, flüssig zu lesen. --85.124.106.102 15:20, 3. Feb 2006 (CET)
•  Neutral bis  Kontra - Hat viel Potential, aber: Die Beschreibung der drei Farbvarianten und der Vererbungsgang ist unverständlich. Was ist gelbköpfig, was gelbschnäblig? Schwarzköpfige Vögel mit gelber Schnabelspitze sind genetisch gelbköpfig.??? Die rote Variante fehlt, oder zählt eine rote Schnabelspitze als rotköpfig? Und: Das Merkmal wird dominant-rezessiv vererbt. Welches Merkmal wird dominant, welches rezessiv vererbt? Verbreitungsgebiet und Lebensraum ist z.T. doppelgleisig und sollte gestrafft werden. Ernährung wird nur verstreut und beiläufig abgehandelt. Dazu gehört unbedingt ein eigenes Kapitel. Zur Rachenzeichnung: Vermutlich unterscheiden sie anhand dieser Merkmale sogar ihre Nachkommen von denen artfremder Arten. 1. Was sind artfremde Arten? 2. Wozu brauchen sie das? Gibts dort Kuckucke? Die Fangmethoden sollten gestrafft werden, nicht nur Gouldamadinen wurden so brutal behandelt, sondern praktisch alle gefangenen Ziertiere. Auch die Probleme der Ammenzucht sind wohl kein spezifisches Problem dieser Art. Und die Käfige müssen wohl auch nicht so genau beschrieben werden. --Griensteidl 16:37, 3. Feb 2006 (CET)
•  Pro ich hab an dem Artikel nix auszusetzen Antifaschist 666 21:23, 8. Feb 2006 (CET)
• ((neutral)) - Der Begriff "Verlustmutation" gehört hier absolut nicht hin. Zum einen wird nur die gelbe Kopffarbe durch die rote ersetzt, zum anderen ist dies ein Begriff der Populationsbiologie. Erst wenn die anders geartete Kopffarbe negative Selektionseigenschaften hätte, wäre der Begriff "Verlustmutation" richtig. Und das ist hier eindeutig nicht der Fall, da alle drei Kopffarbe bei der Gouldamadine selektionsneutral sind (sie würden sich sonst in der Wildbahn nicht halten können) (nicht signierter Beitrag von 217.227.134.240 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 13. Dez. 2009 (CET))

Bild

Das Hauptbild des Gauldamadinenhahns auf der ersten Seite scheint mir nicht passend zu sein. Er macht einen kranken Eindruck . Möcht Wetten , dass er 10 Sek. nach erstellen des Bildes den Kopf im Nacken gehabt hat . Kranker Goulds sitzt aufgeplustert auf 2 Beinen . Gesunde ueberwiegend auf einem . Alle anderen Bilder sind gut geworden. Da sich hier einige über Vögel informieren möchten und eventuell noch Neueinsteiger sind ,würde ich vorschlagen das Bild auszutauschen.

Habe ich auch schon mitgeteilt aber da ich den wissenschaftlichen Beweis das es ein tot kranker Vogel ist nicht liefern kann wir wohl für ewig dieser kranke Vogel zu sehen sein . Ich züchte diese wunderschönen Vögel und kann es nicht fassen das dieses Foto hier veröffentlich wird aber nun ja das wir von nicht Züchter eben so entschieden ! Peinlich das so etwas veröffentlich wird und das die Züchter scheinbar nicht für Fachleute gehalten werden . In den letzten 30 Jahren hat sich die Fütterung und Haltung geändert.Dieses Änderungen sind eigentlich sehr wichtig. Allerdings wird auch hier nicht gewünscht das diese neuen Erkenntnisse der Allgemeinheit zugänglich gemacht wird .Es ist schon frustrierend wenn nicht Fachleute dieses Unterbinden. Leider können sich die Züchter nicht auf Wissenschaftliche Erkenntnisse berufen da die Vogelzucht keinen Wirtschaftlichen Background hat. [Benutzer:A5A750BH|A5A750BH]] (Diskussion) 18:27, 27. Mai 2017 (CEST)