Diskussion:Grammy Award for Best Latin Jazz Album

KALP-Diskussion vom 22. Juni bis 19. Juli 2012 (informativ)

Der Grammy Award for Best Latin Jazz Album ist ein Musikpreis, der seit 1995 jährlich bei den Grammy Awards verliehen wird.

Ich nominiere hiermit meine Liste. Ich habe mich beim Aussehen an dieser Liste orientiert, welche schon informativ ist. Als bislang einziger Autor bin ich natürlich  Neutral. — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 15:34, 22. Jun. 2012 (CEST)

Moin Lukas, schön dass sich noch jemand der Grammy-Listen annimmt. An und für sich eine gute Liste, einige Kleinigkeiten können aber noch ausgebessert werden:

• Eine Übersetzung der Namen wäre gut.
• „ist ein Musikpreis, der seit 1995 jährlich bei den Grammy Awards verliehen wird.“ Den scheint es ja nicht mehr zu geben, deswegen ist war ein Musikpreis, der zwischen 1995 und 2011 jährlich bei den Grammy Awards verliehen wurde passender.
• „Von 1995 bis 2001 hieß der Award Grammy Award for Best Latin Jazz Performance“ und „Bei den Grammy Awards 2012 wurde der Award nicht vergeben“ Award klingt im Deutschen meiner Meinung nach ziemlich blöd. Preis oder Auszeichnung klingt besser.
• Im Statistikteil kann etwas mit den Ländern nicht stimmen. Einer der Preisträger war ja auf jeden Fall Brasilianer.

So, das wars erstmal. Wenn diese Fehler behoben sind, kann ich mir eine Auszeichnung gut vorstellen. --Dr.Haus Disk. Bew. 21:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

Einen Satz verstehe ich leider nicht: Bei den Grammy Awards 2012 wurde der Award nicht vergeben, da er gemeinsam mit dem Grammy Award for Best Instrumental Jazz Album, Individual or Group und dem Grammy Award for Best Contemporary Jazz Album dem Grammy Award for Best Jazz Instrumental Album zugeschlagen wurde (Ende des 1. Abschnitts) Was heißt zugeschlagen hier? Könnte man den Satz vielleicht etwas einfacher formulieren? --NewWikiBoy (Diskussion) 22:03, 24. Jun. 2012 (CEST)

@Dr.Haus: Er wird ab 2013 wieder vergeben, nur 2012 nicht. Sollte man aber noch umformulieren, das stimmt. Das mit Preis bzw. Auszeichnung wird geändert, das mit dem Übersetzen der Namen ist schwierig, da es manchmal einfach nur der Name der Band ist und somit nicht geändert werden sollte, bei anderen ist das nicht der Fall, was sich nicht immer leicht einschätzen lässt, da die Quellen ja alle englisch sind und deswegen in jedem Fall "and" statt "und" geschrieben wird, was es manchmal schwierig einzuschätzen macht. @NewWikiBoy: Die sind in eins praktisch "fusioniert" bzw. "verschmolzen" ist auch ein Ausdruck, mit dem man das enzyklopädistischste (was für ein Wort, 0 Google-Treffer?) herausfinden muss. Das einzuschätzen, puh. Grüße, — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 00:59, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich meinte nur Übersetzungen für die Namen Grammy Award for Best Latin Jazz Album und Grammy Award for Best Latin Jazz Performance. Ich hab mich da ein bisschen blöd ausgedrückt, mein Fehler. --Dr.Haus Disk. Bew. 17:20, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ach so ;) — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 17:20, 25. Jun. 2012 (CEST)

Gut die Übersetzung ist da, das Award würde ich aber noch in Auszeichnung ändern, dann ist es richtig eingedeutscht. Das ist nur eine Kleinigkeit und leicht zu ändern, deshalb sehe ich nichts, was zu einer  Informativen Liste fehlt. --Dr.Haus Disk. Bew. 16:25, 26. Jun. 2012 (CEST)

• Praktisch und übersichtlich. Die Informationen scheinen gut recherchiert. Daher  Informativ Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:18, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wie auch bei der anderen Grammy-Liste  Informativ. --NewWikiBoy (Diskussion) 23:20, 30. Jun. 2012 (CEST)

•  keine Auszeichnung Die zweite Spalte sortiert unverständlicherweise nach Vornamen statt nach Nachnamen. Die Spalte Werk hat nur rote Links, die nächste Spalte hat auch viele rote Links und ist unnötigerweise in Kleinschrift geschrieben. Dies alles ist m. E. inakzeptabel für einen auszuzeichnenden Artikel.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 11:21, 10. Jul. 2012 (CEST)

  Seit wann sind rote Links eine Grund für keine Auszeichung? Das mit den Namen ist korrigiert. Was mit “in Kleinschrift geschrieben” gemeint ist, verstehe ich nicht wirklich. – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 15:45, 10. Jul. 2012 (CEST)

  Jetzt verstehe ich, was mit in Kleinschrift geschrieben gemeint ist. Aber das wird bei allen Grammy-Listen so gehandhabt, und, das zu entfernen, würde auch nicht 5 Jahre dauern. Rotlinks als Ausschlussgrund ist für mich immer noch nicht verstehbar. – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 15:48, 10. Jul. 2012 (CEST)

  Sowohl in der Spalte Werk als auch Weitere Nominierte sind ausnahmslos sämtliche Liedtitel rot verlinkt. Daraus sollte man doch die Konsequenz ziehen, diese Titel gar nicht zu verlinken und in Zukunft nur bei denjenigen Titeln, die auch als Artikel existieren. Was die Sortierbarkeit angeht: Ist gut so, aber noch nicht optimal. Zur Sortierung von Namen sollte man eigentlich SortKeyName verwenden, diese Vorlage spart Platz ggü. SortKey. Bzgl. Weitere Nominierte finde ich, sollte man die Nominierten genauso tabellarisch wie die prämierten auflisten, dann anstatt der vorletzten Spalte eine Spalte jeweils mit prämiert oder gewonnen als Inhalt. Dann nämlich wären auch die Nominierten tabellarisch auswertbar, was den Informativitätsgehalt, um den es hier ja geht, des Artikels noch steigern würde. Zudem wäre die Tabelle dann nicht mehr so breit, was der Anzeigbarkeit auf schmaleren Bildschirmen zugute käme.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 09:52, 11. Jul. 2012 (CEST)

  Ich meine folgendes Layout:

Jahr	Künstler / Band	Nationalität	Werk	Prämiert
1995	Arturo Sandoval	Kuba Kuba	Danzón (Dance On)	x
1995	Ray Barretto and New World Spirit	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	Taboo
1995	Mario Bauza and the Afro-Cuban Jazz Orchestra	Kuba Kuba	944 Columbus
1995	Jerry Gonzalez and the Fort Apache Band	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	Crossroads
1995	Eddie Palmieri	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	Palmas

Die Fotos sollten, wie schon im englischen Artikel, am besten in eine separate Gallerie über oder unter der Tabelle, um redundante Fotos zu vermeiden.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 12:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das wäre eine grundlegende Layout-Änderung bei allen Grammy-Artikeln. Wenn du meinst, dass es so besser ist, schlage es an richtiger Stelle vor. Gruß – Lukas²³_Disk^!? 13:41, 13. Jul. 2012 (CEST)

Warum wäre das eine Änderung bei allen anderen Grammy-Artikeln? Hier geht es doch nur um diesen einen. Aber natürlich wäre es gut, dies auch bei allen anderen zu haben. Ohne diese Änderung an diesem Artikel hier bleibe ich bei meinem Urteil.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:22, 13. Jul. 2012 (CEST)

Moin Stegosaurus Rex, eine einheitliches Layout bei den Grammy-Listen ist meiner Meinung nach schon am besten. Die englische Version der Bilderaufteilung hat den großen Nachteil, dass viele Bilder überhaupt nicht dort stehen, wo der auf dem Bild gezeigte Künstler die Verleihung gewonnen hat (z.B. hier). --Dr.Haus Disk. Bew. 19:22, 14. Jul. 2012 (CEST)

Die Bilder könnten von mir aus auch mit in die Tabelle. Wichtig ist mir klarzumachen, dass die Auflistung der nur Nominierten in einer einzelnen Zelle mit Zeilenumbruch schlecht ist, weil diese Titel und Interpreten dann nicht tabellarisch ausgewertet werden können (nämlich weil sie von der Sortierbarkeit ausgeschlossen sind). Dass ich diesbetreffend hier scheinbar keinen Zuspruch erhalte, enttäuscht mich außerordentlich!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 12:05, 17. Jul. 2012 (CEST)

Bei denjenigen Künstlern ohne Bild in der Tabelle können manche noch mit einem Bild versehen werden. Denn die Bilder gibt es, z. B. von Michel Camilo und Paquito D’Rivera.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:11, 11. Jul. 2012 (CEST)

 Lesenswert -- XY????95 (Diskussion) 18:08, 13. Jul. 2012

Oh Sch... Wieso bin ich nicht angemeldet? Wieso Berechtigungsfehler? Und wieso existiert meine Seite und mein Konto nicht, wo ich es doch Gestern erstellt und gerade damit unterschrieben habe!? Verflucht! Ich brauch Hilfe! Muss ich mich nochmal anmelden oder was? Und wieso habe ich jetzt meine IP??? --79.16.58.92 18:12, 13. Jul. 2012 (CEST)

 Informativ Primär als Ausgleich zum unsachlichem Votum von Stegosaurus Rex. Die Sinnhaftigkeit eines internen Links hängt nicht davon ab ob schon zufällig ein Wikipedianer den entsprechenden Artikel erstellt hat oder nicht - zumal Alben, vor allem ausgezeichnete, immer relevant sind. --NCC1291 (Diskussion) 14:14, 16. Jul. 2012 (CEST)

Mein Votum basiert nicht nur darauf, sondern vor allem auf dem (Spalten-)Aufbau der Tabelle, für den ich ja oben einen Gegenvorschlag gemacht habe.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 11:55, 17. Jul. 2012 (CEST)

Auswertung: mit 5 x Informativ und 1 x ohne Auszeichnung bewertet. Die Kritik von Stegosaurus Rex bzgl. der Rotlinks ist nicht zu werten. Die Sortierbarkeit der Tabelle nach den wichtigsten Kriterien ist gegeben. In den Anregungen zur allgemeinen Änderung des Layouts von allen oder speziellen Grammy-Artikeln sehe ich nicht als gravierenden Mangel. Daher wird die Kandidatur in dieser Version als informativ ausgwertet. -- Linksfuss (Diskussion) 23:02, 19. Jul. 2012 (CEST)