Diskussion:Granatapfel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Granatapfel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Beziehen sich die Nährwertangaben nur auf das Fruchtfleisch oder auch auf die Kerne?

Auf die ja Schale wohl nicht? Die Kerne machen bestimmt mehr als die Hälfte des essbaren Gewichts aus. Danke für Dein Engagement! --Christoph (nicht signierter Beitrag von 78.49.44.139 (Diskussion) 18:22, 17. Nov. 2013 (CET))

Inhaltsstoffe

Sollte man nicht die Oxalsäure hinzufügen? Durch diese ist der Verzehr nämlich Nierensteinkranken nicht anzuraten.--213.33.10.210 17:48, 25. Sep. 2015 (CEST)

Überarbeitung Medizinische Bedeutung

Hallo, die Quellenlage hat sich gebessert, daher habe ich den Abschnitt überarbeitet. --155.91.64.11 11:01, 21. Feb. 2017 (CET)

Abschnitt "Bibel"

Ich finde es ein wenig ärgerlich, dass meine belegte Änderung revertiert wurde zugunsten der vorherigen unbelegten Version, obwohl dies jahrelang auf der Artikeldisk. zur Diskussion gestanden hatte, ohne dass irgendjemand sich auch nur die Mühe gemacht hätte, darauf einzugehen. Einen derartig massiven Revert dann auch noch mit einem "K" zu kennzeichnen für "kleine Änderung", grenzt schon an Täuschung der anderen Nutzer, die die K-Bearbeitungen auf ihre Beobachtungsliste möglicherweise ausgeblendet haben.

Belegte Aussagen rauswerfen und unbelegte wieder einfügen, ohne dies auch mit einem Wörtchen in der Diskussion zu begründen, das kann's ja wohl nicht sein. Nun steht die Zahl 613 wieder im Artikel und suggeriert unter diesem Abschnittstitel, das käme so in der Bibel vor, was definitiv nicht der Fall ist. Nach wie vor hat sich niemand auch nur die Mühe gemacht, den Ursprung dieser Legende mit den 613 zu recherchieren und zu bequellen.

Ich werde das jetzt wieder ändern und erwarte, dass vor eventuellen Reverts 1. Belege für diese Zahl angeführt werden, 2. hier auf der Artikeldisk. mitdiskutiert wird und 3. die zusätzlich eingefügten, belegten Informationen nicht einfach mit entfernt werden. --Anna (Diskussion) 15:19, 7. Apr. 2018 (CEST)

Medizinische Bedeutung

Fairerweise koennte man zu diesem Thema auch erwaehnen, dass auch gesponserte (oder gar gekaufte?) Studien im Umlauf sind. Siehe Artikel POM Wonderful.

Eine die auf ihrer alten Webseite aus dem Jahr 2008 gelistet war wird auch im aktuellen Text benutzt:

Positive Effekte zeichneten sich auch bei einer Studie mit Patienten mit verengter Halsschlagader ab: Nach einem Jahr Granatapfelverzehr verminderten sich die Ablagerungen an der Halsschlagader um 35 %, während sie in der Kontrollgruppe deutlich zunahmen.[28] Quelle

In diesem Text beziehen sie (POM Wonderful) sich bei anderen 'findings' auch auf diese israelische Studie.

Naja, peer reviewed, stimmt auf jeden Fall :)