Diskussion:Granatpistole
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Stubenviech in Abschnitt Auch Granatpistole?
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel ist ein Stub! Die dazugehörige Vorlage ist zwar unsichtbar (deshalb habe ich sie nicht eingebaut) aber die ehemals gültigen Kriterien für einen Stub erfüllt dieser Artikel. Man müsste ihn also erweitern. -- Chaddy ?! 16:34, 8. Jan 2006 (CET)
- Was willst du denn noch drinstehen haben? Alles zur Technik im allgemeinen und im besonderen ist bei den einzelnen Typen/Varianten aufgeführt. --Ulle 22:07, 18. Jan 2006 (CET)
Auch Granatpistole?
[Quelltext bearbeiten]Moin, sind Anbaugeräte wie der AG36 und der M203 (Granatwerfer) auch als Granatpistole definiert? Und wenn nein, wie verweisen wir am besten darauf? MfG --Stubenviech (Diskussion) 11:24, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Warum willst du überhaupt auf die verweisen?--Sanandros (Diskussion) 23:34, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Naja, es sind zwei von wenigen vom Einzelschützen zu bedienenden Waffen in diesem Kaliber (wenn man von den lafettierten Waffen einmal absieht). Des weiteren ist der AG36 mehr oder weniger der Nachfolger des HK69. Im Prinzip ist er sogar eine verbaute GraPi. Eine thematische Überschneidung sehe ich also schon, oder bist Du anderer Meinung? MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:49, 15. Aug. 2014 (CEST)
- In der zwischen Zeit sind solche Dinger normal und fast jeder produziert seinen eigenen Werfer. Ich wäre eher geneigt den HK69 raus zu nehmen.--Sanandros (Diskussion) 01:58, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Der letzte Satz entfällt. Statt dessen wird in das Bild "HK69 von Heckler & Koch" eingetragen. Neuer letzter Satz: "Bei modernen Sturmgewehren werden oftmals der Granatpistole vergleichbare Anbaugeräte wie der AG36 beim G36 oder der M203 beim M16 bzw. M4 eingesetzt" Passt das? MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:51, 16. Aug. 2014 (CEST)
- OK gut kann man so machen.--Sanandros (Diskussion) 14:56, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Erledigt. MfG --Stubenviech (Diskussion) 15:16, 16. Aug. 2014 (CEST)
- OK gut kann man so machen.--Sanandros (Diskussion) 14:56, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Der letzte Satz entfällt. Statt dessen wird in das Bild "HK69 von Heckler & Koch" eingetragen. Neuer letzter Satz: "Bei modernen Sturmgewehren werden oftmals der Granatpistole vergleichbare Anbaugeräte wie der AG36 beim G36 oder der M203 beim M16 bzw. M4 eingesetzt" Passt das? MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:51, 16. Aug. 2014 (CEST)
- In der zwischen Zeit sind solche Dinger normal und fast jeder produziert seinen eigenen Werfer. Ich wäre eher geneigt den HK69 raus zu nehmen.--Sanandros (Diskussion) 01:58, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Naja, es sind zwei von wenigen vom Einzelschützen zu bedienenden Waffen in diesem Kaliber (wenn man von den lafettierten Waffen einmal absieht). Des weiteren ist der AG36 mehr oder weniger der Nachfolger des HK69. Im Prinzip ist er sogar eine verbaute GraPi. Eine thematische Überschneidung sehe ich also schon, oder bist Du anderer Meinung? MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:49, 15. Aug. 2014 (CEST)