Diskussion:Graphen
| Zum Archiv |
Metastabile Zustände
[Quelltext bearbeiten]Kann mal jemand kurz erklären, um was es sich da handeln soll? Aus dem Abstract von Mermins Paper bin ich nicht schlau geworden. Hard core potential statt lennard jones? Und man sollte mal klarmachen, daß die Landau-Peierls-Instabiltät nicht nur "sollte", sondern allgemein anerkannter Fakt ist. --Maxus96 03:46, 27. Jul. 2010 (CEST)
Härte und Temperaturabhängigkeit
[Quelltext bearbeiten]Dieser Abschnitt kann so nicht stehen bleiben. Erst einmal ist Graphit nicht senkrecht zu den Schichten weich, sondern parallel dazu (Bleistift und Schmiermittel funktionieren durch Verschieben der Graphitlagen gegen einander). Zweitens sind die Bindungen im Graphen nicht stärker als im Graphit. Das behauptet der verlinkte Science-Artikel auch nicht. Und drittens: Wieso sollte man erwarten, die interessanten Eigenschaften des Graphens würden nur am absoluten Nullpunkt auftreten? Naclador 12:11, 8. Apr. 2011 (CEST)
Neue Erkenntnisse über die elektrizitäzserzeugenden Eigenschaften von Graphen
[Quelltext bearbeiten]In einem kürzlich erschienenen Aufsatz "Hot Carrier-Assisted Intrinsic Photoresponse in Graphene" werden im Nanobereich gemessene Elektrizitätsflüsse unter Einfluss von Licht beschrieben, die neue Hoffnungen wecken, dass Graphen eines Tages Silizium als sehr viel wirkungsreicheres photovoltaisches Träger- und als elektrisches Durchleitmaterial im Nanobereich ablösen könnte. Da ich kein Physiker bin, möge bitte jemand "vom Fach" die Erkenntnisse der oben erwähnten Arbeit in den Artikel einbauen. Danke im Voraus! -Shoshone 10:21, 8. Okt. 2011 (CEST)
unklar
[Quelltext bearbeiten]- In der Theorie wurden einlagige Kohlenstoffschichten, Graphene, zum ersten Mal verwendet, um den Aufbau und die elektronischen Eigenschaften komplexer aus Kohlenstoff bestehender Materialien beschreiben zu können.
- Wenn das wirklich nur "theoretische" Überlegungen waren, ist das Verb "verwendet" unpassend.
- Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:03, 25. Nov. 2012 (CET)
Boehm als Schöpfer des Begriffs Graphen - nicht belegt
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel gab bisher zwei Fundstellen für diese Behauptung an:
- DOI: 10.1021/jp060936f enthält keinerlei Hinweis auf den Namensgeber - lediglich 3 Arbeiten werden zirtiert (soeben) von mir als Beleg entfernt. - (einsehbar u.a. hier: http://diyhpl.us/~bryan/papers2/graphene/Functionalized%20Single%20Graphene%20Sheets%20Derived%20from%20Splitting%20Graphite%20Oxide.pdf)
- http://pac.iupac.org/publications/pac/pdf/1994/pdf/6609x1893.pdf - IUPAC Recommendation. Originalzitat: A single carbon layer of the graphitic structure can be considered as the final member of this series and the term gra- phene should therefore be used to designate the individual carbon layers in graphite intercalat- ion compounds (see "Note a"). Note a: Use of the term "graphene layer" is also considered for the general terminology of carbons (in preparation).
Die zweite Arbeit als "IUPAC Recommendation" mit Boehm als einem der Autoren sagt über die tatsächliche Autorschaft für Graphen nichts aus. Damit ist die Behauptung "... und prägte zudem den Begriff Graphen" unbelegt. Falls sich nicht noch eine wirklich belastbare Fundstelle dafür findet, sollten diese Behauptung entsprechend umformuliert werden.
BTW: Der ganze Abschnitt trägt im Wikisource den Kommentar "!--=== Vorarbeiten ===--". Gruß, ..--Burkhard (Diskussion) 20:10, 26. Mai 2015 (CEST)
Exotische Eigenschaften von zweilagigem Graphen, wenn die Lagen gegeneinander verdreht sind
[Quelltext bearbeiten]--84.133.208.173 23:14, 5. Jan. 2019 (CET)
Eigenschaften
[Quelltext bearbeiten]Bei Eigenschaften steht unter Bezug auf die Seite www.scinexx.de/dossierartikel/nie-wieder-risse-im-smartphone-display/, dass ein 1-m-Streifen Graphen 42 N und damit eine ca. 4 kg schwere Katze in einer Hängematte tragen könne. Dies setzt voraus, dass die Matte beidseits der Katze nicht flacher als 30° ansteigt, weil sonst die in Mattenrichtung wirkende Kraft wegen der Überlagerung von vertikal wirkenden 42N/2 = 21 N pro Seite mit der aus der Schrägkraft verursachten Horizontalkomponente zu groß wird: 21N/sin 30 = 42 N. --GünterWiki (Diskussion) 19:49, 3. Jan. 2020 (CET)
Gekrümmtes Graphen
[Quelltext bearbeiten]https://www.internationales-verkehrswesen.de/black-magic-gmbh-produziert-in-bitterfeld-wolfen-gekruemmtes-graphen/ 109.42.3.58 07:59, 19. Nov. 2021 (CET)
Frage: Das Vorkommen von Graphen;
und Graphen als Abrieb von Graphit
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel liest sich einerseits so, als wenn Graphen nur mühsam-selten in kleinen Mengen hergestellt werden kann, andererseits aber so, daß mit einfachem Klebeband die Graphen-Schichten des Graphits voneinander gelöst werden können, so daß, nachdem das Klebeband mit einem Lösemittel entfernt wurde, Graphen (so gesehen als ein-lagiges Graphit) zurückbleibt ...,
... und so gesehen sollten wir erwarten können, daß feiner Graphit-Abrieb (wie bei einem Bleistiftstrich) auch jede Menge Graphen-Fetzen enthält ...,
... so daß ich mir sodann vorstellen könnte, daß der neue, hier in diesem Artikel vorgestellte Stoff Graphen sich von landläufigem Graphit-Abrieb dadurch unterscheidet, daß er rein und wohldefiniert-einlagig ist und nicht mit einem Gemisch von mehrlagigen Graphit-Bruchstücken umgeben ist.
– Kann jemand meinem Verständnis auf die Sprünge helfen?
– Habe ich etwas übersehen?
Mir geht es dabei um die Frage, ob (insofern ,unreines‘) Graphen in der Natur und in unserer Alltagswelt möglicherweise häufig bis massenhaft vorkommt – ??
– Detlef Lindenthal (Diskussion) 10:36, 31. Mär. 2022 (CEST)
Graphin = ?
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt ein Abschnitt über Graphin, siehe Graphin: Das neue stabilste Material der Welt am 7. Oktober auf spektrum.de. --Bötsy (Diskussion) 18:32, 8. Okt. 2022 (CEST)
Silikon Halbleiter ?
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Chemische Funktionalisierung und EU-Großprojekt" steht: "Materialien und Graphen in Silikon Halbleiter einzubauen...".
Ist das möglicherweise ein Übersetzungsfehler aus dem englischen (silicon semiconductor) und sollte vielleicht Silizium Halbleiter heißen?
~~~
--Jottbe71 (Diskussion) 01:22, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Das vermute ich auch. -- Karl Bednarik (Diskussion) 07:48, 3. Sep. 2024 (CEST).
- Ja sicher, die Quelle ist auf englisch. Ich hab's geändert. Danke für's aufpassen! --Wosch21149 (Diskussion) 09:15, 3. Sep. 2024 (CEST)