Diskussion:Gregor von Bismarck

Die Löschung der Seite „Gregor von Bismarck“ wurde ab dem 7. September 2024 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Chef des Bismarck-Hauses

Gregor ist nicht der Chef des Bismarck-Hauses. Und sollte nicht so heißen.

Er spricht weder im Namen des Hauses Bismarck noch vertritt er es.

Das Haus Bismarck folgt traditionell der männlichen Erstgeburtsherrschaft.

Er ist erst der Drittgeborene. Er vertritt nicht das Haus Bismarck. --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 10:58, 13. Okt. 2024 (CEST)

@ElefteriaAlitheria. Na, behaupten kann man ja bekanntlich viel - mit geschlossenem Visier, zudem heute neu angemeldet bei Wikipedia. Wo sind denn Deine Belege dafür, dass es nicht Gregor v. Bismarck ist, der das Zepter von Ferdinand von Bismarck - laut den Lübecker Nachrichten, notariell beurkundet - in die Hand bekam. Herzlichst, --2001:9E8:6781:C300:EA12:87CA:EDC4:2776 19:09, 13. Okt. 2024 (CEST)

Sie sollten vorsichtiger sein, wenn Sie von einer Hamburger IP-Adresse aus schreiben und gleichzeitig Aves One und diese Seite bearbeiten.Der von Ihnen erwähnte Artikel ist voller Fehler, aber es ist gut für den Staatsanwalt, die Informationen zu überprüfen.GvB ist nicht das chef des Hauses Bismarck, er vertritt NICHT die Familie Bismarck und spricht auch nicht in ihrem Namen. --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 20:56, 13. Okt. 2024 (CEST)

Genau, vorsichtiger sein: Nachdem durch die unbelegte Änderung einer laut Geo-IP1 in Paris ansässigen IP der Einleitungssatz des Artikels verstümmelt wurde, habe ich diese Änderung revertiert. Solche Änderungen bitte belegen, ansonsten ist von Vandalismus auszugehen – mit entsprechenden Folgen.--2A02:3037:407:EE14:C30A:F386:9467:F60B 22:24, 13. Okt. 2024 (CEST)

Genau, der einzige Vandal hier sind Sie, der darauf aus ist, falsche Informationen zu veröffentlichen. Wenn sich jemand selbst zum König der USA erklärt, werden Sie es als wahr zugeben ...Sie könnten darauf bestehen zu lügen, es scheint ein Muster zu sein ... --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 12:09, 14. Okt. 2024 (CEST)

Seien Sie vorsichtiger mit Ihren Formulierungen, der Artikel wurde lediglich korrigiert. Gregor von Bismarck ist nicht der Chef des Hauses Bismarck (auch wenn er sich selbst als solcher bezeichnet), er vertritt auch nicht die über 258 von Bismarcks und spricht auch nicht in ihrem Namen. --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 12:21, 14. Okt. 2024 (CEST)

Die Bezeichnung „Chef des Hauses Bismarck-Schönhausen“ ist unenzyklopädisch und sollte draußen bleiben. Ein Adelshaus ist kein Unternehmen. --Count Count (Diskussion) 12:46, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel administrativ auf die Vor-Editwar-Version zurückgesetzt. Bitte zunächst hier auf der Diskussionsseite eine Einigung erzielen. --Holder (Diskussion) 13:11, 14. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank, aber es scheint, dass es im Artikel immer noch angezeigt wird. Ich glaube, da gibt es nicht viel zu besprechen, GvB ist kein Hausherr und er vertritt nicht die Familie Bismarck. Bitte korrigieren Sie den Artikel. Danke --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 13:21, 14. Okt. 2024 (CEST)

Meines Wissens wurde der älteste Sohn, Carl-Eduard, irgendwann Anfang der 2000er wegen seines eskapadenreichen und ausschweifenden und insgesamt äußerst skandalösen Lebenswandels von seinem Vater enterbt. GvB wurde zum Oberhaupt der Familie ernannt und der Besitz an ihn überschrieben, Carl-Eduard wurde ausgezahlt. Das geisterte durch die gesamte Boulevardpresse; leider finde ich außer der BLÖD keinen reputablen Beleg. Innobello (Diskussion) 15:33, 14. Okt. 2024 (CEST)

Anscheinend weiß man nicht viel, wenn man nur das Bild zitieren kann :) --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 19:25, 14. Okt. 2024 (CEST)

Könnten Sie mir helfen, hier Ordnung zu schaffen? --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich will versuchen, dir zu helfen: Du solltest deine Änderungen gut belegen können, indem du Nachweise aus reputablen Quellen angibst. Damit, Teile aus dem Text zu löschen, die aus deiner Sicht fehlerhaft oder sonstwie unliebsam sind, und den Rest des Satzes einfach unvollendet stehen zu lassen, ist es nicht getan, das hast du nun hoffentlich verstanden. Falls nicht, musst du damit rechnen, dass dein nur für diesen einen Zweck kürzlich angelegtes Konto wegen Vandalismus gesperrt wird. Ich denke, es wäre wohl besser, wenn du anderswo weiter trollst.--2A02:3037:408:D2E5:B298:2106:3ECB:5313 20:40, 14. Okt. 2024 (CEST)

Bedrohungen? Haben Sie selbst ein Konto? Sehen Sie sich einfach eine IP-Adresse an. Sie machen seltsamerweise offensichtlich falsche Aussagen, ohne dass es dafür schlüssige Beweise gibt. Sind Sie GvB? --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 22:14, 14. Okt. 2024 (CEST)

Es scheint, dass Sie GvB oder Andreas Ilgner die einzigen Änderungen, die Sie vorgenommen haben, auf dieser Seite vorgenommen haben. Seltsam --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 22:17, 14. Okt. 2024 (CEST)

Interessanter Artikel. Dort geht es um die Rückforderungen, viel Geld und auch darum, wer "Chef" des Hauses (eine durchaus übliche, wenn auch ungewöhnliche Bezeichnung) ist. ElefteriaAlitheria, Wikipedia basiert auf Sekundärquellen, nicht auf Insiderwissen, also solltest du, was du sagen oder haben möchtest, belegen. Gruß --Itti 23:04, 14. Okt. 2024 (CEST)

Liebling, wir leben im 21. Jahrhundert, es gibt keinen CHEF, schon gar keinen selbsternannten ... GvB vertritt NICHT die Bismarcks, In diesem Fall ist es besser, ein KüchenChef zu sein --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 23:12, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich empfinde die Bezeichnung von Miteditoren als "Liebling" als unangemessen. Und die Frage nach Quellen für Aussagen ist hier durchaus üblich. Sagen kann jeder viel. Auch ist die Unterstellung einen Abschnitt hierunter, dass andere für GvB oder sonstwen arbeiten würden, insbesondere langjährige Autorinnen und Autoren, die in tausenden Artikeln unterwegs sind, nicht nur Blödsinn, sondern widerspricht stark der Wikiquette. Ich empfehle dringend, den Diskussionsstil zu überdenken, sonst kommst Du hier nicht weit. --131Platypi (Diskussion) 11:37, 15. Okt. 2024 (CEST)

Bezahlte Editoren bei Wikipedia

Es hat den Anschein, dass GvB bereits versucht, auch auf dieser Diskussionsseite das Geschehen zu kontrollieren. Zufällige Redakteure, posten Drohungen und falsche Informationen. --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 22:53, 14. Okt. 2024 (CEST)

Quelle

Ich wundere mich, dass die Ausgangsquelle der aktuellen Debatte, https://fragdenstaat.de/sachsenwald, (derzeit?) nicht im Artikel vorkommt. Auf sie verwies Böhmermann in seiner Sendung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 04:19, 15. Okt. 2024 (CEST)

Der von Dir erwähnte Link leitet auf die Seite weiter, die als Quelle 17 aktuell im Artikel eingebunden ist. Von dem her würde ich sagen, dass die doch schon im Artikel steht. – cave2596 ^Diskussion ❤ 16:29, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hamburger Abgeordneter geht gegen Bismarck vor

https://www.mopo.de/hamburg/hamburger-abgeordneter-erstattet-anzeige-gegen-bismarcks-geisterbueros/ --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 18:04, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ja, und? Was soll uns dieser Link (hinter Bezahlschranke) sagen? Dass Du auf Kriegspfad gegen GvB bist? Innobello (Diskussion) 20:44, 15. Okt. 2024 (CEST)

Gar nichts sagt das. Mal so hingeworfen wie alles von diesem monothematisch agierenden Neuaccount. Das ständige unbelegte Gepolter dieser Person einfach ignorieren: Bitte Trolle nicht füttern! --2A02:3037:40B:D94D:DAB9:D62D:115E:85D1 23:56, 15. Okt. 2024 (CEST)

In dem Artikel heißt es, dass die Abgeordneten einen Antrag auf strafrechtliche Ermittlungen gestellt haben, ops der sich auf die bezahlten Redakteure von GvB bezieht. --ElefteriaAlitheria (Diskussion) 12:10, 16. Okt. 2024 (CEST)

Waldhütte im NDR-Tatort

Wenn mich meine Erinnerung nicht total täuscht, kam die Hütte Stangenteich 2 im Jahr 2021 im NDR-Tatort: Macht der Familie vor. --Frau Olga (Diskussion) 17:11, 20. Okt. 2024 (CEST)