Diskussion:Grenzebach-Gruppe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Chaddy in Abschnitt Achtung Werbung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lizenzhinweis

[Quelltext bearbeiten]

Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel Grenzebach-Gruppe wurde mit dem Artikel Benutzer:Chaddy/Grenzebach BSH zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 04:29, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Versionsgeschichte der hierher übernommenen Änderungen am Artikel Grenzebach Group zwischen dem 19. Dezember 2023, 10:31:33‎ und dem 31. Dezember 2023, 11:43:15‎:

   AktuellVorherige 31. Dez. 2023, 11:43:15‎ Dk1909 Diskussion Beiträge‎ K 9.934 Bytes −3‎ typografische Anführungszeichen korrigiert kommentarlos zurücksetzenrückgängigdanken [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 31. Dez. 2023, 08:50:24‎ Siesta Diskussion Beiträge‎ 9.937 Bytes −15.923‎ Diese Inhalte sollten wenn überhaupt in enzyklopädischer Form dargestellt werden, daher erstmal raus damit rückgängigdanken Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 31. Dez. 2023, 08:48:46‎ Siesta Diskussion Beiträge‎ 25.860 Bytes −208‎ →‎Auszeichnungen: im Unternehmensartikel falsch platziert rückgängigdanken Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 31. Dez. 2023, 08:48:19‎ Siesta Diskussion Beiträge‎ 26.068 Bytes −305‎ →‎Gründer der Grenzebach Gruppe: Rudolf Grenzebach: ist zwar langweilig und eventuell entbehrlich, aber jetzt im üblichen Präteritum rückgängigdanken Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 31. Dez. 2023, 08:46:13‎ Siesta Diskussion Beiträge‎ 26.373 Bytes −48‎ →‎Gründung und Geschichte: Präteritum, Werbliche Formulierung entfernt rückgängigdanken Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 31. Dez. 2023, 08:44:02‎ Siesta Diskussion Beiträge‎ 26.421 Bytes −834‎ Intro gekürzt, versucht neutraler zu formulieren rückgängigdanken Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 30. Dez. 2023, 11:38:35‎ Redonebird Diskussion Beiträge‎ K 27.255 Bytes +22‎ Referenz aus Überschrift entfernt rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 30. Dez. 2023, 11:24:41‎ Redonebird Diskussion Beiträge‎ K 27.233 Bytes 0‎ Überschrift korrigiert rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 28. Dez. 2023, 14:21:01‎ Windharp Diskussion Beiträge‎ 27.233 Bytes +131‎ Verlorengegangene Ref wiederhergestellt rückgängigdanken Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 27. Dez. 2023, 15:58:52‎ Aka (A/Com-A) Diskussion Beiträge‎ K 27.102 Bytes 0‎ Leerzeichen korrigiert, Leerzeichen vor Satzzeichen entfernt, https, Kleinkram rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 27. Dez. 2023, 05:06:37‎ Arabsalam Diskussion Beiträge‎ K 27.102 Bytes +1‎ →‎Arbeitgeber und Ausbilder: typo rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 26. Dez. 2023, 21:23:29‎ Arabsalam Diskussion Beiträge‎ 27.101 Bytes −1.017‎ →‎Arbeitgeber und Ausbilder: - penetrantestes Werbesprech rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
   AktuellVorherige 26. Dez. 2023, 21:17:24‎ Arabsalam Diskussion Beiträge‎ 28.118 Bytes −12.279‎ - →‎Geschäftsbereiche: komplett in Werbesprech verfasst („ist ein renommierter Anbieter und Experte“, „ermöglicht Grenzebach seinen Kunden einen vollumfänglichen, weltweiten Service“ etc pp) rückgängigdanken [gesichtet von Arabsalam]
   AktuellVorherige 25. Dez. 2023, 00:55:58‎ Thomas Dresler Diskussion Beiträge‎ K 40.397 Bytes −1‎ Tippfehler korrigiert rückgängigdanken
   AktuellVorherige 24. Dez. 2023, 11:55:50‎ Crazy1880 (A) Diskussion Beiträge‎ K 40.398 Bytes −88‎ dafür kein HTML (ID 11) rückgängigdanken
   AktuellVorherige 19. Dez. 2023, 11:02:02‎ CamelBot Diskussion Beiträge‎ K 40.486 Bytes −96‎ Bot: http2https, linkfix: entfernung von tracking-parameter; siehe user:CamelBot. rückgängig
   AktuellVorherige 19. Dez. 2023, 10:31:33‎ 95.91.252.66
   Diskussion‎ 40.582 Bytes +36.834‎ Veraltete Inhalte (Umsatz, Mitarbeiteranzahl) aktualisiert und zudem erweitert, da der Inhalt zur Grenzebach Gruppe sehr "dünn" war. rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung

-- Chaddy · D 16:52, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Redundanz

[Quelltext bearbeiten]

{{Redundanzhinweis|3=Grenzebach Maschinenbau|4=Grenzebach Group|5=Grenzebach BSH|Beginn=September 2013|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/September 2013/Archiv#Grenzebach Maschinenbau - Grenzebach Group - Grenzebach BSH}}

Löschdiskussion Grenzebach Maschinenbau und Grenzebach BSH

Dieser Artikel war zwar noch nicht in der Löschdiskussion, wurde jedoch im Kontext der beiden anderen
mitdiskutiert. Zu Qualitätsmängeln und vor einem Löschantrag auf diesen Artikel bitte die Diskussion unter
Wikipedia:Löschkandidaten/9. September 2013#Grenzebach (gelöscht) beachten.

Artikel ist fast identisch mit Grenzebach BSH--Duke Q (Diskussion) 20:57, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

2010

[Quelltext bearbeiten]

Das Buch von Florian Langenscheidt, Bernd Venohr(Hrsg.): Lexikon der deutschen Weltmarktführer. Die Königsklasse deutscher Unternehmen in Wort und Bild, Deutsche Standards Editionen, Köln 2010, ISBN 978-3-86936-221-2, kam unter DIESER ISBN-Nummer nachweislich NUR im Jahr 2010 auf den Markt. Ich habe über die WP-interne ISBN-Suchseite vier verschiedene Anbieter angeklickt und da stand kein anderes Jahr. Da wird es wohl kaum spätere Zahlen (egal ob 2012 oder 2013) belegen können. Entweder muss es 2009 heißen (das Kalenderjahr davor) oder es bezieht sich auf einen frei gewählten 12-Monatszeitraum 2009/2010. Ich bitte um Aufklärung. --H7 (Diskussion) 15:15, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Achtung Werbung

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel war sehr ausufernd und werblich. Ich habe daher streng gekürzt. Ich bitte die Mitarbeiter des Marketings sich vor einer weiteren Arbeit am Artikel einmal diese Links anzusehen:

Am besten lasst ihr es aber sein, da bei Edits mit Interessenskonflikt meistens so ein Murks herauskommt, wie er eben beseitigt werden musste. Siesta (Diskussion) 08:55, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich bin ja versucht, den ganzen Riesenedit dieser IP vom 19. Dezember einfach komplett zurückzusetzen. Die Aktualisierung der Zahlen usw. war schon sinnvoll, sicher war es auch gut, mehr zur Unternehmensgeschichte zu schreiben, aber letztlich kam auch noch jede Menge PR hinzu und das ist in Summe dann einfach mehr Schaden als Nutzen. Da inzwischen aber auch noch andere Leute Mühe investiert haben, um den Schaden zu verkleinern, lass ich das mit dem Totalrevert aber mal. -- Chaddy · D 15:21, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Hab den Text nun nochmal etwas überarbeitet. -- Chaddy · D 20:42, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten