Diskussion:Groß Glienicke

Rittergut

Was soll das heißen, daß das Rittergut bis heute bestehe? Ich würde das schlichtweg verneinen. A. Baumann --62.246.213.43 01:36, 19. Feb. 2007 (CET)

Ortslage

Hallo Global Fish,
wieso machen Sie den Satz mit der Ortslage rückgängig, so wie es jetzt da steht ist es falsch! Groß Glienicke ist einer der ganz wenigen Sonderfälle überhaupt, wo eine einzige Ortslage aus mehreren (zwei) Orten, und noch konkreter Ortsteilen, besteht. Wenn der redundante Teil in der Einleitung so wichtig sein soll, dann ändern Sie es doch, anstatt es einfach rückgängig zu machen!
Wenn zwei nebeneinander liegende Orte gleich heißen und sich nur in der Schreibweise unterscheiden, aus welchem Grunde wird das wohl sonst sein, wenn nicht zur Unterscheidung? Wieso muß eine Binsenweisheit belegt werden – seit wann?
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 23:35, 25. Feb. 2013 (CET)

Wir diskutieren gerade dort, was nun eigentlich Ortslagen sind. Es ist nicht klar definiert, meines Wissens. Nach gängiger Definition ist aber der Berliner Teil von Groß Glienicke eine Ortslage. Vielleicht mag man nach anderer Definition auch Gesamt-Groß Glienicke als Ortslage sehen können, denkbar. Aber eine Ortslage, die aus einem Ortsteil (das ist eine größere Einheit als eine Ortslage) _und_ eine Ortslage besteht, ist verwirrend.
Und was die Redundanz angeht: siehe bitte: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung. Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Eine Zusammenfassung ist per se redundant zum ausführlichen Text; genauso sollte in der Einleitung eines Wikipedia-Artikels im wesentlichen nur das stehen, was später im Artikel ausführlicher steht. Cum grano salis jedenfalls. Und die staatliche Trennung ist wohl unbestritten eine Besonderheit dieses Ortes.
Und warum ich den Absatz komplett revertiert habe: weil ich sowohl das obige Hin- und Her von Ortslage+Ortsteil=Ortslage als unklar empfinde, als auch die Streichung des Hinweises auf die Lage teils in West-Berlin teils in der DDR für einen Verlust hielt.
Und Schreibungen mit und ohne Bindestrich existier(t)en immer wieder örtlich und zeitlich nebeneinander. Die These, dass es Zufall ist, scheint mir wahrscheinlicher, als dass es bewusst ist. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:47, 25. Feb. 2013 (CET)

Groß Glienicke mit Bindestrich (in West-Berlin) (oder Westberlin)

Gibt es eigentlich einen dokumentarischen Nachweis dafür, dass der nach Westberlin abgetretene Ortsteil nach 1945 eine Ortsbezeichnung "- mit Bindestrich" (bislang im preußischen Bereich, wollen mal so sagen, eher bis ganz unüblich) erhielt ? Danke. --2001:A61:5A6:1501:810F:E560:AAE0:162A 22:49, 26. Sep. 2023 (CEST)

P. S.: möchte nicht sagen, dass dem nicht so war, wäre aber nur interessiert an einer Belegstelle (abgesehen davon, ob dieses gewiss hochwichtige Detail gleich quasi atemlos in der Einleitung placiert werden muss) --2001:A61:5A6:1501:810F:E560:AAE0:162A 22:51, 26. Sep. 2023 (CEST)