Diskussion:Große Pest von London
Verlauf
[Quelltext bearbeiten]Die Formulierung, dass die Erreger in Frankreich ausstarben, ist etwas unglücklich. Natürlich "sterben" auch Bakterien, wenn sie sich unter schlechten Bedingungen nicht mehr vermehren können. Besser wäre zu formulieren, dass in Frankreich dann die Infektionskette abbrach.--80.133.46.9 13:37, 20. Sep. 2010 (CEST) Da ich heute einmal mutig bin, ändere ich den Text entsprechend.--80.133.46.9 13:39, 20. Sep. 2010 (CEST)
"Flöhe, die auf Ratten lebten"
[Quelltext bearbeiten]Ich habe bei Eckert / Gonzales, Zielverführung, gelesen, dass man Katzen, die sich vermehrten, als Überträger angenommen hat und darum Katzen getötet hat. Was wiederum die Ratten sich vermehren ließ. -- Auch hier:
- Dass es sich bei dieser Krankheit um die Beulenpest handelte, hatte der Apotheker William Boghurst klar festgestellt, die Symptome – große Eiterbeulen in der Leistengegend und den Achselhöhlen – waren eindeutig. Aber über die Ursachen der Seuche (Flöhe, die auf Ratten lebten) wusste man ebenso wenig wie über effektive Behandlungsmethoden. // [...] Da einige Gelehrte Hunde und Katzen als Verursacher der Krankheit vermuteten, wurden sämtliche dieser Haustiere Londons erschlagen. (welt.de)
Könnte man mit reinnehmen. Ein Beispiel dafür, dass Wirkmechanismen nicht oder falsch erkannt werden. --Delabarquera (Diskussion) 15:49, 31. Mai 2021 (CEST)
War nicht auch der damalige unhygienische Lebensstil der Londoner
[Quelltext bearbeiten]mit ausschlaggebend für die Verbreitung der Pest? So schreibt Nick Yapp in seinem Buch dazu:"London wuchs. Die Londoner behielten ihren unhygienischen Lebensstil bei: sie entleerten weiterhin den Darm in den Straßen, benutzten offene Rinnen als Abwasserkanal, warfen faulige Lebensmittel aus den Fenstern und warteten darauf, dass die Straßenreiniger, sogenannte rakers, die übelriechenden Haufen auf ihren Karren fortschafften. Und die Ratten nahmen an Zahl und Größe ständig zu - um so mehr, als es kaum noch Katzen gab." (Ende des Zitats). Zusatz von mir: Das wurde damals aber nicht nur in London so praktiziert.--Hopman44 (Diskussion) 16:36, 10. Jun. 2021 (CEST)
- Da müsste man allerdings noch etwas mehr differenzieren. Ratten leben nicht von Fäkalien und Lebensmittel wird man damals kaum weggeworfen haben, vor allem nicht in den Armenvierteln. Bitte mal kundig machen und erst dann hier wieder aufschlagen. --Cabanero01 (Diskussion) 12:21, 19. Jan. 2022 (CET)
Ausgangspunkt für London
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel zu "St Giles" in der englischsprachigen Wikipedia lese ich, die Pest sei zuerst dort aufgetreten unter Berufung auf London: A Biography (2000) von Peter Ackroyd, Chatto and Windus, S. 131-140. --Cabanero01 (Diskussion) 12:25, 19. Jan. 2022 (CET)