Diskussion:Große Sphinx von Gizeh

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Muck in Abschnitt Möglichkeit der Sechmet Statue.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Große Sphinx von Gizeh“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Nase der Sphinx

[Quelltext bearbeiten]

Off topic - aber gut gemacht.

Entsprechend einem Artikel aus dem Bereich des Wissenschaftsmagazins "Spektrum der Wissenschaft" und deren Online-Präsenz zitiere ich auszugsweise: Titel: "Schottland: Die Nase der Sphinx entdeckt!" von Joachim Schüring. Veröffentlicht: Nachrichten, 01.04.2010, Lesedauer ca. 2 Minuten.

Link: https://www.spektrum.de/news/die-nase-der-sphinx-entdeckt/1026744

Wie unschwer am Artikeldatum gemutmaßt werden kann, handelt es sich um eine Falschmeldung, die aber facettenreich phantasievoll informativ redaktionell aufbereitet ist und zudem mit eindrucksvollem Bildmaterial dokumentiert ist. Mir hat dies gefallen und vielleicht bereitet diese Meldung auch anderen Lesern Vergnügen. Es gibt Online noch einen kurzen Thread aus 2011, der auf einer Diskussionsseite auf einige spezielle Eigenheiten des Artikels eingeht.

Link: http://www.trilobita.de/wbb3/index.php?page=Thread&postID=13131

Verschiedene Datierungen

[Quelltext bearbeiten]

Bitte an eine Fachperson, die unterschiedlichen Angaben zur Errichtungszeit korrigieren (1415, 1515, 2520, 2570 v.u.Z) --Rowwlf (Diskussion) 23:24, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bitte den Artikel richtig und vollständig lesen und auch verstehen. Dann erklären sich auch die unterschiedlichen Angaben. -- Muck (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Möglichkeit der Sechmet Statue.

[Quelltext bearbeiten]

Betrachtet man sich die altägyptische Geschichte genau, wäre eine Sechmetstatue plausibler als eine Sphinxstatue, deren Kopf wohl das Resultat aus Erosion und späterem Pharaonenkult war, und ursprüngleich ein Löwenkopf gewesen sein dürfte. Wäre das der Fall ist eine Strafgerichtsstätte in der Nähe zu erwarten, in Form eines Forums oder Auditoriums.

Die gezielt Umformung von Denkmälern ist sehr typisch für autokratische Epochen. Geschichtsneuschreibung im EinheitsKanonismus. Cleansing the Libraries. --91.41.243.181 05:32, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Privattheorien sind für Wikipedia nicht relevant. -- Muck (Diskussion) 22:01, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten