Diskussion:Großes Mausohr
Blasius-Hufeisennase
[Quelltext bearbeiten]Was hat die Blasius-Hufeisennase mit dem Mausohr zu tun? --Ariser 15:50, 5. Sep. 2011 (CEST)
Die Wikipedia Seite von Dosdorf (Arnstadt) in Thüringen nennt die Dorfkirche St. Otmar als größtes Quartier des Großen Mausohres. In jedem Sommer leben im Dachstuhl der Kirche etwa 3000 Tiere. http://de.wikipedia.org/wiki/Dosdorf (nicht signierter Beitrag von 88.73.214.134 (Diskussion) 16:42, 7. Mär. 2012 (CET))
Alle Orte liegen in NRW
[Quelltext bearbeiten]wurden in Deutschland auch mehrere Gebäude [...] als FFH-Gebiet ausgewiesen. Alle angeführten Orte liegen in Nordrhein-Westfalen, das lt. Karte im Artikel eher am Rand des Verbreitungsgebiets liegt. Sind ähnliche Maßnahmen oder wenigstens bedeutende Fledermausnester auch weiter im Süden bekannt? --Blauer elephant (Diskussion) 10:38, 3. Feb. 2017 (CET)
Beutetiere
[Quelltext bearbeiten]@Benutzerin:Llydia: du schreibst, zu den Beutetieren würden "Schnecken wie Landdeckelschnecken und Ackerschnecken, sowie Regenwürmer und Bandwürmer der Ordnung Cyclophyllidea" gehören. Bist du dir da sicher? Wie kann man sich die Jagd des Großen Mausohr auf diese Art von Beute vorstellen? --Muscari (Diskussion) 04:54, 29. Okt. 2023 (CET)
- Guten Morgen Muscari, durch die auf br ausgestrahlte Doku „Die fabelhafte Welt der Fledermäuse“ kam ich auf die Idee hier ein paar Informationen zu ergänzen, wobei ich den akkustischen Schutzschild der Schiefkopfschrecke nicht gut genug belegen konnte und daher erstmal weggelassen habe. Bei der Auflistung der Beutetiere beziehe ich mich auch Quelle 18 bzw. das entsprechende Diagramm mit den per DNA nachgewiesenen Beutetieren (https://mbmg.pensoft.net/article/106844/zoom/fig/12/). Nimm gern diejenigen raus, die dir zu selten oder untypisch vorkommen. Einen schönen Sonntag und danke für das Feedback! Llydia (Diskussion) 09:12, 29. Okt. 2023 (CET)
- Hallo Llydia, ich denke, die Rückfrage bezieht sich vor allem auf die Bandwürmer als Nahrungsquelle - die sind einfach Quatsch. Bitte checke das nochmal in deiner Quelle. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:42, 29. Okt. 2023 (CET)
- Llydia: in dem Paper steht weder zu den Schnecken, noch zu Würmern oder Bandwürmern, dass sie Beutetiere des Großen Mausohr wären. Bitte lies das nochmal nach. Dir passiert es leider öfter, dass du Informationen aus Quellen ungenau oder falsch übernimmst. --Muscari (Diskussion) 12:19, 29. Okt. 2023 (CET)
@Llydia das ist nicht ausreichend. --Muscari (Diskussion) 18:45, 29. Okt. 2023 (CET)
Hallo Muscari, wie dir vielleicht schon aufgefallen ist, möchte ich mich nicht streiten, finde jedoch die Art und Weise, wie die Diskussion sich entwickelt hat als ziemlich demotivierend und habe daher gerade keine Lust mehr, zu einem der Mausohren noch was beizutragen. -- Llydia (Diskussion) 13:49, 30. Okt. 2023 (CET) PS. Ich kann lesen, frage mich aber, ob du den Link zu derr Illustration, die Teil des von mir zitierten Fachartikels war (https://mbmg.pensoft.net/article/106844/zoom/fig/12/) den ich oben schon gepostet hatte, überhaupt aufgerufen hast...
- ja, ich habe mir die Grafik angesehen. Und nein, was du zu Schnecken, Regenwürmer, und Bandwürmer in den Artikel geschrieben hast ergibt sich daraus nicht. --Muscari (Diskussion) 18:51, 30. Okt. 2023 (CET)
- Ich denke, die Bandwürmer können wir ad acta legen (und da bitte ich ebenfalls, in Zukunft vorsichtiger zu sein). Die Legende zur Grafik besagt: Taxonomic relationships and relative read abundance of prey and parasite species in faecal samples ... - die Bandwürmer sind die parasite species und die Tiere hatten offensichtlich einen relativ hohen Bandwurmbefall im Vergleich zur zweiten Art. Die anderen Bodenarthrodoen, Schnecken und Regenwürmer sind nachvollziehbar, da es sich um eine bodenjagene Art handelt. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:13, 30. Okt. 2023 (CET)
- wesentlich dazu dürfte folgender Satz aus dem Paper sein (Abschnitt Results and discussion, letzter Absatz): Furthermore, we identified molluscs (Gastropoda) and worms (Annelida) in the samples, including Pomatias rivulare, Lumbricus rubellus, and Eisenia fetida, which were likely consumed by predatory carabid beetles or other arthropods that were then consumed by the bats. Also ja, die Schnecken und Würmer wurden erbeutet, aber eher nicht von den Fledermäusen sondern von deren Beutetieren. --Muscari (Diskussion) 21:22, 30. Okt. 2023 (CET)
- O.k., ich hatte das paper nicht gelesen - damit sollte die Zuordnung ja klar sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:29, 30. Okt. 2023 (CET)
- wesentlich dazu dürfte folgender Satz aus dem Paper sein (Abschnitt Results and discussion, letzter Absatz): Furthermore, we identified molluscs (Gastropoda) and worms (Annelida) in the samples, including Pomatias rivulare, Lumbricus rubellus, and Eisenia fetida, which were likely consumed by predatory carabid beetles or other arthropods that were then consumed by the bats. Also ja, die Schnecken und Würmer wurden erbeutet, aber eher nicht von den Fledermäusen sondern von deren Beutetieren. --Muscari (Diskussion) 21:22, 30. Okt. 2023 (CET)