Diskussion:Grube Fortuna (Bensberg)

BKH

Ich werte die Entfernung des Begriffsklärungshinweises ohne vorherige Diskussion als Vandalismus und erwarte, dass der Hinweis wieder eingesetzt wird. -- Nicola - Ming Klaaf 01:09, 2. Dez. 2015 (CET)

Das hat genau so seine Richtigkeit. Es geht nicht darum, alle Artikel mit einem BKH zu kennzeichnen, die unter der BKL aufgelistet sind. Nur diejenigen Artikel sollen entsprechend gekennzeichnet werden, bei denen die Gefahr besteht, dass der BKL mit seinen weiteren Aufzählungen übersehen werden könnte, wenn man den Hauptartikel aufschlägt. Beispiel Bensberg und Bensberg (Begriffsklärung). Siehe dazu auch BKL II – Das Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel. --der Pingsjong Glückauf! 11:47, 2. Dez. 2015 (CET)

Mit dem Klammerzusatz (Bensberg) ist das Lemma eindeutig. Ein BKH ist hier nicht erwünscht. MfG Harry8 12:25, 2. Dez. 2015 (CET)

Diese BKH wurde von einem bewährten Mitarbeiter Markscheider eingesetzt [1]. Ich sehe es empfehlenswert an, diesen Mitarbeiter anzusprechen, bevor man eine Löschung vornimmt, damit sich der Mitarbeiter dazu äußern kann - auf solche Diskussionen in Sachen Änderungen hält der Löscher, wenn es seine Beiträge betrifft, ansonsten großen Wert und droht gerne mal mit einer VM. -- Nicola - Ming Klaaf 15:17, 2. Dez. 2015 (CET)

Nicht nötig, ich habe das hier im Blick, hielt es aber nicht für notwendig, mich zu äußern. Der Benutzer:Pingsjong hat eine ander Meinung als ich, das ist aber wohl kein Problem. Ausgelöst wurde dies durch eine anderswo geführte Diskussion, in der es um die Grube Fortuna ging, und eben nicht klar war, welche gemeint war. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:52, 2. Dez. 2015 (CET)

Und das, liebe Nicola, will ich Dir dann doch noch sagen: Wie Du siehst, arbeiten die Bergleute vom Portal Bergbau reibungslos zusammen. Dein Hinterherschnüffeln kannst Du getrost bleiben lassen. Und Du solltest es auch unterlassen, mir wegen Vandalismus zu drohen, wenn Du wieder mal der Meinung bist, Du wüsstest alles besser. Ich habe Dich weder angegriffen, noch bin ich Dir sonst zum Beispiel durch Contra-Stimme bei Wahlen oder durch Wiederwahl in die Quere gekommen. Das werde ich auch in Zukunft weiterhin so halten, damit ich jederzeit meinen Buckel frei und sauber habe. So wünsche ich es mir auch von Dir. Mit freundlichen und lieben Grüßen --der Pingsjong Glückauf! 16:56, 2. Dez. 2015 (CET)

@Pingsjong: Bitte unterlasse solche persönlichen Unterstellungen. Ich habe niemanden angegriffen, sondern die Art und Weise moniert, wie eine Änderung bzw. Löschung vorgenommen wurde. Das ist ein vollkommen normaler Vorgang in der WP. Und ich habe mit nichts "gedroht", sondern lediglich meiner Einschätzung des Vorgangs Ausdruck gegeben. Wie es scheint, ist alles in Ordnung. Dann ists ja gut. -- Nicola - Ming Klaaf 17:00, 2. Dez. 2015 (CET)

@Nicola:, bitte unterlasse Du es, mir Vandalismus vorzuwerfen, der keiner war [2]. Liebe Grüße --der Pingsjong Glückauf! 17:18, 2. Dez. 2015 (CET)

Und Du solltest mal lesen, was ich geschrieben habe und nicht mal wieder sonen dummen Quark verbreiten. -- Nicola - Ming Klaaf 17:23, 2. Dez. 2015 (CET)

@Nicola:, Du hast mir oben Vandalismus unterstellt; oder wie soll ich das verstehen? An diesem Krieg, den Du dabei im Hinterkopf hast, beteilige ich mich nicht. Liebe Grüße --der Pingsjong Glückauf! 17:34, 2. Dez. 2015 (CET)